9ae0f5e2-f06c-47ed-af4a-dfd020abe4e8 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo tvarkÄ ir baudos mokÄjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Legislator headnote
AI generated9ae0f5e2-f06c-47ed-af4a-dfd020abe4e8 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gautas R. D. praÅ¡ymas, kuriame jis nurodo, kad yra bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje, prižiÅ«ri senÄ motinÄ ir finansiÅ¡kai bei fiziÅ¡kai negali mokÄti paskirtos baudos. PraÅ¡o pakeisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais.
Full text
 Teikimo bylos Nr. A20.-2600-506/2020
Proceso Nr. 4-68-3-01927-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.6.; 21.14.9.; 21.14.10.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugpjÅ«Äio 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lilija TarÄevskaja iÅ¡sprendÄ R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praÅ¡ymo dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais priÄmimo klausimÄ .
Teismas
n u s t a t Ä:
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2020-08-07 nutarimu R. D. pripažintas kaltu padarÄs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir â ANK) 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinÄ nuobauda â 1550 (vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio bauda; vadovaujantis ANK 426 straipsnio 7 dalimi R. D. paskirta administracinio poveikio priemonÄ â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas 2 (dvejiems) metams; vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, R. D. iÅ¡dÄstytas paskirtos 1550 (vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudos mokÄjimas 20 mÄnesių laikotarpiui, sumokant kas mÄnesį po 77,50 (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 50 euro centų), nurodyta, kad pirma įmoka turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gautas R. D. praÅ¡ymas, kuriame jis nurodo, kad yra bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje, prižiÅ«ri senÄ motinÄ ir finansiÅ¡kai bei fiziÅ¡kai negali mokÄti paskirtos baudos. PraÅ¡o pakeisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais.
PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.
ANK 37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis Å¡io kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keiÄiama vieÅ¡aisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinÄs nuobaudos paskirtis.
ANK 675 straipsnio 4 dalyje, be kita ko, numatyta, kad teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens sunkiÄ materialinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo paÄiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Asmens praÅ¡ymas pakeisti baudÄ (jos dalį) vieÅ¡aisiais darbais, paduodamas teismui ne teismo posÄdžio metu, privalo bÅ«ti raÅ¡ytinis. Å is praÅ¡ymas teismui ne teismo posÄdžio metu paduodamas per institucijÄ , kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ .
NagrinÄjamu atveju R. D. tokio praÅ¡ymo savalaikiai neteikÄ, todÄl, teismui iÅ¡nagrinÄjus bylÄ , jam buvo skirta bauda ir jos mokÄjimas iÅ¡dÄstytas 20 mÄnesių. Å iuo metu nutarimas dar nÄra įsiteisÄjÄs. NeįsiteisÄjusio nutarimo peržiÅ«rÄjimas pirmosios instancijos teisme nÄra galimas.
ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
ANK 676 straipsnyje reglamentuota:
1. Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo tvarkÄ ir baudos mokÄjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
2. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.
3. Jeigu vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ per vienus metus nuo nutarimo skirti baudÄ pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lÄšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, antstolis mokesÄių administratoriaus sprendimÄ dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo su žyma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, grÄ Å¾ina mokesÄių administratoriui.
4. Å io straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju ValstybinÄ mokesÄių inspekcija apie tai praneÅ¡a Å¡io kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai. Å io kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytos institucijos teikimu teismas savo nutarimu, o kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinÄta ne teismo tvarka, â pati nutarimÄ skirti baudÄ priÄmusi institucija (pareigÅ«nas) savo nutarimu ir pažeidÄjo sutikimu gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.
5. NesumokÄta bauda ar jos dalis gali bÅ«ti pakartotinai perduota antstoliui priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti, kai pasikeiÄia baudos pripažinimo beviltiÅ¡ka sÄ lygos â atsiranda turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Å iuo atveju netaikomas Å¡io kodekso 672 straipsnio 4 dalyje nustatytas baudos perdavimo priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti senaties terminas.
6. NesumokÄta bauda ar jos dalis gali bÅ«ti pakartotinai perduota antstoliui priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti tik tuo atveju, kai administracinio nusižengimo byloje klausimas dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais buvo iÅ¡sprÄstas neigiamai ar asmeniui paskirti vieÅ¡ieji darbai buvo atkeisti į baudÄ .
R. D. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo 2020-08-07 nutarimui įsiteisÄjus ir jam neiÅ¡galinti nutarimo geranoriÅ¡kai įvykdyti per 20 mÄnesių nutarime nurodyta tvarka, klausimas dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais galÄs bÅ«ti sprendžiamas ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka. Å iuo metu, dar neįsiteisÄjus nutarimui, RiÄardo dagio praÅ¡ymÄ atsisakoma priimti, jis grÄ Å¾intinas praÅ¡ymÄ padavusiam asmeniui.
Vadovaudamasis ANK 675, 676 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
atsisakyti priimti R. D. praÅ¡ymÄ dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.
Å iai nutarÄiai įsiteisÄjus, praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti R. D..
DÄl apylinkÄs teismo nutarties atsisakyti priimti praÅ¡ymÄ per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Lilija TarÄevskaja