9ae05420-51e1-4e97-b2de-e49e47ed2dfc · 9ae05420-51e1-4e97-b2de-e49e47ed2dfc · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

Padvelskio, kolegijos posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo V. K. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl Kretingos K. bei pakeisti jÄ M. A. E. PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad 2009-01-26 Kretingos

Legislator headnote

AI generated

9ae05420-51e1-4e97-b2de-e49e47ed2dfc · KlaipÄdos apygardos teismas: K. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl Kretingos K. bei pakeisti jÄ M. A. E. PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad 2009-01-26 Kretingos

Full text

CivilinÄ byla Nr

PraneÅ¡Äjas

Å½ydrÅ«nas BertaÅ¡iusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ byla Nr. 2S-584-479/2010

TeisÄjas

Petras KontrimasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (Proceso Nr.

2-25-3-01548-2009-1)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 128.10

(S)

Â Â KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. kovo 25 d.

KlaipÄda

KlaipÄdos apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus

teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo Å½ydrÅ«no

BertaÅ¡iaus, kolegijos teisÄjÅ³ Virginijos NijolÄs GriÅ¡keviÄienÄs ir Almanto

Padvelskio, kolegijos posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo V. K. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl Kretingos

rajono apylinkÄs teismo 2009-12-24 nutarties

civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjo V. K. pareiÅ¡kimÄ dÄl rÅ«pintojo ir

turto administratoriaus nuÅ¡alinimo nuo pareigÅ³ ir jo pakeitimo, suinteresuoti

asmenys Kretingos rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos

skyrius ir L. K.

Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi

skundÄ ,

n u s t a t Ä :

pareiÅ¡kÄjas V. K. kreipÄsi Ä¯ teismÄ su pareiÅ¡kimu

praÅ¡ydamas nuÅ¡alinti nuo pareigÅ³ jam paskirtÄ rÅ«pintojÄ ir turto administratorÄ

L. K. bei pakeisti jÄ M. A. E. PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad 2009-01-26 Kretingos

rajono apylinkÄs teismo sprendimu jis buvo pripaÅ¾intas ribotai veiksniu, jam

paskirta rÅ«pintoja ir turto administratorÄ â jo duktÄ L. K. PareiÅ¡kÄjas teigia,

kad paskirtoji rÅ«pintoja savo teisÄmis naudojasi savanaudiÅ¡kais tikslais,

netinkamai atlieka savo pareigas, neuÅ¾tikrina rÅ«pintinio teisÅ³ ir teisÄtÅ³

interesÅ³ apsaugos. DÄl Å¡iÅ³ prieÅ¾asÄiÅ³ pareiÅ¡kÄjas praÅ¡Ä teismo nuÅ¡alinti

rÅ«pintojÄ ir turto administratorÄ nuo pareigÅ³ bei pakeisti jÄ .

Kretingos rajono apylinkÄs teismas

2009-12-24 nutartimi atsisakÄ

priimti pareiÅ¡kÄjo pareiÅ¡kimÄ .

DÄl minÄtos nutarties pareiÅ¡kÄjas V. K. padavÄ

atskirÄ jÄ¯ skundÄ , kuriuo su nutartimi nesutinka, praÅ¡o jÄ panaikinti ir pareiÅ¡kimÄ

priimti. Apeliantas teigia, kad teismas nepagrÄ¯stai atsisakÄ priimti pareiÅ¡kimÄ

kaip paduotÄ neÄ¯galioto asmens. V. K. paÅ¾ymi, kad apribojus jo veiksnumÄ bei

paskyrus rÅ«pintojÄ ir turto administratorÄ, kuri veikia prieÅ¡ rÅ«pintinio

interesus, yra suinteresuota jo turtu ir pajamomis, jis tapo visiÅ¡kai nuo jos

priklausomas, o atsisakius priimti jo pareiÅ¡kimÄ dÄl paskirtos rÅ«pintojos

nuÅ¡alinimo nuo pareigÅ³ jo teisÄs lieka neapgintos.

AtsiliepimÅ³ Ä¯ atskirÄ jÄ¯ skundÄ neapteikta.

Atskirasis skundas netenkintinas.

Apeliantas nesutinka su pirmosios instancijos

teismo nutartimi, kuria atsisakyta priimti jo pareiÅ¡kimÄ kaip paduotÄ

neÄ¯galioto vesti bylÄ asmens. Teigia, jog tuo nepagrÄ¯stai ribojamos jo teisÄs

ir teisÄti interesai. Kolegija su Å¡iais apelianto argumentais nesutinka. Pirmosios

instancijos teismas teisingai nurodÄ pareiÅ¡kÄjui, jog jis, bÅ«damas rÅ«pintiniu,

pareiÅ¡kimÄ dÄl paskirto rÅ«pintojo ir turto administratoriaus atleidimo ar

nuÅ¡alinimo nuo pareigÅ³ galÄtÅ³ pateikti tik tuo atveju, jei bÅ«tÅ³ veiksnus (CPK

494 str. 3 d.). Å iuo atveju pareiÅ¡kÄjo veiksnumas yra apribotas 2009-01-26

Kretingos rajono apylinkÄs teismo sprendimu, todÄl jis tokios teisÄs neturi. Ä®statyme

Ä¯tvirtinta, jog tokiu atveju jis turÄtÅ³ kreiptis Ä¯ prokuratÅ«rÄ arba globos ir

rÅ«pybos institucijÄ , kad Å¡ie pradÄtÅ³ bylÄ dÄl rÅ«pintojo ir turto

administratoriaus nuÅ¡alinimo ar pakeitimo (CPK 493 str. 3 d., 494 str. 2 d.). DÄl

Å¡iÅ³ prieÅ¾asÄiÅ³ negalima sutikti su pareiÅ¡kÄjo teiginiais, jog jo teisÄ lieka

neapgintos â pareiÅ¡kÄjas pats pateikÄ Ä¯rodymus, jog yra kreipÄsis Ä¯ KlaipÄdos

apygardos prokuratÅ«rÄ , kurioje pradÄtas tyrimas (b. l. 10), todÄl, akivaizdu,

kad jo teisÄs yra ginamos Ä¯statymo nustatyta tvarka.

Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms apelianto atskirajame

skunde iÅ¡dÄstytais argumentais nÄra pagrindo keisti ar naikinti teisÄtÄ ir

pagrÄ¯stÄ pirmosios instancijos teismo nutartÄ¯, ji paliktina galioti (CPK 337

str. 1 d. 1 p.).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 334â336 straipsniais,

teisÄjÅ³ kolegija

nÂ uÂ tÂ

aÂ rÂ iÂ a :

Kretingos rajono apylinkÄs teismo 2009-12-24 nutartÄ¯ palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å½ydrÅ«nas

BertaÅ¡ius

Kolegijos teisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Virginija NijolÄ

GriÅ¡keviÄienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Almantas

Padvelskis Â Â

9ae05420-51e1-4e97-b2de-e49e47ed2dfc · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

9ae05420-51e1-4e97-b2de-e49e47ed2dfc · KlaipÄdos apygardos teismas