9ade23f7-352d-44cb-8dab-eabc0cea6a3c · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1768-288/2015proceso Nr. 1-65-1-01512-2014-9procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3.; 1.2.4.8.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mariaus Kazlausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeS.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lys, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis S. S. 2014 m. spalio 17 d., apie 17.15 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto metu tyčia kairės rankos kumščiu du kartus sudavė dukrai S. S. į krÅ«tinę ir vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ , tuo sukeldamas savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.;Be to, kaltinamasis S. S. 2015 m. gegužės 9 d., apie 10.00 val., namų kieme, adresu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto metu tyčia ne mažiau kaip tris kartus kastuvu sudavė dukrai S. S. į įvairias kÅ«no vietas, padarydamas jai poodinę kraujosruvÄ kaktos kairėje pusėje, kairiame žaste ir nugaros deÅ¡inėje pusėje, tuo nežymiai sutrikdydamas Å¡eimos nario sveikatÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 56-57, 63, 127), taip pat įrodo: tarnybiniai praneÅ¡imai dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 5-6, 84-85);

įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 7-10,); daiktų apžiūros protokolas (b. l. 16-18); nukentėjusiosios S. S. (b. l. 21, 24, 91-92), liudytojo R. G. (b. l. 25), liudytojos R. G. (b. l.

96) parodymai; testo alkoholiui protokolas (b. l. 26); specialisto išvada (b. l.

89) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, smurtaudamas ir tuo sukeldamas fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - dukrai bei nežymiai sutrikdymas Å¡eimos nario – dukros - sveikatÄ , padarė nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., todėl kaltinamojo veikos kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma galutine bendrintina bausmės rÅ«Å¡imi – vieÅ¡aisiais darbais bei jų trukme sutinka (b. l. 135).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).Kaltinamasis neteistas, tačiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra pensininkas, padarė dvi nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus.

Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«lomomis skirti bausmėmis ir galutine subendrinta bausme – vieÅ¡aisiais darbais ir jų trukme, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas LR BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

S. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2014-10-17 epizodas) – vieÅ¡aisiais darbais 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant S. S. neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui – iÅ¡ viso 120 valandų);pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2015-05-09 epizodas) – vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant S. S. neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 180 valandų).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtÄ sias bausmes subendrinus jas iÅ¡ dalies sudedant paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant S. S. neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 270 valandų).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. S. paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 180 valandų).Vadovaujantis LR BK 66 str.

į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-10-17 21.30 val. iki 2014-10-19 10.00 val. (2 dienas), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė