9adda5ef-dd0e-4aac-a66d-e60d1b025424 · Marijampolės apylinkės teismas

                     Administracinio nusižengimo byla Nr. A17-479-503/2018                     Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00072-2018-5                     ROIK: (duomenys neskelbtini)                     Procesinio sprendimo kategorija 18.13 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 16 d.Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) J.

Å .,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : J. Å . 2018 m. vasario 1 d., apie 22.47 val., iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nors jam jokios pagalbos nereikėjo.

Tokiu bÅ«du, jis žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.J. Å . į teismo posėdį neatvyko. Apie Å¡io laikÄ ir vietÄ jam iÅ¡ anksto buvo praneÅ¡ta tinkamai. Iki teismo posėdžio pradžios iÅ¡ jo jokio praÅ¡ymo teisme negauta. Pagal tai ir nesant kliūčių byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a: J. Å . kaltė, padarius teismo nustatytÄ administracinį nusižengimÄ , pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė, J.

Å . raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, prisipažinimu padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje; policijos pareigÅ«nės S. Ž. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis dėl J. Å . nusižengimo. Å iais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra J. Å . kaltės įrodymai. Aukščiau iÅ¡vardintais įrodymais įrodyta, jog J.

Š. 2018 m. vasario 1 d. iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad policijos pagalba jam nereikalinga. Jo veika pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių jo kaltę. Todėl jis baustinas. J. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors jis paaiškinime nurodė, kad dėl nusižengimo gailisi, tačiau jis per metų laikotarpį yra baustas už tokios pačios rūšies nusižengimus, jie kartojasi. Tai rodo, kad gailėjimasis yra deklaratyvus, todėl nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

J. Å . atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui, bei tai, kad ANK 493 straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas. Ä®vertinus tai, atsižvelgiant į aplinkybes, jog J. Å . turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau skirtų baudų nemoka, iÅ¡vadų nedaro ir toliau vykdo administracinius nusižengimus, bei vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3 nuostatomis, J.

Å . nutarimu skirtina už nusižengimÄ nuobauda – didesnio nei sankcijos vidurkis dydžio bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalyje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso      32, 493, 635, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a: J. Å . pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, už policijos iÅ¡kvietimÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga, ir už tai jam paskirti vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti J.

Å ., jog pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį – bauda administracinėje byloje Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini), įmokos kodÄ â€“ 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas                                                                               Valdas Petraitis