9add8fa4-46b1-4905-970c-cc385efbbbc5 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-707-295/2012Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00489-2011-1Procesinio sprendimo kategorija:1.2.22.1.(S)                             VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖSTEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. liepos 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Karčinskienei,gynėjui advokatui Mindaugui PaukÅ¡tei,vertėjai Halinai Žemaitel,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV.

Å ., (V. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus mieste, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Vilniuje), anksčiau teistas du kartus:- 1998-12-17 Čekijos Respublikos Prahos apskrities teismo nuosprendžiu pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 234 straipsnio 3 dalį, 35 straipsnio 1 dalį, 39A1 straipsnio 2 dalį, 57 straipsnio 1 dalį ir 57 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 12 metų. 1999-03-11 Čekijos Respublikos Prahos miesto aukÅ¡tesniojo teismo nuosprendžiu 1998-12-17 teismo nuosprendžiu paskirtoji bausmė pakeista į laisvės atėmimÄ 10 metų ir 6 mėnesiams. 2005-07-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista 1998-12-17 Čekijos Respublikos Prahos apskrities teismo ir 1999-03-11 Čekijos Respublikos Prahos miesto aukÅ¡tesniojo teismo nuosprendžiais paskirtoji bausmė ir paskirta galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo, iÅ¡ bausmės atlikimo vietos paleistas 2008-01-18 atlikęs bausmę;- 2011-11-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį – areÅ¡tu 52 paroms, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,           n u s t a t ė :          Kaltinamasis V. Å ., neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo, laikė ir neÅ¡iojo Å¡aunamÄ jį ginklÄ bei 6 vnt. Å¡audmenų, t.y. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo savadarbį, lygiavamzdį, Å¡aunamÄ jį ginklÄ , pagamintÄ panaudojant pramoninės gamybos, 9 mm (380) kalibro, dujinį - garsinį revolverį „BBM Magnum", pritaikytÄ Å¡audyti 9 mm kalibro Å¡oviniais, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, priskiriamÄ draudžiamų ginklų kategorijai bei 6 vnt. savadarbių Å¡audmenų, pagamintų panaudojant 380 kalibro Å¡ovinių tÅ«teles ir kapsules, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, priskiriamų draudžiamų ginklų kategorijai, po ko, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , šį revolverį su jame esančiais 6 vnt.

Å¡ovinių neteisėtai laikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytojoje vietoje, po ko V. Å . šį revolverį su 6 vnt. Å¡ovinių 2011-12-20 neteisėtai neÅ¡iojosi Vilniaus mieste iki 2011-12-20, 17.10 val., kol Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tojo policijos komisariato patalpose, esančiose Å eÅ¡kinės 30, Vilniuje, buvo sulaikytas ir revolveris su Å¡audmenimis buvo iÅ¡ jo buvo paimtas.Å iais savo veiksmais kaltinamasis V. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje.           Kaltinamasis V.

Å . savo kaltę jam inkriminuojama nusikalstama veika pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad jis iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo dujinį – garsinį revolverį su Å¡eÅ¡iais Å¡oviniais, kuris jam buvo reikalingas apsisaugoti nuo agresyvaus kaimynų Å¡uns. Nors jis matė, kad įsigytas revolveris yra perdarytas, nes buvo paÅ¡alinta revolverio vamzdžio pertvara, ir jis pritaikytas Å¡audyti 9 mm kalibro Å¡oviniais, tačiau manė, kad jis yra pritaikytas Å¡audyti ne koviniais, o guminiais Å¡oviniais, kadangi Å¡oviniai buvo aptraukti medžiaga, panaÅ¡ia į gumÄ .

Tačiau jis supranta, kad pagal įstatymus negalima įsigyti, laikyti ir neÅ¡iotis perdaryto dujinio – garsinio revolverio, bet teigia, kad įsigyti perdarytÄ ginklÄ buvo priverstas, kadangi tik turint ginklÄ , galima apsisaugoti nuo agresyvaus kaimynų Å¡uns. Kad pas kaltinamÄ jį V. Å . buvo rastas ir paimtas revolveris „BBM Magnum" Nr. CAT 4605 su Å¡eÅ¡iais Å¡oviniais, patvirtinama poėmio protokolu (b.l. 3). Å iÄ aplinkybę teisiamojo posėdžio metu patvirtino ir liudytojai I. D. bei R. S..IÅ¡tyrus pas kaltinamÄ jį V.

Å . rastÄ ir paimtÄ revolverį nustatyta (b.l. 11-13), kad tirti pateiktas revolveris yra savadarbis, lygiavamzdis, 6 Å¡Å«vių, Å¡audymui tinkamas Å¡aunamasis ginklas, pagamintas panaudojant pramoninės gamybos, 9 mm (380) kalibro, dujinį - garsinį revolverį BBM Magnum ir pritaikytas Å¡audyti 9 mm kalibro Å¡oviniais. Tirti pateikti 6 Å¡oviniai yra savadarbiai Å¡audmenys, pagaminti panaudojant 380 kalibro Å¡ovinių tÅ«teles ir kapsules, kuriais galima Å¡audyti iÅ¡ tirti pateikto revolverio. Teismas mano, kad kaltinamojo V.

Å . kaltė neteisėtu disponavimu Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenimis yra įrodyta aptartais įrodymais ir jo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, neturėdamas leidimo įsigijo, laikė ir neÅ¡iojo ginklÄ bei Å¡audmenis, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, yra priskiriami draudžiamų ginklų kategorijai.          Kaltinamojo V. Å . atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Nors kaltinamasis V. Å . savo kaltę jam inkriminuojama nusikalstama veika pripažino visiÅ¡kai, tačiau teismas kaltinamojo prisipažinimo, neteisėtai disponavus Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenimis, nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes mano, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ tik todėl, kad asmens kratos metu pas jį buvo rastas ir paimtas Å¡aunamasis ginklas su Å¡audmenimis.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau buvo teistas už labai sunkius nusikaltimus, niekur nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, ir mano, kad kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė.Savadarbis Å¡aunamasis ginklas – revolveris „BBM Magnum“ Nr. CAT 4605, saugomas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklinėje (b.l. 14-15), nuosprendžiui įsiteisėjus, Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 43 straipsnio nustatyta tvarka, turi bÅ«ti sunaikintas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi ir 302 - 308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :V.

Å . (V. Å .) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo V. Å . sulaikymo, vykdant šį teismo nuosprendį, dienos.Kardomosios priemonės neskirti.Savadarbį Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ revolverį „BBM Magnum“ Nr. CAT 4605, saugomÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklinėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 43 straipsnio nustatyta tvarka.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų, nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

     Teisėjas                        (parašas)                                                    Valdas Bugelevičius Nuorašas tikras:Teisėjas                                                                                             Valdas Bugelevičius