Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9add4d38-6c4b-4fc7-bfdf-bbc5cfe5c4f8 AI generated

9add4d38-6c4b-4fc7-bfdf-bbc5cfe5c4f8 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9add4d38-6c4b-4fc7-bfdf-bbc5cfe5c4f8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo V. V. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžius paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, nustatė: 2013-02-28 buvo priimtas teismo nuosprendis, kuriuo V. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir nubaustas 10 MGL (1300 Lt) bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-06-07.2013-08-23 V. V. pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ vieneriems metams, nurodo, kad nuo 2013-03-14 yra bedarbis ir tokiÄ baudÄ sumokėti iÅ¡ karto neturi galimybių.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

9add4d38-6c4b-4fc7-bfdf-bbc5cfe5c4f8 · Kauno apylinkės teismas: rugpjūčio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo V. V. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžius paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, nustatė: 2013-02-28 buvo priimtas teismo nuosprendis, kuriuo V. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir nubaustas 10 MGL (1300 Lt) bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-06-07.2013-08-23 V. V. pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ vieneriems metams, nurodo, kad nuo 2013-03-14 yra bedarbis ir tokiÄ baudÄ sumokėti iÅ¡ karto neturi galimybių.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. T-866-246/2013 Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00844-2011-6Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.1.10.1.;2.5.15.;2.5.16.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo V. V. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžius paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, nustatė: 2013-02-28 buvo priimtas teismo nuosprendis, kuriuo V. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir nubaustas 10 MGL (1300 Lt) bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-06-07.2013-08-23 V. V. pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ vieneriems metams, nurodo, kad nuo 2013-03-14 yra bedarbis ir tokiÄ baudÄ sumokėti iÅ¡ karto neturi galimybių.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d, nurodyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius, arba per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.Nuteistasis niekur nedirba, nuo 2013-05-16 iki 2013-07-31 jam iÅ¡mokėta 1024.57 Lt nedarbo draudimo iÅ¡mokų, todėl jam nustatytinas kitas baudos sumokėjimo laikotarpis, nei nurodytas nuosprendyje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2d., 23 str., teismas nutaria: Ä®pareigoti nuteistÄ jį V.

V. 2013-02-28 nuosprendžiu paskirtÄ 10 MGL (1300 Lt) baudÄ sumokėti per vienerius metus, terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos -2013-06-07.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Rimantas Sipavičius