9adca0cf-e50a-492f-a040-616ea74752bc · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. L2-1608-641/20122-41-3-01277-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 125.11.2., 117.2. Å iaulių rajono apylinkės teismasN U T A R T I S 2012 m. spalio 17 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus Swedbank AB pareiÅ¡kimÄ skolininkui S. Å . dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: 2012-09-21 Å iaulių rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta byla pagal kreditoriaus Swedbank AB pareiÅ¡kimÄ skolininkui S. Å . dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir 2012-09-21 priėmus teismo įsakymÄ , paaiÅ¡kėjo, jog skolininkui neįmanoma įteikti procesinių dokumentų, kadangi pareiÅ¡kime nurodytu gyvenamosios vietos adresu skolininkas teismo nerastas, todėl dokumentų neatsiėmė. 2012-10-04 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas iki 2012-10-15 patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikti kitus CPK numatytus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus skolininkui kitu bÅ«du.

Nutartis kreditoriui iÅ¡siųsta 2012-10-08 pasiraÅ¡ytinai. Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius teismo įpareigojimo, teismo įsakymas bus panaikintas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu. 2012-10-17 teisme gautas kreditoriaus 2012-10-10 praneÅ¡imas dėl nutarties vykdymo, kuriuo praÅ¡oma, iÅ¡reikalavus VSDFV duomenimis apie skolininko darbovietę, procesinius dokumentus jam teikti per skolininko darbovietę. VSDFV duomenų bazėje 2012-10-17 patikrinus informacijÄ apie skolininko S. Å . darbovietę, nustatyta, jog duomenų apie S. Å .

įdarbinimus už 2011-10-01 – 2012-10-31 laikotarpį, nėra registruota. Minėtų aplinkybių kontekste teismas daro iÅ¡vadÄ , jog kreditorius yra iÅ¡naudojęs visas galimybes surasti skolininkÄ , jam žinomu skolininko buvimo adresu dokumentų įteikti nepavyko, skolininkas niekur nedirba, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, todėl iÅ¡ aptarto konstatuotina, jog kreditorius neturi galimybės patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ .Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ darytina iÅ¡vada, jog skolininko gyvenamoji, buvimo ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo įsakymas naikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 431 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str. 3 d., n u t a r i a :

Panaikinti 2012-09-21 teismo įsakymÄ Nr. L2-1608-641/2011, kuriame nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2530,69 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų 69 ct) skolÄ , 558,99 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 99 ct) delspinigius, 3665,26 Lt (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų 26 ct) sutartines palÅ«kanas, 12% mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. rugsėjo 21 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo (už negrÄ Å¾intÄ 2530,69 Lt kredito sumÄ pagal sutartį), 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme2012 m. rugsėjo 21 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 38,00 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų 00 ct) iÅ¡laidas, advokato pagalbai apmokėti, kreditoriaus Swedbank AB naudai.Kreditoriaus Swedbank AB pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                                                   Rasa Milvydaitė