9adc92c6-877f-4e05-9bb9-06fa9159533f · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I S

Civilinė byla Nr. B2-1912-395/2010

(Proceso Nr.

2-56-3-00428-2010-3)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                                                                     Â

Procesinio sprendimo kategorijos: 126.2;126.8;

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

                                                             Â

N U T A R T I S

2010 m. balandžio 20 d.

Kaunas

           Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Čeplinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „VEDA“ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „ROSH“, n u s t a t ė:

Ieškovas UAB

„VEDA“ pateikė teismui ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui

UAB „ROSH“. PareiÅ¡kime nurodė, jog atsakovo įmonė pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir liko skolinga 27083,70 Lt už ieÅ¡kovo atliktus Å¡ildymo – vėdinimo, kondicionavimo, vandentiekio – kanalizacijos, lauko inžinierinių tinklų montavimo darbus vieÅ¡butyje „Daniela“, adresu A. Mickevičiaus g. 28, Kaune, pagal tarp Å¡alių 2003 m. gegužės 12 d. sudarytÄ Statybos rangos sutartį Nr. RA-03-020.

2010 m. balandžio

19 d. teisme gautas atsakovo UAB „ROSH“ praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovo įmonei, kadangi su ieÅ¡kovu pilnai atsiskaitė.

Bankroto bylÄ atsisakytina kelti.

LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus. Atsakovo pateiktas teismui 2010 m. balandžio 19 d. mokėjimo nurodymas Nr. 5 (b. l. 76) patvirtina, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui 29121,70 Lt, t. y. patenkino kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus, todėl bankroto bylÄ UAB „ROSH“ atsisakytina kelti (Ä®BÄ®

10 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Atsisakius iÅ¡kelti atsakovo įmonei bankroto bylÄ , naikintinos Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 1 d. nutartimi ieÅ¡kovo reikalavimų užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės (Ä®BÄ® 9 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsniu, Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 3 dalimi, 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 13 dalimi, n u t a r i a:

Atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „ROSH“ (įmonės kodas 111624258, registracijos adresas Kauno m. sav., Kauno m., A. Mickevičiaus g. 15-4) pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „VEDA“ (įmonės kodas 132201578, registracijos adresas Kauno m. sav., Kauno m., Europos pr.102) pareiÅ¡kimÄ .

Å iai nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 1 d. nutartimi ieÅ¡kovo UAB „VEDA“ (įmonės kodas 132201578, registracijos adresas Kauno m. sav., Kauno m., Europos pr.102) reikalavimų užtikrinimui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ atsakovui UAB „ROSH“ (įmonės kodas 111624258, registracijos adresas Kauno m. sav., Kauno m., A. Mickevičiaus g. 15-4) nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam, kilnojamajam ir kitam ilgalaikiam turtui, piniginėms lėšoms bei turtinėms teisėms, esantiems pas atsakovÄ ir/arba trečiuosius asmenis, taip pat atnaujinti atsakovo turto (lėšų) realizavimÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese (Turto areÅ¡to akto Nr. 0610002046).

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                               Â

                                                 Albinas Čeplinskas   Â