9adbcc95-ab8b-4811-bba2-7403c8e2bebf · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-76-277/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27909-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.1.; 2.10.1.4.. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 22 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Alfredo Bacio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

V., gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas dėl vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė: A. V. 2015 m. gegužės 17 d., apie 14 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), konflikto su buvusia sutuoktine V.

V. V. metu, kitaip smurtaudamas – pastumdamas į sienÄ , patraukdamas kiliminį takÄ , ant kurio ji stovėjo, ir taip pargriaudamas, sugriebdamas už kairiojo žasto ir tempdamas – sukėlė fizinį skausmÄ V. V. V.. Kaltinamasis A. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad su buvusia žmona V. V. V. gyvena (duomenys neskelbtini) 2015 m. gegužės 17 d., apie 14 val., norėdamas iÅ¡skalbti drabužius, vonios kambaryje įjungė skalbimo maÅ¡inÄ . V. V. V., priekaiÅ¡taudama, kad nemoka už elektros energijÄ , skalbimo maÅ¡inÄ iÅ¡jungė, o jis jÄ vėl įjungė ir, siekdamas neleisti V.

V. V. į vonios kambarį, koridoriuje jÄ kelis kartus pastÅ«mė, buvo sugriebęs už rankos. Neatmeta, kad ji galėjo atsitrenkti į sienÄ . Neįsidėmėjo, ar V. V. V. buvo nugriuvusi ant grindų, bet ir to neatmeta. Gailisi, kad V. V. V. sukėlė fizinį skausmÄ (22 b. l.).Nukentėjusioji Vanda V. V. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad su buvusiu vyru A. V. gyvena (duomenys neskelbtini). 2015 m. gegužės 17 d., apie 14 val. 20 min., A. V. ruošėsi plauti drabužius. Ä®spėjo jį, kad nesinaudotų skalbimo maÅ¡ina, nes nemoka už elektrÄ .

Dėl to kilo konfliktas, kurio metu A. V. keturis kartus pastÅ«mė ir ji atsitrenkė į sienÄ . Koridoriuje A. V. patraukė kiliminį takÄ ir ji nugriuvo ant grindų. Tada jis sugriebė už kairiojo žasto ir bandė iÅ¡temti iÅ¡ buto, bet jai pavyko atsistoti, iÅ¡silaisvinti ir užsirakinti savo kambaryje. A. V. veiksmai sukėlė jai fizinį skausmÄ (9-10 b. l.).             Asmens apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad V. V. V. apžiÅ«ros metu 2015 m. gegužės 18 d. 10 val. ant jos kairiojo žasto, nugaros ir kelių matomos kraujosruvos (5-8 b. l.).Ä®vertinęs nukentėjusiosios V.

V. V., įtariamojo A. V. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, nukentėjusiosios asmens apžiÅ«ros protokole esančius duomenis, teismas pripažįsta, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad A. V. 2015 m. gegužės 17 d., apie 14 val. 20 min., konflikto metu kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Vandai V. V., t .y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.              A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę A. V., teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus Å¡velniausiÄ bausmės rūšį, numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje – vieÅ¡uosius darbus.Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o A. V. prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).             A.

V. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015 m. gegužės 17 d. 15 val. 40 min. iki 2015 m. gegužės 18 d. 16 val. 10 min. (18, 28 b. l.). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, sulaikymo laikas (dvi dienos) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Ignalinos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2015 m. gegužės 18 d. nutartimi A. V. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo iki 2015 m. liepos 18 d. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V.

V. V. bei nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja V. V. V., nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena nukentėjusioji Vanda V. V. – terminas pasibaigęs (31-32 b. l.). Po kardomosios priemonės termino pabaigos iki baudžiamojo įsakymo priėmimo aplinkybių, dėl kurių turėtų bÅ«ti paskirta kardomoji priemonė, neatsirado, todėl iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nauja kardomoji priemonė neskiriama.Nukentėjusioji Vanda V. V. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 19,78 Eur turtinės ir 200 Eur neturtinės žalos atlyginimo (13-14 b. l.).

A. V. įsipareigojimas iki 2015 m. gruodžio 31 d. atlyginti V. V. V. 219,78 Eur turtinę ir neturtinę žalÄ (17 b. l.) patvirtina, kad jis ieÅ¡kinį pripažįsta, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 10 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 60 valandų viešųjų darbų.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 10 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 40 valandų viešųjų darbų.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ â€“ dvi dienas, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

A. V. kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti.Civilinį ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. V. V. V. V. naudai 19,78 Eur turtinės ir 200 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ , iÅ¡ viso 219,78 Eur (du Å¡imtus devyniolika eurų 78 ct). Kaltinamasis A. V., nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme ir iÅ¡nagrinėjęs bylÄ bei pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                          Algirdas Baliulis