9ad9b64e-d8ad-4c2b-a8a3-7ff5dfc97022 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11522-920/2013;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02560-2013-9;Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1; 50.3; 99.5; 99.7; 99.9; 116.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant Justinai Stančikienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui M. K., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. K. personalinės įmonės ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei UAB „Teltonus“, dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka Kauno apylinkės teisme 2013 m. gegužės 16 d. gautas M. K. personalinės įmonės ieÅ¡kinys, kuriuo iÅ¡ atsakovo UAB „Teltonus", įmonės kodas 136055829, ieÅ¡kovo naudai praÅ¡oma priteisti 5390 Lt skolos, 357,45 Lt. delspinigių, iÅ¡ viso 5747,45 lt skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už piniginės prievolės nevykdymÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 37-39). IeÅ¡kovas nurodė, kad nuo 2012 m. liepos mėnesio ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡ viso iÅ¡rašė tris sÄ skaitas už automobilio nuomÄ : 2012 m. liepos 12 d., PVM sÄ skaita- faktÅ«ra serija MKS Nr. 001086 už 4630 lt., 2012 m. rugpjūčio 22 d., PVM sÄ skaita- faktÅ«ra serija MKS Nr. 001103 už 3630 Lt ir 2012 m. rugsėjo 10 d. PVM sÄ skaita- faktÅ«ra serija MKS Nr. 001109 už 3630 Lt, iÅ¡ viso už 11 890 lt (b.l. 6-8).

Tačiau atsakovas apmokėjo tik 1500 lt. 2012 m. liepos 26 d. pavedimu Nr. 07261418, o taip pat 5000 lt. pervedė į įmonės savininko M. K. sÄ skaitÄ , kuriÄ savininkas įnešė į įmonės kasÄ , kasos pajamų orderio serija Nr. MKS Nr. 166 (b.l. 42). Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas sutiko su atsakovo reikalavimu 5000 litų neskaityti, kaip mokesčio už nuomÄ , todėl nurodė, kad bendrÄ reikalavimo sumÄ koreguoja bei praÅ¡o teismo priteisti 10 390 litų skolos, 357,45 Lt. delspinigių (b.l. 43), iÅ¡ viso 10 747,45 lt, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas bei 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už piniginės prievolės nevykdymÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l. 68).

Kauno apylinkės teisme 2013-07-04 gautas atsakovo UAB „Teltonus“ atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriame nurodoma, kad atsakovas turėjo sumokėti ieÅ¡kovui 11 890 lt., tačiau dėl sunkios finansinės padėties savo įsipareigojimų įvykdyti negalėjo, be to automobiliu faktiÅ¡kai buvo naudotasi ne 90 dienų o tik 60 dienų, kadangi einamieji automobilio remontai ir tai kad juo naudojosi pats ieÅ¡kovas sumažino faktiÅ¡kai nuomojamų dienų skaičių, o taip pat ir apmokėjimo sumÄ .

Atsakovas kategoriÅ¡kai nesutinka su tuo, kad ieÅ¡kovas kaip užmokestį už automobilio nuomÄ traktuotų 5000 lt. sumÄ , pervestÄ ieÅ¡kovui už kitÄ automobilį. Atsakovas praÅ¡o teismo nustatyti galutinę ieÅ¡kinio sumÄ 8230 lt. (b.l.

55) Nustatytos bylos aplinkybės Bylos medžiaga nustatyta, kad 2012 m. liepos mėn. 12d. ieÅ¡kovas M. K. personalinė įmonė ir atsakovas UAB TELTONUS sudarė automobilio Opel Vivaro, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį (b.l. 10-11). IeÅ¡kovas atsakovui iÅ¡ viso iÅ¡rašė tris sÄ skaitas už automobilio nuomÄ : 2012 m. liepos 12 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija MKS Nr. 001086 už 4630 lt., 2012 m. rugpjūčio 22 d., PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija MKS Nr. 001103 už 3630 Lt ir 2012 m. rugsėjo 10 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija MKS Nr. 001109 už 3630 Lt, iÅ¡ viso už 11 890 lt (b.l. 6-8).

Atsakovas 2012 m. liepos 26 d. pavedimu Nr. 07261418 sumokėjo 1500 lt. (b.l. 37). Taip pat atsakovas 5000 lt. pervedė į įmonės savininko M. K. sÄ skaitÄ , kuriÄ savininkas įnešė į įmonės kasÄ , kasos pajamų orderio serija Nr. MKS Nr. 166 (b.l. 42), tačiau bylos nagrinėjimo metu Å¡alys sutarė, kad Å¡i suma sumokėta ne už automobilio Opel Vivaro, valst.Nr. GCK316, nuomÄ pagal 2012 m. liepos mėn. 12d. nuomos sutartį (b.l. 55, 68).Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, teismas konstatuoja, kad ginčas tarp Å¡alių kyla dėl sutarties vykdymo ir skolos fakto.

Aplinkybių teisinis įvertinimas Dėl sutarties vykdymo ir skolos fakto Vertindamas byloje esančius įrodymus dėl sutarties vykdymo ir skolos fakto, teismas atsižvelgia į byloje pateiktus įrodymus, kad 2012 m. liepos mėn. 12d. ieÅ¡kovas M. K. personalinė įmonė ir atsakovas UAB TELTONUS sudarė automobilio Opel Vivaro, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį (b.l. 10-11). IeÅ¡kovas atsakovui iÅ¡ viso iÅ¡rašė tris sÄ skaitas už automobilio nuomÄ : 2012 m. liepos 12 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija MKS Nr. 001086 už 4630 lt., 2012 m. rugpjūčio 22 d., PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija MKS Nr. 001103 už 3630 Lt ir 2012 m. rugsėjo 10 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija MKS Nr. 001109 už 3630 Lt, iÅ¡ viso už 11 890 lt (b.l. 6-8).

Atsakovas 2012 m. liepos 26 d. pavedimu Nr. 07261418 sumokėjo 1500 lt. (b.l. 37). Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodo, kad automobiliu faktiÅ¡kai naudojosi ne 90 dienų, o tik 60 dienų, kadangi einamieji automobilio remontai ir tai kad juo naudojosi pats ieÅ¡kovas sumažino faktiÅ¡kai nuomojamų dienų skaičių, o taip pat ir apmokėjimo sumÄ (b.l. 55), tačiau nepateikia jokių Å¡iuos faktus pagrindžiančių įrodymų. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas remiasi LR CK 6.38 str. 1 d. nuostata, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais, taip pat CK 6.256 str. 1 d. nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Remdamasis įstatymo nuostatomis ir į bylÄ Å¡alių pateiktais įrodymais, teismas konstatuoja, kad atsakovas nepateikė jokių tinkamÄ 2012 m. liepos mėn. 12d. nuomos sutarties įvykdymÄ patvirtinančių įrodymų, arba įrodymų apie prieÅ¡ingos Å¡alies netinkamÄ prievolės vykdymÄ (CK 6.46 str. 2 d., 6.259 str.), todėl ieÅ¡kovo pateiktas ieÅ¡kinys yra tenkintinas. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 172 litai žyminio mokesčio (b.l. 13, 40), 200 litų advokato teisinei pagalbai apmokėti (b.l. 41).IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 34,79 Lt. (CPK 88str. 1d. 8p.) (b. l. 4).

Teismas, vadovaudamasis CK 6.38 str., 6.46 str. 2 d., 6.256 str. 1 d., 6.259 str., CPK 93 str., 98 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Teltonus", į.k. 136055829, ieÅ¡kovo M. K. personalinės įmonės, į.k. 184577770, naudai, 10390 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų) skolÄ , ir 357,45 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus, 45 ct.) delspinigių, 172 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, 200 litų (du Å¡imtus litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (10 747,45 Lt.) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Teltonus", į.k. 136055829, valstybės naudai 34,79 Lt (trisdeÅ¡imt keturis litus 79 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                                             Linas Baublys                                                                                          Â