9ad99bc5-55de-49f9-b7d3-4ca7c91c5a3a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-204-637/2011(Proceso Nr. 2-06-3-15385-2010-6)                                         Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.5.; 36.1.; (S) 42.10; 116.5.1 KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 12 d.Klaipeda              Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Audrone Gaižutiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo Šilutes jaunimo techninio sporto klubo „Motoras“ ieškini atsakovui M.

Z. del skolos priteisimo, n u s t a t e :              ieškovas Šilutes jaunimo techninio sporto klubas „Motoras“ kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo M. Z. priteisti 170,00 Lt skola, 4530,00 Lt delspinigius, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovas per nustatyta termina nepateiks atsiliepimo i ieškini ar kito parengiamojo procesinio dokumento.          Atsakovas atsiliepimo i ieškini nepateike, procesiniai dokumentai jam iteikti tinkamai (asmeniškai), todel esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (LR CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.  Ištyrus byloje pateiktus rašytinius irodymus nustatyta, kad 2009-05-19 ieškovas atsakovui suteike technine pagalba atsakovo vairuojamam automobiliui Mazda 626, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Už suteiktas paslaugas ieškovas išraše atsakovui saskaita faktura Serija AAA Nr. 0023 170,00 Lt sumai, kuria atsakovas isipareigojo sumoketi per saskaitoje fakturoje nurodyta termina – tris darbo dienas, laiku nesumokejus, - moketi 5 procentu dydžio delspinigius už uždelsta diena.

Atsakovas nustatytu terminu už paslaugas neatsiskaite, i ieškovo raginimus atsiskaityti nereagavo, del ko susidare 170,00 Lt skola ir 4530,00 Lt delspinigiai. Ištyrus byloje pateiktus rašytinius irodymus, darytina išvada, kad tarp šaliu susidare prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Ieškovas suteike atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, taciau savo prievoles neivykde, už teikiamas paslaugas ieškovui nesumokejo. Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel laikoma, kad atsakovas pažeide prievole, nes praleido prievoles ivykdymo termina (LR CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atlikus formalu byloje esanciu irodymu vertinima, ieškovo reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 170,00 Lt skola. Už sutartiniu prievoliu nevykdyma ar netinkama vykdyma pažeidusiai sutarti šaliai gali buti taikomos netesybos (bauda, delspinigiai) (LR CK 6.73, 6.258 straipsniai). Jeigu netesybos yra aiškiai per dideles arba neprotingai dideles, teismas turi teise savo nuožiura jas sumažinti tiek, kad jos netaptu mažesnes už nuostolius, patirtus del prievoles neivykdymo arba netinkamo ivykdymo (CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas atsiliepimo i ieškini nepateike, prievoles neivykdymo priežastys nenustatytos, duomenu, kad atsakovas butu pareiškes ieškovui pretenzijas del suteiktu paslaugu kokybes ar delspinigiu paskaiciavimo byloje nera, todel šioje byloje netesybu (delspinigiu) sumažinimo klausimas nesprestinas, iš atsakovo ieškovui priteistini ieškovo paskaiciuoti 4530,00 Lt delspinigiai.            Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi istatyme ar sutartyje numatyto dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (LR CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.37 straipsnis).           Patenkinus ieškini, iš atsakovo ieškovui priteistinas 141,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškini patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo M.

Z. 170,00 Lt skola, 4530,00 Lt delspinigius, 5 procentu dydžio metines palukanas už 4700,00 Lt priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2010-11-16, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 141,00 Lt bylinejimosi išlaidas ieškovo Šilutes jaunimo techninio sporto klubo „Motoras“ naudai.Atsakovas M. Z. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas Šilutes jaunimo techninio sporto klubas „Motoras“ per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                        Audrone Gaižutiene