9ad97811-c157-4314-bd6f-e9d0f2ca4ff7 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9125-812/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01381-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.4; 3.2.6.1.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Daina Lisaitė, sekretoriaujant Živilei Užkurytei, dalyvaujant ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) vadovei R. U., atstovei advokato padėjėjai Neringai Petrauskaitei, atsakovės (duomenys neskelbtini) pirmininkei S. V., advokatei Ivetai Vitkutei-Zvezdinienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos už renginio organizavimo paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės (duomenys neskelbtini) 3 116,20 Eur skolÄ už renginio organizavimo paslaugas, 59,42 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kinyje, dublike (2021-04-26 Nr. DOK-53360) ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) nurodė ir teismo posėdžio metu atstovės paaiÅ¡kino, kad atsakovė (duomenys neskelbtini) (toliau – ir atsakovė) 2019 m. rugsėjo mėn. vykdė apklausÄ dėl (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini), renginys), planuojamo 2021 m. rudenį (duomenys neskelbtini), organizavimo paslaugų pirkimo.

3. IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) gavo atsakovės kreipimÄ si pateikti savo pasiÅ«lymÄ dėl (duomenys neskelbtini) organizavimo paslaugų teikimo ir 2019 m. spalio mėn. renginio organizatore pasirinko ieÅ¡kovę. IeÅ¡kovė parengė sutartį dėl paslaugų teikimo su priedais (paslaugų apraÅ¡ymu ir sÄ mata), kuri buvo koreguota ir ne kartÄ ieÅ¡kovės siųsta atsakovei pasiraÅ¡yti, tačiau atsakovė sutarties pasiraÅ¡ymÄ atidėdavo, nurodydama įvairias sutarties nepasiraÅ¡ymo priežastis. Sutartis tarp Å¡alių taip ir nebuvo pasiraÅ¡yta iki pat atsakovės vienaÅ¡aliÅ¡ko ieÅ¡kovės teikiamų paslaugų atsisakymo.

4. IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) organizavimo paslaugas atsakovei teikė tarp Å¡alių nesant sudarytos raÅ¡ytinės sutarties. Paslaugų teikimÄ laikotarpiu nuo 2019 m. spalio mėn. iki 2020 m. spalio mėn. patvirtina faktiniai Å¡alių veiksmai: nuolatinis susiraÅ¡inėjimas (duomenys neskelbtini) organizavimo klausimais, atsakovės pavedimai ieÅ¡kovei dėl paslaugų teikimo, faktiniai suteiktų paslaugų rezultatai. IeÅ¡kovė per laikotarpį nuo 2019 m. spalio mėn. iki 2020 m. spalio mėn. suteikė atsakovei (duomenys neskelbtini) organizavimo paslaugas: - atsakovės pavedimu buvo sukurtas ir administruojamas internetinis tinklapis (duomenys neskelbtini); - parengtas rėmimo galimybių paketas, kuris buvo pristatytas potencialiems rėmėjams 2019 m. lapkričio mėn.; - parengti ir iÅ¡siųsti praÅ¡ymai bei kiti dokumentai galimiems rėmėjams (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); - parengta (duomenys neskelbtini) reklaminė skaidrė (užsklanda), reklaminės skrajutės maketas, reklaminės skrajutės buvo atspausdintos ir perduotos atsakovei, parengtas reklaminis (duomenys neskelbtini) puslapis ir firminis blankas; - su (duomenys neskelbtini) sudaryta sutartis dėl tezių teikimo sistemos ir parengta (duomenys neskelbtini) tezių teikimo sistema.

5. Be to, ieÅ¡kovė nuolat komunikavo su atsakovės atstovais (duomenys neskelbtini) organizavimo klausimais, koregavo teikiamų paslaugų rezultatus pagal atsakovės pastebėjimus, praÅ¡ymus, vykdė komunikacijÄ su (duomenys neskelbtini) lektoriais, rėmėjais, platino naujienlaiÅ¡kį. Nurodyti paslaugų rezultatai yra anglų kalba. Atsakovė visus nurodytus suteiktų paslaugų rezultatus turi ir niekada neginčijo, kad jie atsakovei nebuvo pateikti. Atsakovė nereiÅ¡kė ieÅ¡kovei pretenzijų dėl ieÅ¡kovės teikiamų (duomenys neskelbtini) organizavimo paslaugų kokybės ir/ ar savalaikiÅ¡kumo per visÄ paslaugų teikimo laikotarpį.

IeÅ¡kovė, teikdama paslaugas, veikė sÄ Å¾iningai, siekdama, kad paslaugos labiausiai atitiktų atsakovės interesus, veikė pagal atsakovės nurodymus. 2020-10-23 elektroniniu laiÅ¡ku atsakovė pranešė apie bendradarbiavimo su ieÅ¡kove nutraukimÄ , paprašė pateikti sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas. 2020-10-26 ieÅ¡kovė iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija (duomenys neskelbtini) Nr. 174 už suteiktas paslaugas atsakovei 3 116,20 Eur sumai, į kuriÄ Ä¯traukė turėtas bÅ«tinas iÅ¡laidas dėl kreipimosi į trečiuosius asmenis (konferencijos dizaino parengimas, rėmimo galimybių parengimas, dizainas, spauda, informacinių skrajučių dizainas, spauda, iÅ¡laidos dėl internetinio tinklapio palaikymo, tezių teikimo sistemos mokestis) ir ieÅ¡kovės suteiktų paslaugų kainÄ teikiant (duomenys neskelbtini) organizavimo paslaugas atsakovei.

6. Atsakovė elektroniniu laiÅ¡ku pažadėjo sÄ skaitÄ apmokėti, vėliau (2020 m. lapkričio mėn.) pranešė, kad PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros pilna apimtimi neapmokės, nes ieÅ¡kovės sukurtos (duomenys neskelbtini) internetinės svetainės nebėra, o tezių programos atsakovė nurodė nenaudosianti bei paaiÅ¡kino, jog galimai sutiktų sumokėti 2 000 Eur. IeÅ¡kovė nurodė atsakovei, kad (duomenys neskelbtini) internetinė svetainė yra veikianti (atsakovei buvo pateikti tai patvirtinantys įrodymai), tezių sistema taip pat yra veikianti ir jÄ galima naudoti.

Tačiau atsakovė nurodė, kad ji nenaudos ieÅ¡kovės kurtos (duomenys neskelbtini) internetinės svetainės ir tezių teikimo sistemos ir todėl už Å¡ias suteiktas paslaugas neatsiskaitys. 7. 2020-11-25 ieÅ¡kovė elektroniniu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl suteiktų paslaugų rezultatų perdavimo su priedais (internetinio puslapio failus, rėmimo galimybes, rėmimo galimybių prezentacijÄ , dokumentus, paruoÅ¡tus pagal rėmėjų praÅ¡ymus; reklaminę skaidrę; reklaminę skrajutę, reklaminį puslapį, firminį blankÄ ).

Atsakovė pranešė, kad neatsidaro nei vienas siųsto elektroninio laiÅ¡ko priedas. Reaguodama į tai, ieÅ¡kovė 2020-11-26 iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ atsakovei dėl suteiktų paslaugų rezultatų perdavimo registruotu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) registracijos adresu (duomenys neskelbtini), praneÅ¡imo priedai buvo įraÅ¡yti į USB laikmenÄ ir pridėti prie praneÅ¡imo. Å iame praneÅ¡ime atsakovei buvo pakartotinai paaiÅ¡kinta, jog internetinė svetainė (duomenys neskelbtini) yra veikianti, taip pat ieÅ¡kovė paprašė atsakovės nurodyti, kokiam atsakovės atsakingam asmeniui perleisti svetainės vardo valdymo teises.

Dėl tezių teikimo sistemos ieškovė pakartotinai pažymėjo, kad ji yra aktyvi ir nurodė, kad prisijungimo duomenys prie tezių teikimo sistemos atsakovės prašymu perduoti (duomenys neskelbtini) atstovei. Taip pat ieškovė paprašė atsakovės sutartį dėl tezių sistemos su (duomenys neskelbtini) persirašyti atsakovės vardu.

8. LR CK 6.721 straipsnio 1 dalis numato, kad klientas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį, nepaisydamas to, kad paslaugų teikėjas jau pradėjo jÄ vykdyti. Å iuo atveju klientas privalo sumokėti paslaugų teikėjui kainos dalį, proporcingÄ suteiktoms paslaugoms, ir atlyginti kitas protingas iÅ¡laidas, kurias paslaugų teikėjas, norėdamas įvykdyti sutartį, padarė iki praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ gavimo iÅ¡ kliento momento. 9. 2020-12-21 ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovei pretenzijÄ dėl apmokėjimo už suteiktas paslaugas.

Atsakovė sÄ skaitos neapmokėjo, nors buvo nurodžiusi, kad sutinka sumokėti dalį sumos. Atsakovė niekada neginčijo ieÅ¡kovės suteiktų paslaugų fakto ir/ ar apimties. IeÅ¡kovės paslaugos dėl (duomenys neskelbtini) organizavo atsakovei buvo realiai suteiktos. Aplinkybės, jog atsakovė dėl ieÅ¡kovei nežinomų priežasčių nusprendė nebenaudoti ieÅ¡kovės sukurto internetinio puslapio (duomenys neskelbtini) ir tezių teikimo sistemos, nepanaikina fakto, jog Å¡ios paslaugos atsakovės pavedimu jai buvo ieÅ¡kovės suteiktos.

Atsakovės subjektyvus pageidavimas nesinaudoti ieÅ¡kovės suteiktų paslaugų rezultatais, neeliminuoja atsakovės pareigos tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kove už atliktas (duomenys neskelbtini) organizavimo paslaugas, kurių rezultatai yra perduodi atsakovei. IeÅ¡kovė sudarė visas galimybes atsakovei tęsti kongreso (duomenys neskelbtini) organizavimÄ naudojantis ieÅ¡kovės suteiktų paslaugų rezultatais.

10. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovė apskaičiavo 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas pagal PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija (duomenys neskelbtini) Nr. 174 už laikotarpį nuo 2020-11-13 (sÄ skaitos faktÅ«ros apmokėjimo terminas) iki 2021-03-09 (viso 116 dienų), 59,42 Eur, kurias praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės.

11. Atsakovė (duomenys neskelbtini) su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti, priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsiliepime į ieÅ¡kinį (2021-04-07 Nr. DOK-44055), triplike (2021-05-14 Nr. DOK-62618) bei teismo posėdžio metu atsakovė nurodė ir atsakovės atstovė advokatė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad atsakovė yra asociacija, kurios beveik visi nariai yra gydytojai dermatovenerologai. Atsakovės pagrindinis veiklos tikslas – skatinti mokslo ir praktikos veiklÄ dermatologijos ir venerologijos srityse.

Dėl to atsakovė organizuoja mokslinius – praktinius kongresus, kongresų organizacinius klausimus paveda vykdyti kitiems asmenims. Atsakovė neužsiima ūkine – komercine veikla, dėl to kongreso išlaidoms padengti ieškomi rėmėjai. Iš kongreso surinktų mokesčių ir rėmėjų gautų sumų padengiamos kongreso organizatoriaus išlaidos ir organizavimo paslaugų kaina. 12. 2019-09-24 atsakovė keliems paslaugų tiekėjams išsiuntė elektroninius pranešimus su pasiūlymu organizuoti (duomenys neskelbtini).

PasiÅ«lymuose buvo nurodyta kokio pobÅ«džio organizatoriaus paslaugų paketo norima. Vienas iÅ¡ esminių reikalavimų buvo tai, kad organizatorius privalo rasti kongreso rėmėjus, nes bÅ«tent nuo to priklausys ir organizatoriaus gaunamo atlyginimo dydis, taip pat informacinė sklaida bei darbas su kongreso pranešėjais. Ä® šį pasiÅ«lymÄ sureagavo ieÅ¡kovė, kuriai 2019-10-08 buvo paskirtas laikas prisistatymui. IeÅ¡kovė prisistatymo metu pateikė darbų planÄ , iÅ¡ kurio buvo matyti, kad nuo 2020 m. vasario mėnesio iki 2020 m. balandžio galinti surinkti visÄ duomenų bazę; iki 2021 m. rugpjūčio kas mėnesį laiÅ¡kais informuoti kongreso dalyvius apie kongreso datÄ ; visus 2020 metus nuolat atnaujinti informacijÄ Facebook aplinkoje bei jÄ tęsti iki 2021 m. rugpjūčio; iki 2020 m. kovo sukurti kongreso logotipÄ bei iki 2020 m. vasario mėnesio sukurti kongreso puslapį ir svarbiausiai – nuo 2020 m. vasario mėnesio iki 2020 metų gegužės mėnesio rasti rėmėjus.

Be to, ieÅ¡kovė pristatymo darbų plane nurodė, kad jau turinti parengtÄ rėmimo prospektÄ , kas suponavo, jog Å¡ių darbų atlikti nereikės ir rėmėjų paieÅ¡ka bus greita ir sklandi. Tarptautiniam kongresui suorganizuoti reikia ne mažiau kaip 1,5 metų, todėl gavus patikinimÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės, kad organizavimo procesas bus sklandus ir skaidrus, buvo nuspręsta toliau bendrauti su ieÅ¡kove. Remiantis iÅ¡ ieÅ¡kovės pusės pateiktu pasiÅ«lymu, atsakovė priėmė sprendimÄ sudaryti su ieÅ¡kove sutartį.

Tuo tikslu 2019-10-16 buvo iÅ¡siųstas elektroninis praneÅ¡imas ieÅ¡kovei. PraneÅ¡ime buvo nurodyta apie ketinimus sudaryti sutartį, nurodant, kad ieÅ¡kovė pateiktų tiksliÄ paslaugos sÄ matÄ ir sutartį. Å is praÅ¡ymas turėjo bÅ«ti įgyvendintas iki 2019-11-04. Tačiau ieÅ¡kovė Å¡ių darbų neatliko, elgėsi nerÅ«pestingai, neteikė sutarties, todėl nebuvo aiÅ¡ku dėl kokių esminių sÄ lygų yra susitarta, kokia yra paslaugos kaina.

13. IeÅ¡kovė 2019-11-25 parengė sutartį Nr. 2019-11-25-01, kurios 6.1 punkte apie atsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir iÅ¡laidas buvo nurodyta, kad: „iÅ¡ surinktų mokesčių Organizatorius padengia Organizatoriaus turėtas renginio iÅ¡laidas (4.2. p.) ir Organizatoriui priklausantį atlyginimÄ (3.1. p.)“. Taip sutartyje buvo įtvirtinta nuostata, kad ieÅ¡kovei bus sumokama tik gavus įmokas iÅ¡ surinktų mokesčių ir bus sumokamas fiksuotas organizavimo paslaugos mokestis.

14. Sutartis tarp Å¡alių nebuvo pasiraÅ¡yta. Sutarties pasiraÅ¡ymo iniciatyvos trÅ«ko ieÅ¡kovei, o ne atsakovei. IÅ¡ Å¡alių susiraÅ¡inėjimo matyti, kad tik 2020-01-14 elektroniniu laiÅ¡ku ieÅ¡kovė atsakovę informavo, kad sutartį pasiraÅ¡ymui atveÅ¡ 2020-01-24. Tačiau 2020-01-24 sutartis nebuvo atvežta. Atsakovė nuolat ragino ieÅ¡kovę pateikti sutartį, jÄ koreguoti. Kai atsirado force majeure aplinkybės, atsakovė fiziÅ¡kai negalėjo derintis dėl sutarties, nes pirmoji Å¡alyje buvo atsakinga už COVID-19 sukeltų komplikacijų gydymÄ .

15. Dėl specifinio atsakovės narių darbo ypatumų ir visame pasaulyje susiklosčiusios pandemijos situacijos dėl COVID–19 iÅ¡kilo poreikis keisti kongreso datÄ iÅ¡ 2021 m. spalio mėnesio į 2021 m. rugsėjo mėnesį. Apie tai per protingÄ terminÄ buvo informuota ieÅ¡kovė. Tačiau atsakovė nuolat turėjo tikrinti ar ieÅ¡kovė tinkamai informavo ir vieÅ¡ojoje erdvėje pakeitė datas. 2020-03-31 (duomenys neskelbtini) generalinio direktorius – ekstremalių situacijų operacijų centro vadovo įsakymu Nr. V- 334 įsteigus COVID-19 ligos PirmÄ jį skyrių su stacionaro lovomis Endokrinologijos korpuse, atsakovės nariams buvo pavesta dirbti Å¡iame skyriuje.

Apie tai buvo informuota ieÅ¡kovė, kuri 2020-04-28 elektroniniu laiÅ¡ku atsakovę informavo apie tai, kad jokių organizacinių veiksmų dėl (duomenys neskelbtini) neatlieka. 16. 2020-06-04 ieÅ¡kovė atnaujino elektroninį susiraÅ¡inėjimÄ dėl (duomenys neskelbtini) ir 2020-07-21 atsiuntė naujÄ 2020-07-16 sutartį Nr. PS2020-07-16-01 su pakeistu tekstu, nei buvo numatyta 2019-11-25 sutartyje. Tačiau sutarties sÄ lyga dėl apmokėjimo iÅ¡liko ta pati, kad ieÅ¡kovei bus sumokama tik tuomet, kai bus surinkti visi numatyti mokesčiai iÅ¡ (duomenys neskelbtini). 17. 2020-07-27 paaiÅ¡kėjo, kad nėra sudaryta nei viena sutartis su rėmėju, nors tai buvo esminė sÄ lyga pradedant bendradarbiavimÄ su ieÅ¡kove.

Nuo rėmėjų skaičiaus ir jų paramos sumos priklausė ir mokėtina ieÅ¡kovei suma. IeÅ¡kovė laiÅ¡ku informavo, kad yra sutarta tik dėl vieno rėmėjo ((duomenys neskelbtini)), bet sutartis nėra pasiraÅ¡yta, dėl kitų tik deramasi. 2020-08-03 atsakovė pranešė ieÅ¡kovei, kad sukurtas elektroninis paÅ¡tas neveikia, kad ieÅ¡kovė nereaguoja į siunčiamus laiÅ¡kus, 2020-08-14 pateikė praÅ¡ymÄ , kad ieÅ¡kovė nuolat atsakovę informuotų apie darbų eigÄ , iÅ¡siųsdama laiÅ¡kus ir atsakovei.

IeÅ¡kovė Å¡io praÅ¡ymo neįgyvendino, pasidomėjus kaip ir kokiu bÅ«du vykdoma sklaida apie (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kėjo, kad tik tris kartus Facebook aplinkoje buvo atnaujinta informacija, o Facebook nurodytas puslapis dėl santraukos pateikimo neveikė. Å ie faktai rodė, kad (duomenys neskelbtini) gali neįvykti bÅ«tent dėl ieÅ¡kovės kaltės ir buvo nutarta nutraukti bendradarbiavimÄ . Vienas paslaugų sutarčių ypatumų yra tas, kad paslaugų teikėjo ir kliento santykiai grindžiami pasitikėjimu.

Ieškovė neteko atsakovės pasitikėjimo.

18. IeÅ¡kovės 2020-10-26 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita - faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) 174 apmokėti 3 116,20 Eur už (duomenys neskelbtini) organizacinius darbus pati savaime neįrodo, kad tokias iÅ¡laidas ieÅ¡kovė turėjo. SÄ skaitoje – faktÅ«roje nėra detalizuota atlikta Å«kinė operacija, atlikti darbai įvardinti abstrakčiai. Atsakovei pareikalavus pagrįsti turėtų iÅ¡laidų dydį, ieÅ¡kovė to nepadarė. Atsakovei nėra aiÅ¡ku, už kÄ mokėtinas 1000 Eur paslaugų mokestis, dėl tokio mokesčio Å¡alys nebuvo susitarusios. Be to, pažymėtina ir tai, kad Å¡alys nebuvo susitarusios dėl palÅ«kanų mokėjimo, nors ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 59,42 Eur metinių palÅ«kanų.

19. Atsakovė nesutinka su ieÅ¡kovės argumentais dėl rėmėjų paieÅ¡kos. IeÅ¡kovė pati į bylÄ pateikė elektroninio laiÅ¡ko kopijÄ , iÅ¡ kurio aiÅ¡kiai matyti, kad atsakovei pasiÅ«lymai dėl organizavimo su ppt prezentacijos forma bus pateikti 2021-10-08 žodžiu, atvykstant pas atsakovę. IeÅ¡kovė pristatymo metu pateikė atsakovei darbų planÄ , kuriame aiÅ¡kiai įvardino, kad rėmėjų prospektas (pasiÅ«lymas) paruoÅ¡tas. Tai rodo, kad dėl bÅ«tinumo ne tik rasti, bet ir sudaryti sutartis su rėmėjais kaip esminė sÄ lyga gauti atlygį už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei buvo žinoma.

20. Sutarties laisvės principas užtikrina Å¡alims teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiÅ«ra nustatyti tarpusavio teises ir pareigas (CK 6.156 straipsnis). CK 6.716 straipsnyje nurodytos paslaugos vadinamos intelektinėmis; Å¡alys paprastai tariasi dėl paslaugų teikimo, tačiau gali susitarti ir dėl tam tikro rezultato. Paslaugų teikimo sutartis yra dviÅ¡alė, todėl vienai sutarties Å¡aliai – paslaugos teikėjui – įvykdžius sutartyje nustatytÄ Ä¯sipareigojimÄ , kitai sutarties Å¡aliai – klientui – atsiranda pareiga apmokėti už suteiktas paslaugas.

Jeigu paslauga lieka nesuteikta, neatsiranda ir pareigos jÄ apmokėti. Paslaugų teikėjams, atsižvelgiant į teikiamų paslaugų pobÅ«dį, taikomi reikalavimai, susiję su jų kvalifikacija, patirtimi. Sutarties Å¡alys nusistato tarpusavio teises ir pareigas, tačiau Å¡ios sutarties vykdymas grindžiamas CK 6.718 straipsnyje įtvirtintu kliento interesų prioriteto principu, kuris paslaugos vykdytojÄ Ä¯pareigoja veikti sÄ Å¾iningai ir protingai, kad tai labiausiai atitiktų kliento interesus. Kasacinis teismas, formuodamas praktikÄ dėl CK 6.716 straipsnio 1 dalies taikymo yra pažymėjęs, kad Å¡i norma yra susijusi su CK 6.193 straipsnyje nustatytais reikalavimais ir bÅ«tina atskleisti sutarties Å¡alių tikruosius ketinimus bei sÄ lygas dėl paslaugų kainos ir apmokėjimo.

Esant susitarimui dėl fiksuoto mokesčio, pilnai neįvykdžius įsipareigojimų, mokestis negali būti mokamas proporcingai suteiktoms paslaugoms (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo byla Nr. 3K-3-56/2008; Nr. 3K-3-559/2010).

21. Atsakovė teigia, kad ieÅ¡kovė tyčia nutyli tikruosius Å¡alių ketinimus ir sÄ lygas dėl paslaugų kainos ir apmokėjimo. Byloje esantys susiraÅ¡inėjimai rodo, kad vykdomi įsipareigojimai ir nurodymai dar nesant nei sutarčiai, o vėliau ir pateikus sutarties projektÄ , atskleidžia aiÅ¡kų ieÅ¡kovės apsisprendimÄ teikti paslaugas, kurių apmokėjimas priklauso iÅ¡imtinai ne nuo atsakovės, o nuo ieÅ¡kovės surinktų lėšų iÅ¡ rėmėjų ir dalyvių. Su ieÅ¡kove nebuvo susitarta gauti atlygį už paslaugas proporcingai įvykdytai prievolei, pagal faktiÅ¡kai dirbtų valandų kiekį, nebuvo nustatytas valandinis ieÅ¡kovės paslaugų įkainis.

Å alys susitarė dėl fiksuotos kainos už renginio organizavimÄ . Tokiu bÅ«du susitarė dėl prievolės nedalumo. Kadangi dėl netinkamo ieÅ¡kovės paslaugų teikimo buvo nutrauktas bendradarbiavimas iki (duomenys neskelbtini) kongreso pradžios, renginio ieÅ¡kovė neorganizavo, todėl ir fiksuota suma už renginio organizavimÄ negali bÅ«ti daloma. Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

22. Nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo mėn. atsakovė (duomenys neskelbtini) vykdė apklausÄ dėl (duomenys neskelbtini), planuojamo 2021 m. spalio 22-24 d. (duomenys neskelbtini), organizavimo paslaugų pirkimo. IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) gavo atsakovės pakvietimÄ pristatyti renginio organizavimo pasiÅ«lymÄ 2019-10-08. Po įvykusio pristatymo atsakovė (duomenys neskelbtini) renginio organizatore pasirinko ieÅ¡kovę (ieÅ¡kinio 2021-03-12 Nr. DOK-31513 priedai). Atsakovę renginio organizavimo klausimais atstovavo draugijos pirmininkė S. V. (toliau – ir atsakovės atstovė). IeÅ¡kovė parengė sutarties raÅ¡ytinį tekstÄ , preliminariÄ renginio sÄ matÄ , tačiau sutartis eilę kartų buvo koreguojama ir pasiraÅ¡yta nebuvo.

23. Iš byloje pateiktų Sutarties Nr. PS 2019-11-25-01 (2019-11-25), Nr. PS 2020-07-16-01 (2020-07-16) (ieškinio 2021-03-12 Nr. DOK-31513 priedas Nr. 3, dubliko 2021-04-26 Nr. DOK-53360 priedai Nr. 6, 11) projektų 2.1 punkto nuostatų, šalių paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė (organizatorė) klientės (atsakovės) pavedimu įsipareigojo pagal sutartį atlikti 2021 m. spalio 22-24 d. (vėliau data buvo pakeista į 2021 m. rugsėjo 17-19 d.) vyksiančio kongreso (duomenys neskelbtini) organizavimo darbus. Darbai numatyti sutarties priede Nr.

1. Neatsižvelgiant į tai, kad raÅ¡ytinis sutarties tekstas nebuvo pasiraÅ¡ytas, atsakovė davė pavedimus ir kontroliavo, o ieÅ¡kovė atliko dalį renginio organizavimo darbų. 2020-10-25 elektroniniu laiÅ¡ku atsakovė pranešė apie bendradarbiavimo su ieÅ¡kove nutraukimÄ ir paprašė pateikti sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas (atsiliepimo į ieÅ¡kinį 2021-04-07 Nr. DOK-44055 priedas). 2020-10-26 ieÅ¡kovė iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija (duomenys neskelbtini) Nr. 174 už suteiktas paslaugas atsakovei 3 116,20 Eur sumai (ieÅ¡kinio 2021-03-12 Nr. DOK-31513 priedas), kurios atsakovė neapmokėjo.

24. Tarp Å¡alių susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo santykiai, apibrėžiami CK 6.716 straipsnio 1 dalyje - paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Ä®statymas nenumato privalomos paslaugų teikimo sutarties formos, todėl aplinkybė, kad raÅ¡ytinė sutartis laikotarpiu nuo to momento, kai atsakovė pasirinko renginio organizatore ieÅ¡kovę iki ieÅ¡kovės paslaugų atsisakymo nebuvo sudaryta, nepaneigia susiklosčiusių santykių egzistavimo.

25. Bylos Å¡alys teikė paaiÅ¡kinimus ir argumentus dėl kokių priežasčių nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė paslaugų teikimo sutartis. IÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovės pateiktų kartu su procesiniais dokumentais susiraÅ¡inėjimo elektroniniu paÅ¡tu duomenų matyti, kad atsakovei buvo pateikta paslaugų teikimo sutartis ir sÄ mata, kuriÄ atsakovės atstovė 2019-10-16 elektroniniu laiÅ¡ku paprašė ieÅ¡kovės patikslinti ir atsiųsti 2019-11-04. Tačiau 2019-11-04 sutartis nebuvo pasiraÅ¡yta. 2019-11-07 atsakovės atstovė elektroniniame laiÅ¡ke nurodė ieÅ¡kovei tolimesnius sÄ matos patikslinimus – padidinti mokestį įmonei, atsisakant mokesčio iÅ¡ kiekvieno rėmėjo. 2019-11-28 atsakovės atsakovė paprašė dar kartÄ atsiųsti paslaugų teikimo sutartį, nes sutarties atsakovės atstovė nerado elektroniniame paÅ¡te, nurodė, kad pasiraÅ¡ys sutartį po kelionės grįžusi į darbÄ .

Sutartis nebuvo pasiraÅ¡yta. IÅ¡ tolimesnio Å¡alių susiraÅ¡inėjimo 2020 m. liepos mėn. matyti, kad 2020-07-16 ieÅ¡kovė vėl siuntė atsakovės atstovei pakoreguotÄ sutartį atsižvelgiant į tai, kad buvo pakeista renginio data ir dėl Covid-19 pandemijos taikomų ribojimų - formatas, renginys pradėtas planuoti tiek kontaktiniu, tiek nuotoliniu bÅ«du. Pakoreguota sutartis atsakovės atstovei iÅ¡siųsta 2020-07-21. Atsakovės atstovė patvirtino, kad sutartį gavo, tačiau jos nepasirašė, nurodė, kad dėl sutarties atsiųs pastabas. 2020-07-21 atsakovės atstovė patvirtino, kad sutarties tekstas tinkamas, tačiau 2020-07-27 elektroniniu laiÅ¡ku pranešė, kad sutartį pasiraÅ¡ys tada, kai bus pasiraÅ¡ytos sutartys su didžiaisiais rėmėjais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovei 2020-07-27 elektroniniame laiÅ¡ke nurodžius, kad su bendrove (duomenys neskelbtini) dėl rėmimo sutarta, bendrovė (duomenys neskelbtini) patvirtins rėmimo sumÄ , kai bus aiÅ¡kus renginio formatas, o su bendrove (duomenys neskelbtini) klausimas dėl rėmimo tikslinamas, atsakovės atstovė 2020-07-27 elektroniniame laiÅ¡ke nurodė, kad susitarimas bus laikomas sudarytu, kai rėmėjai perves pinigus. Å alių paaiÅ¡kinimai, elektroninio susiraÅ¡inėjimo duomenys sudaro pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad raÅ¡ytinė paslaugų teikimo sutartis su atsakove nebuvo sudaryta dėl Å¡alių bendradarbiavimo stokos - atsakovei vengiant pasiraÅ¡yti raÅ¡ytinę sutartį, o ieÅ¡kovei tokį atsakovės elgesį toleruojant ir vykdant atsakovės nurodymus nesudarius raÅ¡ytinės sutarties.

RaÅ¡ytinės sutarties nebuvimas apsunkino Å¡alims įrodinėjimÄ dėl atskirų paslaugų teikimo sutarties sÄ lygų susitarimo/ nesusitarimo, tačiau nei faktas, kad raÅ¡ytinė sutartis nebuvo sudaryta, nei aplinkybės, kokios priežastys lėmė sutarties nepasiraÅ¡ymÄ , neturi esminės reikÅ¡mės Å¡ios bylos nagrinėjimui. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys buvo suderinusios galutinį 2020-07-16 sutarties Nr. PS 2020-07-16-01 tekstÄ , tačiau sutartis nebuvo pasiraÅ¡yta atsakovei argumentuojant sutarčių su renginio rėmėjais nebuvimu ir paramos lėšų negavimu, tačiau nebuvo keliamas ginčas dėl kitų sutarties sÄ lygų, teismas vertina sutarties turinį kaip Å¡alių sutartinių santykių turinį atskleidžiantį įrodymÄ kartu su kitais bylos įrodymais.

Dėl ieÅ¡kovės patirtų iÅ¡laidų organizuojant renginį ir atsakovės pareigos atsiskaityti 26. CK 6.720 straipsnio 3 dalis numato, kad už suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visÄ kainÄ , kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos. Å alių susitarimu dalis kainos gali bÅ«ti sumokėta sutarties sudarymo metu ar sutartu laiku vėliau, o visiÅ¡kai atsiskaitoma, kai paslaugų teikėjas įvykdo sutartį.

CK 6.720 straipsnio 6 dalis numato, kad klientas privalo atlyginti paslaugų teikėjui Å¡io turėtas iÅ¡laidas dėl paslaugos suteikimo tiek, kiek tų iÅ¡laidų nepadengia paslaugų kaina. CK 6.721 straipsnio 1 dalis numato, kad klientas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį, nepaisydamas to, kad paslaugų teikėjas jau pradėjo jÄ vykdyti. Å iuo atveju klientas privalo sumokėti paslaugų teikėjui dalį kainos, proporcingÄ suteiktoms paslaugoms, ir atlyginti kitas protingas iÅ¡laidas, kurias paslaugų teikėjas, norėdamas įvykdyti sutartį, padarė iki praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ gavimo iÅ¡ kliento momento.

27. Abi sutarties Å¡alys pripažįsta aplinkybę, kad ieÅ¡kovė sutarties vykdymui turėjo teisę pasitelkti trečiuosius asmenis. 2020-07-16 sutarties Nr. PS 2020-07-16-01 4 punkte Å¡alys numatė, kad trečiųjų asmenų paslaugų kainÄ ieÅ¡kovė iÅ¡ anksto suderins su atsakove, o atsakovė atlygins ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas, susijusias su prekių ar paslaugų įsigijimu iÅ¡ trečiųjų asmenų, iÅ¡ anksto tai suderinus su atsakove pagal ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ , o sutarties 9.2 p. Å¡alys numatė, kad atsakovė privalo atlyginti ieÅ¡kovei jos patirtas iÅ¡laidas, atsiradusias sutartį nutraukus be kita ko, atsakovės iniciatyva nesant ieÅ¡kovės kaltės, ir padengti trečiųjų asmenų, su kuriais buvo sudarytos sutartys dėl Å¡ios sutarties vykdymo, turėtas iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė teigė, kad nutrÅ«kus sutartiniams santykiams atsakovė įgijo pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei faktiÅ¡kai jos patirtas renginio organizavimo iÅ¡laidas. Atsakovė teigė, kad ieÅ¡kovės perduotų padarytų darbų nebuvo galima panaudoti renginio organizavimÄ perėmus naujai bendrovei, todėl ieÅ¡kovė veikė savo rizika ir patyrė iÅ¡laidas, kurių atsakovė apmokėti neprivalo. IeÅ¡kovės sukurto internetinio tinklapio (duomenys neskelbtini), tezių teikimo sistemos nebuvo galima administruoti ir panaudoti.

Rėmimo galimybių paketas, kurį teigia, kad sukÅ«rė ir iÅ¡spausdino ieÅ¡kovė, buvo sukurtas panaudojus atsakovės pateiktÄ turinį ir tekstÄ , todėl tai nėra vien ieÅ¡kovės darbas. IeÅ¡kovės sukurtomis ir atspausdintomis (duomenys neskelbtini) reklaminėmis skrajutėmis nebuvo galima pasinaudoti, nes naujas organizatorius pakeitė dizainÄ . Atsakovė taip pat negalėjo pasinaudoti ir kitais ieÅ¡kovės sukurtais su renginiu susijusiais darbų rezultatais. Be to, ieÅ¡kovė nesuderino su atsakove trečiųjų asmenų paslaugų kainos, iÅ¡laidos patirtos atsakovei apie jas nežinant.

28. IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų, 2020-07-16 sutarties Nr. PS 2020-07-16-01 priedo Nr. 1 duomenų nustatyta, kad į renginio organizavimÄ Ä¯Ä—jo eilė organizacinio pobÅ«džio darbų, tokių kaip konferencijos planavimas, finansų tvarkymas, informacijos apie konferencijÄ sklaida, rinkodara ir leidiniai, maitinimo organizavimas, kultÅ«rinės ir vakaro programos organizavimas, konferencijos koordinavimas, darbas su konferencijos tezėmis, parodos koordinavimas, rėmėjų paieÅ¡ka. IeÅ¡kovė teigia, kad per laikotarpį nuo 2019 m. spalio mėn. iki 2020 m. spalio mėn. suteikė atsakovei sekančias (duomenys neskelbtini) renginio organizavimo paslaugas: parengė rėmimo galimybių paketÄ , kuris buvo pristatytas potencialiems rėmėjams 2019 m. lapkričio mėn., parengė (duomenys neskelbtini) reklaminės skrajutės maketÄ , reklamines skrajutes atspausdino ir perdavė atsakovei, atsakovės pavedimu sukÅ«rė ir administravo internetinį tinklapį (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) sudarė sutartį dėl tezių teikimo sistemos ir parengė (duomenys neskelbtini) tezių teikimo sistemÄ , parengė konferencijos dizainÄ ((duomenys neskelbtini) reklaminė skaidrė, reklaminė užsklanda, skrajutės, reklaminis (duomenys neskelbtini) puslapis, (duomenys neskelbtini) firminis blankas), parengė ir iÅ¡siuntė praÅ¡ymus bei kitus dokumentus galimiems rėmėjams (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

29. IÅ¡ byloje pateiktų Å¡alių paaiÅ¡kinimų, rėmimo galimybių paketo leidinio, pateiktų sÄ skaitų ir jų apmokėjimÄ patvirtinančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė parengė rėmimo galimybių paketÄ , kuris buvo pristatytas potencialiems rėmėjams 2019-11-15 (duomenys neskelbtini) vykusios metinės (duomenys neskelbtini) metu (2021-10-14 Nr. DOK-130629 ir priedas). Paketo parengimo faktines iÅ¡laidas sudarė 303,71 Eur (K. V. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) 66 - 139,15 Eur (115 Eur+PVM), K.

V. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) 65 - 139,15 Eur (115 Eur+PVM), (duomenys neskelbtini) sÄ skaita Nr. 4681 (25,41 Eur). IeÅ¡kovė parengė renginio informacines skrajutes ir jas iÅ¡spausdino (700 vnt.), jų parengimo iÅ¡laidas sudarė 323,67 Eur (S. K. sÄ skaita A Nr. 119 121 Eur (100 Eur+PVM), V. K. sÄ skaita VK Nr. 20-08 49 Eur (40,50 Eur+PVM), (duomenys neskelbtini) sÄ skaita Nr. 4681 153,67 Eur). Internetinio tinklapio, veikusio 2020-01-01-2020-11-01 kÅ«rimo faktines iÅ¡laidas sudarė 46,17 Eur ((duomenys neskelbtini) sÄ skaita Nr. 1554941 (46,17 Eur).

Nors ieÅ¡kovė nurodė, kad patyrė 200 Eur minėto puslapio kÅ«rimo iÅ¡laidas, tačiau iÅ¡laidų faktiÅ¡kai nepatyrė, tokie įrodymai nepateikti, internetinis puslapis buvo sukurtas suteikus ieÅ¡kovei nuolaidÄ (ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimai). Konferencijos dizaino kÅ«rimo faktines iÅ¡laidas sudarė 301,29 Eur (V. K. sÄ skaita VK Nr. 19-56 38,72 Eur (32 Eur+PVM), V. K. sÄ skaita VK Nr. 20-30 48,40 Eur (40 Eur+PVM), S. K. sÄ skaita A Nr. 122 60,50 Eur (50 Eur+PVM), (duomenys neskelbtini) sÄ skaita Nr. 4680 153,67 Eur).

Tezių (duomenys neskelbtini) renginio teikimo sistemos parengimo iÅ¡laidos sudarė 871,20 Eur ((duomenys neskelbtini) sÄ skaita Nr. 20200292 871,20 Eur (720 Eur+PVM) (ieÅ¡kinio 2021-03-12 Nr. DOK-31513 priedas, 2021-06-30 Nr. DOK-85355 priedai, 2021-10-14 Nr. DOK-130629 ir priedai). Viso pagrįsta raÅ¡ytiniais įrodymais ieÅ¡kovės patirtų paslaugų teikimo atsakovei iÅ¡laidų suma – 1846,04 Eur.

30. IeÅ¡kovė nederino Å¡ių iÅ¡laidų su atsakove, paaiÅ¡kino, kad užsakė tokias trečiųjų asmenų paslaugas, kurių pati suteikti negalėjo ir pirko paslaugas, siekdama ekonomiÅ¡ko rezultato. Ä®vertinus trečiųjų asmenų suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei atliekant renginio organizavimo darbus daroma iÅ¡vada, kad paslaugų vertė, nors ji ir nebuvo suderinta su atsakove, yra protingo dydžio, paslaugos suteiktos, jas ieÅ¡kovė patyrė, sumokėjo tretiesiems asmenims pinigines lėšas, todėl turi teisę į patirtų iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Aplinkybė, kad ieÅ¡kovės atliktu ir perduotu darbo rezultatu atsakovė iÅ¡ esmės nepasinaudojo, nes nutraukusi sutartinius santykius su ieÅ¡kove, pirko renginio organizavimo paslaugas iÅ¡ kito organizatoriaus, kuris sukÅ«rė naujus produktus, bÅ«tinus renginio organizavimui ir vykimui, neturi teisinės reikÅ¡mės. IeÅ¡kovė detaliai pagrindė jos patirtas iÅ¡laidas organizuojant renginį, pateikė tiek trečiųjų asmenų sÄ skaitas, tiek apmokėjimÄ patvirtinančius banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti.

Atsakovės iÅ¡sakyta abejonė dėl suteiktų paslaugų reikalingumo, sÄ sajumo su organizuotu renginiu, nesudaro pakankamo pagrindo teismui įrodymus atmesti kaip nepatvirtinančius ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių ir įpareigoti prieÅ¡ingÄ Å¡alį rinkti ir teikti į bylÄ vis naujus įrodymus. Tiek Å¡alių susitarimas, kuris nors ir nebuvo patvirtintas raÅ¡tu, tiek CK 6.721 straipsnio 1 dalis numato pareigÄ atsakovei, nutraukusiai sutartį, po to, kai ieÅ¡kovė - paslaugų teikėja jau pradėjo jÄ vykdyti, atlyginti paslaugų teikėjai protingas iÅ¡laidas, kurias paslaugų teikėja, norėdamas įvykdyti sutartį, padarė iki praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ gavimo iÅ¡ klientės (atsakovės) momento.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina pagrįsta raÅ¡ytiniais įrodymais 1846,04 Eur patirtų iÅ¡laidų organizuojant renginį suma. Dėl ieÅ¡kovės suteiktų paslaugų apimties, kokybės ir reikalavimo sumokėti 1000 Eur atlyginimÄ už suteiktas paslaugas 31. Kaip minėta, CK 6.721 straipsnio 1 dalis įtvirtina kliento pareigÄ sumokėti paslaugų teikėjui dalį kainos, proporcingÄ suteiktoms paslaugoms, ir atlyginti kitas protingas iÅ¡laidas, kurias paslaugų teikėjas, norėdamas įvykdyti sutartį, padarė iki praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ gavimo iÅ¡ kliento momento. 32. 2020-07-16 sutarties Nr. PS 2020-07-16-01 3 punkte Å¡alys susitarė dėl paslaugų kainos – fiksuoto organizavimo paslaugos mokesčio 9500 Eur (be PVM) bei mokesčio už kiekvienÄ kongreso dalyvį ir kiekvienÄ priduotÄ tezę (6 Eur be PVM).

Visas kitas surinktas paslaugų teikimo metu pinigines lėšas ieÅ¡kovė įsipareigojo grÄ Å¾inti atsakovei. Å alių susitarimo sÄ lygos ir ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimai teismo posėdžio metu apie tai, kad ieÅ¡kovės atlygis už paslaugų teikimÄ nepriklausė nuo rėmėjų skaičiaus ir gautos paramos, paneigia atsakovės argumentus, kad ieÅ¡kovės atlygis priklausė nuo surastų rėmėjų skaičiaus ir paramos lėšų. Kartu nėra pagrindo teigti, kad Å¡alys susitarė dėl tokio atlyginimo už paslaugas bÅ«do, kuris, nepasiekus ieÅ¡kovei rezultato, yra nedalomas ir todėl negali bÅ«ti sumokamas proporcingai atliktam darbui.

Å alys raÅ¡ytinės sutarties tekste atsiskaitymo tvarkos nutraukus sutartį jos vykdymo metu iÅ¡ viso nenumatė ir nesusitarė, kad tokiu atveju atlyginimas nemokamas. Byloje nebuvo nustatytos aplinkybės, kad Å¡alys susitarė dėl tokių sÄ lygų žodžiu. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas vadovautis CK 6.721 straipsnio 1 dalies nuostatomis ir daryti iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovė, atlikusi dalį renginio (duomenys neskelbtini) organizavimo darbų, turi teisę į atlygį, proporcingÄ suteiktoms paslaugoms.

33. Lyginant ieÅ¡kovės atliktus renginio organizavimo darbus su 2020-07-16 sutarties Nr. PS 2020-07-16-01 priede Nr. 1 iÅ¡vardintais atliktinais darbais, nustatyta, kad ieÅ¡kovė atliko dalį darbų, numatytų 1.2 punkte „Konferencijos planavimas“: rezervuotas vieÅ¡butis, parengta renginio sÄ mata (sutarties priedas); numatytų 1.4 punkte „Informacijos apie konferencijÄ sklaida, rinkodara ir leidiniai“: konferencijos interneto svetainės sukÅ«rimas (sukurtas internetinis tinklapis (duomenys neskelbtini)), konferencijos leidinių paruoÅ¡imas ir iÅ¡spausdinimas ((duomenys neskelbtini) reklaminės skrajutės maketas, parengtos ir iÅ¡spausdintos reklaminės skrajutės, parengta (duomenys neskelbtini) reklaminė skaidrė, reklaminė užsklanda, reklaminis (duomenys neskelbtini) puslapis, (duomenys neskelbtini) firminis blankas), informacijos apie konferencijÄ platinimas Facebook tinkle, elektroniniu paÅ¡tu turimais kontaktais; numatytų 2 punkte „Darbas su Konferencijų dalyviais“: iÅ¡siųsti pakvietimai į konferencijÄ , vykdyta apklausa dėl renginio datos keitimo; numatytų 3 punkte „Darbas su Konferencijos tezėmis“: tezių formos internete paruoÅ¡imas (su „(duomenys neskelbtini) sudaryta sutartis dėl tezių teikimo sistemos ir parengta (duomenys neskelbtini) tezių teikimo sistema); numatytų 5 punkte „Rėmėjų paieÅ¡ka“: rėmimo galimybių paketo parengimas, komunikacija su potencialiomis firmomis (parengti ir iÅ¡siųsti praÅ¡ymai bei kiti dokumentai galimiems rėmėjams (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)).

34. Per metus laiko (nuo 2019 m. spalio mėn. iki 2020 m. spalio mėn.) ieÅ¡kovė atliko tik pačius pradinius renginio organizavimo darbus, kurie sudarė maÅ¾Ä jÄ dalį iÅ¡ numatytų atlikti darbų. IÅ¡ esmės nė vienas minėtos sutarties priede Nr. 1 numatytas punktas visiÅ¡kai ir pilnai įgyvendintas nebuvo. Nors atsakovė teigė, kad ieÅ¡kovė buvo sudariusi veiksmų planÄ ir nustačiusi terminÄ jiems pasiekti, tai patvirtinantys leistini įrodymai nebuvo pateikti nė vienos iÅ¡ Å¡alių, todėl objektyviai nebuvo galimybės patikrinti ar ieÅ¡kovės planuoti ir faktiÅ¡kai padaryti darbai atlikti laikantis plano ir terminų. Pagal faktiÅ¡kai atliktų darbų ir sutarties priede Nr. 1 numatytų darbų apimtį, iÅ¡ 43 pozicijų faktiÅ¡kai atlikta darbų, numatytų septyniose pozicijose, kas sudaro ne daugiau kaip 16 procentų visų numatytų darbų.

35. Vertinant ieÅ¡kovės atliktų darbų kokybę teismas atsižvelgia į sekančias bylos aplinkybes. Å alys pripažįsta aplinkybę, kad renginio organizavimo klausimais intensyviai bendravo elektroniniu paÅ¡tu ir telefonu. IÅ¡ Å¡alių susiraÅ¡inėjimo duomenų nustatyta, kad 2019-10-16 atsakovė pareikalavo, kad ieÅ¡kovė pataisytų rengiamo lankstinuko tekstÄ pagal anglų kalbos dėstytojo pastabas. 2019-10-31 - 2019-11-19 dienomis Å¡alys bendravo dėl lankstinuko turinio ir formos, atsakovė pareikalavo pateikti renginio skaidres, lankstinukų maketÄ , iÅ¡spausdintus lankstinukus, įtraukti į renginį naujus dalyvius, 2019-11-28 atsakovė kreipėsi į ieÅ¡kovę dėl renginio kalendoriaus, (duomenys neskelbtini) lankstinukų ir medžiagos perdavimo 2019-12-10 vyksiančios konferencijos dalyviams. 2019-12-07 atsakovė davė nurodymus ieÅ¡kovei kito renginio organizavimo klausimais. 2020-12-21-22 Å¡alys bendravo dėl renginio dalyvių pasveikinimo su artėjančiomis Å¡ventėmis, 2020-01-15 – 2020-02-03 Å¡alys bendravo renginio datos, Å¡alių sutarties pasiraÅ¡ymo klausimais, pakeitus renginio datÄ , 2020-02-13, 2020-02-17-18 atsakovė eilę kartų nurodė ieÅ¡kovei, kad liko nepakeistos datos lankstinuke, Facebook tinkle, ppt skaidrėje, buvo taisomi raÅ¡ymo apsirikimai ir gramatinės klaidos. 2020-03-31 (duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus-ekstremalių situacijų operacijų centro vadovo įsakymu Nr. V-334 atsakovės atstovė S. V. buvo paskirta eiti COVID-19 Pirmojo skyriaus vadovo pareigas.

Dėl įvesto karantino režimo dėl COVID-19 pandemijos Lietuvoje ir atsakovės atstovei pavestų eiti papildomų pareigų, Å¡alių bendravimas renginio organizavimo klausimais nutrÅ«ko. 2020-04-28 ieÅ¡kovė pranešė atsakovei, kad veiksmų dėl renginio organizavimo neatlieka, darbus tikslinga atnaujinti, kai bus leisti vieÅ¡i renginiai ar bus pateikta informacija apie tai. 2020-06-04 ieÅ¡kovei pasiteiravus atsakovės ar vis dar planuojamas renginys, bendravimas buvo atnaujintas. 2020-07-16-27 Å¡alys bendravo dėl renginio formato pasikeitimo, renginio biudžeto ir sutarties sÄ lygų pakeitimo, sutarties pasiraÅ¡ymo sÄ lygų. 2020-08-11-14 atsakovė pareikalavo parengti praneÅ¡imÄ vienam renginio dalyviui (prof. R.), persiųsti programų nuorodas, susiraÅ¡inėjo kitais kitų renginių organizavimo klausimais, tarėsi dėl nuotolinio susitikimo per Zoom programÄ laiko su rėmėjais, 2020-08-14-19 Å¡alys bendravo dėl renginio organizacinio komiteto sÄ raÅ¡o papildymo, renginio anonso teksto spaudai formatavimo, duomenų (abstraktų) persiuntimo. 2020-07-21, 2020-08-17, 2020-10-13-14 ieÅ¡kovė bendravo su (duomenys neskelbtini) atstovu M.

A. renginio rėmimo klausimais. 2020-10-05-07 Å¡alys bendravo (duomenys neskelbtini) renginio rėmimo klausimais. 2020-10-14, 2020-10-19-23 Å¡alys bendravo kitų atsakovės renginių, prie kurių organizavimo prisidėjo ir ieÅ¡kovė, klausimais, kurie susiję su byloje kilusiu ginču tiek, kad Å¡ių renginių metu kilo nesklandumų, po kurių atsakovė apsisprendė nutraukti paslaugų teikimo sutartį dėl (duomenys neskelbtini) renginio organizavimo su ieÅ¡kove. 2020-10-25 atsakovė pranešė ieÅ¡kovei, kad kylant nesusipratimų dėl komunikacijos, paprašė pateikti sÄ skaitÄ už atliktus darbus, sudaryti galimybę perimti padarytÄ renginio svetainę kitam organizatoriui.

36. IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų, ieÅ¡kovės ir atsakovės pateikto rėmimo galimybių paketo rinkinio ir jo koregavimo duomenų (2021-10-14 Nr. DOK-130629 priedas, 2021-10-15 Nr. DOK-130702 priedas), nustatyta, kad atsakovė persiuntė ieÅ¡kovei ankstesnio (duomenys neskelbtini) renginio rėmimo galimybių paketÄ , kuriuo pasinaudojo ieÅ¡kovė, panaudodama jo duomenis parengiant (duomenys neskelbtini) renginio rėmimo galimybių paketÄ . Nors ieÅ¡kovė teigė, kad ji buvo prisidėjusi prie 2013 m. atsakovės renginio organizavimo ir minėtus duomenis turėjo, tačiau atsakovė Å¡ias aplinkybes neigė, nurodė, kad šį renginį organizavo kitas organizatorius, ieÅ¡kovė jos aplinkybes patvirtinančių įrodymų nepateikė.

37. Visuma nustatytų aplinkybių leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovė įrodė atlikusi ieÅ¡kinyje nurodytus renginio organizavimo darbus. Kartu įrodytos ir atsakovės nurodytos aplinkybės, kad ieÅ¡kovės veiklÄ reikėjo kontroliuoti, taisyti pasitaikiusius netikslumus, gramatines klaidas leidinių tekstuose. IÅ¡ esmės renginio organizavimo procese daugiau iniciatyvi buvo atsakovės atstovė nei renginį sutikusi organizuoti ieÅ¡kovė.

38. Atmetami kaip neįrodyti atsakovės teiginiai, kad paslaugų sutartis buvo nutraukta ieÅ¡kovei nesudarius sutarčių su rėmėjais dėl renginio finansavimo. Byloje nebuvo pateikta įrodymų, kad Å¡alys susitarė dėl konkretaus termino, iki kurio ieÅ¡kovė turėjo sudaryti sutartis su rėmėjais ir gauti finansavimÄ , kad ieÅ¡kovė vilkino rėmėjų paieÅ¡kÄ , susitarimų dėl paramos suteikimo sudarymÄ ir piniginių lėšų gavimÄ Tokių aplinkybių nepatvirtino ir renginio rėmėjų - bendrovių atstovai, apklausti teismo posėdžio metu.

Liudytoju apklaustas farmacinės kompanijos (duomenys neskelbtini) atstovas M. A. parodė, kad bendravimas su ieÅ¡kove dėl renginio rėmimo buvo įprastinio pobÅ«džio, prasidėjo nuo 2019 m. lapkričio mėnesio, pretenzijų dėl darbo organizavimo ieÅ¡kovei neturėjo. Sutartis dėl paramos renginiui pradėta derinti su atsakovės atstove tiesiogiai 2020 m. rugsėjo mėn., piniginės lėšos paramai pervestos atsakovei 2020 m. gruodžio mėn. Å iuo atveju atsakovė prašė suteikti paramÄ iki renginio, nors įprastai parama skiriama renginiui įvykus, o sutartys dėl paramos sudaromos likus 2-3 mėnesiams iki renginio pradžios.

Bendrovė (duomenys neskelbtini) turėjo laisvų lėšų biudžete, todėl paramÄ skyrė iÅ¡ einamųjų metų bendrovės biudžeto, iki renginio pradžios. Ä®prasta bendrauti dėl paramos skyrimo tiesiogiai su medikų draugijomis, organizuojančiomis renginius, nors renginį organizuoti pavedama operatoriams. Operatoriai yra atsakingi už sklandų darbÄ , logistikÄ , maitinimÄ , transportÄ , tuo tarpu darbas su rėmėjais - renginį organizuojančių medikų draugijų, taigi ir atsakovės, darbas.

Liudytoja apklausta (duomenys neskelbtini) atstovė I. J. parodė, kad ieÅ¡kovė pradėjo bendrauti dėl paramos su bendrove 2020 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, susitikimas su bendrovės, ieÅ¡kovės ir atsakovės atstovais turėjo įvykti 2020-08-18, tačiau buvo nukeltas ir įvyko 2020-09-26, aptartos dalyvavimo sÄ lygos, 2020 m. spalio mėn. pradžioje atsiųsti reikalingi dokumentai. Parama įprastai skiriama po renginio, tačiau Å¡iuo atveju paramos buvo praÅ¡oma prieÅ¡ renginį. Pretenzijų ieÅ¡kovei bendrovė neturėjo.

39. Kaip minėta, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1000 Eur įskaičius PVM (790 Eur be PVM), mokestį už faktiÅ¡kai suteiktas paslaugas. Ä®vertinus aplinkybę, kad Å¡alys susitarė dėl 9500 Eur be PVM fiksuoto atlygio, į tai, kad ieÅ¡kovė faktiÅ¡kai suteikė ne daugiau kaip 16 procentų numatytų suteikti paslaugų, kas formaliai vertinant sudarytų 1520 Eur be PVM, į tai, kad ieÅ¡kovė pati ženkliai sumažino reikalaujamÄ priteisti paslaugos užmokestį tiek įvertinusi vidutinę tokios paslaugos kainÄ rinkoje, tiek vengdama atsakovės interpretacijų dėl paslaugų kokybės, o byloje buvo nustatytos aplinkybės, kad ieÅ¡kovės paslaugų teikimas reikalavo kontrolės, aktyvaus nuolatinio atsakovės dėmesio, praÅ¡oma priteisti suma vertintina kaip protingo dydžio, atitinkanti suteiktų paslaugų apimtį, teikimo laikotarpį (metus laiko) ir kokybę.

Dar labiau mažinti paslaugų užmokesčio pagrindo nėra. Nurodytais motyvais ieškinio reikalavimas tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistinas 1000 Eur įskaičius PVM užmokestis už suteiktas paslaugas.

40. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas (kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys) už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, taip pat palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Atsakovės prievolė – piniginė, prievolė neįvykdyta, prievolės įvykdymo terminas suėjo 2021-11-13, todėl reikalavimas priteisti įstatymu nustatytas palÅ«kanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė pateikė apmokėjimui atsakovei sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija (duomenys neskelbtini) Nr. 174 3116,20 Eur sumai, tačiau faktiÅ¡kai priteisiama 2846,04 Eur, reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo tenkinamas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 2846,04 Eur sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas už laikotarpį nuo 2020-11-13 (sÄ skaitos faktÅ«ros apmokėjimo terminas) iki 2021-03-09 (116 dienų), 54,27 Eur ir 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo ieÅ¡kinio priėmimo teisme dienos (2021-03-15) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos.

41. Bylinėjimosi išlaidas sudaro: 7,01 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, 71 Eur ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, 824 Eur teisinės pagalbos teikimo išlaidos, 132,92 Eur ieškovės patirtos vertimo išlaidos, 2625,70 Eur atsakovės teisinės pagalbos teikimo išlaidos.

42. IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies (91 proc.), todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos paskirstomos proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnis). IeÅ¡kovei priteisiama iÅ¡ atsakovės 935,41 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovei priteisiama iÅ¡ ieÅ¡kovės 236,31 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atlikus ieÅ¡kovės ir atsakovės naudai priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų įskaitymÄ , galutinai ieÅ¡kovei priteisiama iÅ¡ atsakovės 699,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ atsakovės priteisiama 6,38 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų į valstybės biudžeto pajamas.

43. IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas nepanaudotas 60 Eur avansas, 2021-06-03 sumokėtas į Kauno apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini), j.a.k (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini), 2846,04 Eur su įskaitytu PVM mokesčiu (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 4 centus) už suteiktas paslaugas, 54,27 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 27 centus) palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2900,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. kovo 15d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 699,10 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 10 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini) 6,38 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 38 centus) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų į valstybės biudžeto pajamas, įmokos kodas 5660. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini) j.a.k (duomenys neskelbtini), nepanaudotÄ 60 Eur avansÄ , 2021 m. birželio 3d. sumokėtÄ Ä¯ Kauno apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ . Avanso grÄ Å¾inimÄ pavesti Kauno apylinkės teismo Finansų skyriui.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose. Teisėja Daina Lisaitė