Legislator Case Law & Legislation
9ad85d64-11dd-4e88-85d7-3e60f976ba1a AI generated

9ad85d64-11dd-4e88-85d7-3e60f976ba1a · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 9ad85d64-11dd-4e88-85d7-3e60f976ba1a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., tretysis asmuo L. L., dėl paramos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė S. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. V. dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo.Teismo posėdyje Å¡alių atstovai nurodė, kad Å¡alims pavyko ginÄÄ baigti taikiai, todėl pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ Â patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė S. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R.

Legislator headnote

AI generated

9ad85d64-11dd-4e88-85d7-3e60f976ba1a · Å iaulių apylinkės teismas: Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).Å alys, sudarydamos taikos sutartį, numatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkÄ , kad pasilieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla baigta teismui nepriėmus galutinio sprendimo, Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas - Å¡alys proceso metu siekė ir baigė bylÄ taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R.

Keywords

AI generated
postponement of trial right to legal counsel settlement of dispute negotiation skills satisfaction of claim coaching contract
AI generated
b37e1221-ad56-4eea-bbcd-0910d6443adf
IeÅ¡kovas R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad E. V. teikia iÅ¡laikymÄ R. V. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 (trys Å¡imtai) Lt nuo 2013 m. balandžio 17 d. iki 2015 m. birželio 30 d., kol R. V. mokysis KaiÅ¡iadorių technologijų ir verslo mokykloje, pinigus pervedant į R. V. sÄ skaitÄ Â Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB Swedbank.2. Bylinėjimosi iÅ¡laidas padengia atsakovas E. V..Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-819-548/2013 pagal ieÅ¡kovo R.
cf95b9aa-93d4-4c51-8852-a5e7078648e4
Å . kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. R. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo.Teismo posėdyje Å¡alys nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė J. Å . kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui  R. R. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui – E. R., gim. (duomenys neskelbtini), priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo.Å alims pavyko teisminį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, todėl Å¡alys pateikė sudarytÄ ir Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria praÅ¡o teismo patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.Ä®vertinus tai, kad Å¡alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (CPK 42 str.), teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).
3cc66add-41ff-46da-ad73-59d140b057a6
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 190,86 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – atsakovei R. V. asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.
067acad3-24ba-4406-9acd-3c2487db5b8c
ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl lėšų pilnamečio vaiko iÅ¡laikymui (paramai) priteisimo, kurioje tretysis asmuo V. M., n u s t a t ė : IeÅ¡kovė J. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. iÅ¡laikymÄ po 145 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Pasirengimo nagrinėti bylÄ metu Å¡alys pateikė sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Å alys pateikė teismui taikos sutartį, kurioje iÅ¡spręsti visi ieÅ¡kinyje kelti reikalavimai, praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims ir jų atstovams nedalyvaujant, o bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta Å¡alių teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi.
5a02fc73-34b0-46bf-ae0d-0ae79bd07c1c
39,77 Eur skolÄ , 4,14 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimo iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur mokestį už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä . IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai – 2016 m. rugpjūčio 17 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2539-291/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01255-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U TA R T I S 2017 m. birželio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei,dalyvaujant ieÅ¡kovės S. V. atstovei advokatei Vandai Laukevičienei,atsakovo atstovo R. V. atstovui advokatui Sauliui Alysui,trečiajam asmeniui L. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. V. ieÅ¡kinį atsakovui R.

V., tretysis asmuo L. L., dėl paramos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė S. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. V. dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo.Teismo posėdyje Å¡alių atstovai nurodė, kad Å¡alims pavyko ginÄÄ baigti taikiai, todėl pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ Â patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė S. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R.

V. dėl paramos priteisimo.Å alims pavyko teisminį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, todėl Å¡alys pateikė sudarytÄ ir Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria praÅ¡o teismo patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.Ä®vertinus tai, kad Å¡alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (CPK 42 str.), teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).Å alys, sudarydamos taikos sutartį, numatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkÄ , kad pasilieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla baigta teismui nepriėmus galutinio sprendimo, Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas - Å¡alys proceso metu siekė ir baigė bylÄ taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:„1. IeÅ¡kovė S. V. mažina savo reikalavimus ir sutinka, kad atsakovas R. V. teiktų jai paramÄ po 50 eurų kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017 03 01 iki 2019 05 03, t.y. iki baigs mokytis (duomenys neskelbtini).2. Atsakovas R. V. įsipareigoja ieÅ¡kovei S. V. teikti paramÄ po 50 eurų kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017 03 01 iki 2019 05 03, t.y. iki ieÅ¡kovė baigs mokytis (duomenys neskelbtini).3.

Å alys nepraÅ¡o priteisti patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.4. Å alys Å iaulių apylinkės teismo praÅ¡o patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.5. Å alims yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės,   t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebus galima pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta Taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.6.

Å alys, jų atstovai, patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai Taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti, ir kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.7. Teismo iÅ¡laidas (už korespondencijos siuntimÄ ) valstybei Å alys atlygina lygiomis dalimis (jei tokios iÅ¡laidos bÅ«tų).8. Taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekviena Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusi Å¡alis.“. Civilinę bylÄ Nr. e2-2539-291/2017 nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Vida Žostautienė