Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9ad7682b-bce4-430d-8aee-347faf589fd9 AI generated

9ad7682b-bce4-430d-8aee-347faf589fd9 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9ad7682b-bce4-430d-8aee-347faf589fd9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teisme 2016-05-18 priimtas pareiÅ¡kėjo A. J. praÅ¡ymas, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje M. M., J. S.- J., antstolis R. B.. PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu.IÅ¡ M. M. atsiliepimo matyti, bei patikrinus teismų informacinę sistemÄ ,,Liteko“ buvo nustatyta, kad 2016-05-23 Kauno apylinkės teismas jau iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant A.

Legislator headnote

AI generated

9ad7682b-bce4-430d-8aee-347faf589fd9 · Kauno apylinkės teismas: J. praÅ¡ymas, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje M. M., J. S.- J., antstolis R. B.. PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu.IÅ¡ M. M. atsiliepimo matyti, bei patikrinus teismų informacinę sistemÄ ,,Liteko“ buvo nustatyta, kad 2016-05-23 Kauno apylinkės teismas jau iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant A.

Keywords

AI generated
right to primary education educational contract civil servants’ union benefit for course attendance lack of integration identity of claims
AI generated
fc5c22c0-3da8-4f1d-ae2a-017ba8d3e139
Nurodė, kad gavo antstolio 2016-11-10 patvarkymÄ dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Ä®statymas numato, kad teismas privalo atsisakyti priimti ieÅ¡kinį, pareiÅ¡kimÄ ir kt., jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 137 str. 2 d. 5 p.). Patikrinus bylų informacinę sistemÄ LITEKO nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 7 d. gautas pareiÅ¡kėjo E. S. (iÅ¡ieÅ¡kotojo) praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuotiems asmenims S. K. (skolininkui), I.
15ea104d-c93a-45a2-8a73-c1c5222c35a2
ir A. D. pateikė Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.  pareiÅ¡kėjų R. J. ir A. D. praÅ¡ymas priimtas Kauno apylinkės teisme 2016 m. rugpjūčio 16 d. teisėjos rezoliucija. Civilinė byla perduotina pagal teismingumÄ Å iaulių apylinkės teismui.
ae694af5-2508-422a-a7af-2e0f49342a97
K., S. K. ir antstolis R. B.. Teismas 2022 m. gegužės 23 d. nutartimi nutarė pareiÅ¡kimo kopijas siųsti suinteresuotiems asmenims atsiliepimams pateikti, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kimas ir teismo procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims R. K. ir S. K. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalyse numatyta tvarka. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas ir teismo procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui antstoliui R.
373f3179-08d9-4184-97f2-9f3a2c64776f
Civ. byla Nr.           Civilinė byla Nr. e2VP-13387-713/2016           Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08902-2016-8           Procesinių sprendimų kategorija: (S)           3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.8; 3.5.1.18. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                 2016 m. rugsėjo 8 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Medicinos bankas“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims D.
553137dd-e4f1-4709-883e-40873c18100d
                                                                                                               Civilinė byla Nr.2- 8031-615/2013                                                                                                              (Proceso Nr. 2-69-3-04584-2013-7)                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos 117.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. kovo 26 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjo Kauno teritorinės muitinės praÅ¡ymo, dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:           PareiÅ¡kėjas kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas CPK 667 straipsnio pagrindu nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.           PraÅ¡ymÄ priimti atsisakytina.           Tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-13705-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09217-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.7.1.; 3.1.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. liepos 1 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, civilinėje byloje priėmusi pareiÅ¡kėjo A. J. praÅ¡ymÄ , dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje M. M., J. S.-J., antstolis R. B., n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme 2016-05-18 priimtas pareiÅ¡kėjo A. J. praÅ¡ymas, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje M. M., J. S.- J., antstolis R. B.. PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu.IÅ¡ M. M. atsiliepimo matyti, bei patikrinus teismų informacinę sistemÄ ,,Liteko“ buvo nustatyta, kad 2016-05-23 Kauno apylinkės teismas jau iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant A.

J., J. S.-J., antstoliui R. B. (vykd. bylos Nr. 0085/15/01426).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 d. 4 p. kuris numato, kad teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, teismas konstatuoja, kad A. J. praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 4 p.,, 290-291 str. teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo A. J. praÅ¡ymÄ , dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje M. M., J. S.-J., antstolis R. B., palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui. Teisėja                                                                                                                     RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė