Legislator Case Law & Legislation
9ad762f2-0fc8-43fc-a6ee-ae7667cdcdab AI generated

9ad762f2-0fc8-43fc-a6ee-ae7667cdcdab · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 9ad762f2-0fc8-43fc-a6ee-ae7667cdcdab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

F.4c                                                                                                                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2 – 77-482/2013                                                                            proceso Nr.2-53-3-01375-2012-4                                                                                                                                                                                                            procesinio dokumento kategorijos:                                     78.2.1; 99.10; 99.7; 116.1; 116.6. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 16 d.,VilkaviÅ¡kis                                                                                                                            VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. M., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Audronei NeniÅ¡kienei, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. M. ieÅ¡kinį atsakovui K. M. dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus R. M. iÅ¡laikymui po 250 litų kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės ( b.l. 3-4). Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir jos atstovė ieÅ¡kinio reikalavimÄ palaikė, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus R. M. iÅ¡laikymui po 250 Lt kas mėnesį, papildomai paaiÅ¡kino, kad kas mėnesį vaiko poreikiams tenkinti iÅ¡leidžia apie 500 Lt, kuriuos sudaro : maistui iÅ¡leidžia 250 litų, drabužiams, avalynei ir jų priežiÅ«rai - 80 Lt, žaislams, lavinimo priemonėms -30 Lt, vaistams, vitaminams -20 litų, higienos priemonėms- 20 litų, mokesčiams už komunalinius patarnavimus- 100 litų. IeÅ¡kovės pajamas sudaro virÅ¡ 500 litų, jai pragyventi padeda jos dirbantys tėvai, kurie padeda ir maisto produktais, nupirkdami, kÄ nors vaikui, pinigais. IeÅ¡kovė su vaiku gyvena kartu su seneliais. Vaikas neturi specialinių poreikių. Atsakovas iÅ¡laikymo neteikia nuo 2012 m. liepos mėnesio, kol jie gyveno kartu. Atsakovas į teismo posėdžius neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ( b.l. 27), atsiliepimo nepateikė, procese nedalyvavo, procesiniai dokumentai įteikti ( b.l. 11).Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad ieÅ¡kovė su mažamečiu sÅ«numi gyvena ieÅ¡kovės seneliams nuosavybės teise priklausančiame trijų kambarių su virtuve gyvenamajame name, esančiame ------ IeÅ¡kovė nedirba, pragyvena iÅ¡ gaunamos socialinės paÅ¡alpos. Palaiko ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo vaiko iÅ¡laikymui po 250 litų ( b.l.13-14).Teismo proceso metu nustatytais duomenimis atsakovas yra vaiko R. M. tėvas ( b.l.5). IeÅ¡kovės A. M. Å¡eimÄ sudaro sÅ«nus R. M. ( b.l.6). A. M. deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ ----- ( b.l.7). Atsakovo vardu įregistruotos transporto priemonės ( b.l. 22), nekilnojamojo turto neturi ( b.l.26), dirbo iki 2012-02-13 ( b.l.19-20), ieÅ¡kovės vardu įregistruota viena transporto priemonė ( b.l.24), ieÅ¡kovei mokama 324 litų socialinė paÅ¡alpa ( b.l.31).              CK 3.192 str. 3 dalis numato, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Lietuvos Aukščiausiojo teismo senato 2005-06-23 nutarimo Nr.54 9 str. nurodyta, kad nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas. BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinami vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. IÅ¡laikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams patenkinti ir reikalingas nuolat, kiekvienÄ dienÄ , o ne kada nors ateityje, kai tėvai turės galimybę ar norÄ vaikų poreikius patenkinti, taigi svarbus ir vaiko iÅ¡laikymo stabilumo iÅ¡saugojimas ( 2008 m. gegužės 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008).Vaiko poreikiams pagrįsti ieÅ¡kovė pateikė iÅ¡laidų skaičiuotę, ji suteikia sÅ«nui gyvenamÄ jį bÅ«stÄ . Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnis nustato vaiko teisę į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , kurios realizavimÄ privalo užtikrinti abu vaiko tėvai (įstatymo 4 straipsnio 7 punktas, CK 3.156 straipsnio 2 dalis). Tuo atveju, kai vaikui gyvenamÄ jį bÅ«stÄ užtikrina vienas iÅ¡ skyrium gyvenančių tėvų, į Å¡iÄ aplinkybę atsižvelgiama priteisiant iÅ¡laikymÄ vaikams ir taikant CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ tėvų valdžios lygybės principÄ bei CK 3.192 straipsnyje įtvirtintÄ tėvų turtinės padėties proporcingumo principÄ .Todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas skaito, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas, iÅ¡laikymo dydį nustatant po 250,00 litų kas mėnesį iki R. M. pilnametystės, Å¡i suma nėra per didelė ir padės ieÅ¡kovei minimaliai užtikrinti augančio vaiko poreikius, atitiks tėvų turtinę padėtį. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ , bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažįstamas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, tačiau tuo atveju, kai vaiko tėvo (motinos) turtinė padėtis yra sunki ir ji pagrįsta byloje surinktais įrodymais, teismas gali nustatyti ir mažesnį nei minimali mėnesinė alga iÅ¡laikymÄ .            IeÅ¡kovė įgijo teisę kreiptis su pareiÅ¡kimu į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, kad Å¡i teisė bÅ«tų realizuota. Todėl iÅ¡laikymas iÅ¡ieÅ¡kotinas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-11-16 ( CPK 282str.2d.1p.).Priteisto iÅ¡laikymo dydis suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali bÅ«ti padidintas ar sumažintas, iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai arba iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas atsiradus papildomiems vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms ( vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiÅ«ra). Teismas gali priteisti atlyginti ir bÅ«simas vaiko gydymo iÅ¡laidas ( CK 3.201str.1 ir 2d.).           IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio Å¡ios kategorijos bylose ieÅ¡kovai yra atleisti įstatymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sudaro 90,00 Lt žyminio mokesčio dėl iÅ¡laikymo reikalavimo ( 250x12x3: 100), 14,52 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ( LR CPK 96str.1d., 83str.1d.2p., b.l.2). Byloje ieÅ¡kovė naudojosi advokato teisinėmis paslaugomis pagal Kauno garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) 2012-10-17 sprendimÄ Nr.------------ valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ( b.l.9).Teismui pateikta Tarnybos 2013-01-14 pažyma dėl patirtų advokato iÅ¡laidų, pagal kuriÄ už procesinių dokumentų parengimÄ â€“ 240 Lt, už advokatės atstovavimÄ â€“ 160 Lt, viso 400 litų, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo, atsižvelgiant į atsakovo procesinį elgesį, kurį teismas laiko netinkamu : privalomo atsiliepimo nepateikė, ignoravo paskirtÄ teismo posėdį ( b.l.32).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 263-268 str., 270 str., 279 str., 282str.2d.1p., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. --------iÅ¡laikymÄ sÅ«nui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 litų kas mėnesį nuo 2012-11-16 iki vaiko pilnametystės.Å ias lėšas iÅ¡imtinai vaiko poreikiams tenkinti uzufrukto teisėmis tvarkys ieÅ¡kovė A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdomas skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.----------, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas 400 litų valstybei ( mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT 24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, bankÄ - AB Swedbank, įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Priteisti iÅ¡ atsakovo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.--------, bylinėjimosi iÅ¡laidas 104,52 litus valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke – AB „Swedbank“, banko kodas - 73000, įmokos kodas – 5660).         Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                Teisėja                                                             Aksinija Žemantauskienė                                   Â

Legislator headnote

AI generated

9ad762f2-0fc8-43fc-a6ee-ae7667cdcdab · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: 2 – 77-482/2013                                                                            proceso Nr.2-53-3-01375-2012-4                                                                                                                                                                                                            procesinio dokumento kategorijos:                                     78.2.1; 99.10; 99.7; 116.1; 116.6. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 16 d.,VilkaviÅ¡kis                                                                                                                            VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. M., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Audronei NeniÅ¡kienei, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. M. ieÅ¡kinį atsakovui K. M. dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus R. M. iÅ¡laikymui po 250 litų kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės ( b.l. 3-4). Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir jos atstovė ieÅ¡kinio reikalavimÄ palaikė, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus R. M. iÅ¡laikymui po 250 Lt kas mėnesį, papildomai paaiÅ¡kino, kad kas mėnesį vaiko poreikiams tenkinti iÅ¡leidžia apie 500 Lt, kuriuos sudaro : maistui iÅ¡leidžia 250 litų, drabužiams, avalynei ir jų priežiÅ«rai - 80 Lt, žaislams, lavinimo priemonėms -30 Lt, vaistams, vitaminams -20 litų, higienos priemonėms- 20 litų, mokesčiams už komunalinius patarnavimus- 100 litų. IeÅ¡kovės pajamas sudaro virÅ¡ 500 litų, jai pragyventi padeda jos dirbantys tėvai, kurie padeda ir maisto produktais, nupirkdami, kÄ nors vaikui, pinigais. IeÅ¡kovė su vaiku gyvena kartu su seneliais. Vaikas neturi specialinių poreikių. Atsakovas iÅ¡laikymo neteikia nuo 2012 m. liepos mėnesio, kol jie gyveno kartu. Atsakovas į teismo posėdžius neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ( b.l. 27), atsiliepimo nepateikė, procese nedalyvavo, procesiniai dokumentai įteikti ( b.l. 11).Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad ieÅ¡kovė su mažamečiu sÅ«numi gyvena ieÅ¡kovės seneliams nuosavybės teise priklausančiame trijų kambarių su virtuve gyvenamajame name, esančiame ------ IeÅ¡kovė nedirba, pragyvena iÅ¡ gaunamos socialinės paÅ¡alpos. Palaiko ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo vaiko iÅ¡laikymui po 250 litų ( b.l.13-14).Teismo proceso metu nustatytais duomenimis atsakovas yra vaiko R. M. tėvas ( b.l.5). IeÅ¡kovės A. M. Å¡eimÄ sudaro sÅ«nus R. M. ( b.l.6). A. M. deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ ----- ( b.l.7). Atsakovo vardu įregistruotos transporto priemonės ( b.l. 22), nekilnojamojo turto neturi ( b.l.26), dirbo iki 2012-02-13 ( b.l.19-20), ieÅ¡kovės vardu įregistruota viena transporto priemonė ( b.l.24), ieÅ¡kovei mokama 324 litų socialinė paÅ¡alpa ( b.l.31).              CK 3.192 str. 3 dalis numato, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Lietuvos Aukščiausiojo teismo senato 2005-06-23 nutarimo Nr.54 9 str. nurodyta, kad nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas. BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinami vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. IÅ¡laikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams patenkinti ir reikalingas nuolat, kiekvienÄ dienÄ , o ne kada nors ateityje, kai tėvai turės galimybę ar norÄ vaikų poreikius patenkinti, taigi svarbus ir vaiko iÅ¡laikymo stabilumo iÅ¡saugojimas ( 2008 m. gegužės 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008).Vaiko poreikiams pagrįsti ieÅ¡kovė pateikė iÅ¡laidų skaičiuotę, ji suteikia sÅ«nui gyvenamÄ jį bÅ«stÄ . Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnis nustato vaiko teisę į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , kurios realizavimÄ privalo užtikrinti abu vaiko tėvai (įstatymo 4 straipsnio 7 punktas, CK 3.156 straipsnio 2 dalis). Tuo atveju, kai vaikui gyvenamÄ jį bÅ«stÄ užtikrina vienas iÅ¡ skyrium gyvenančių tėvų, į Å¡iÄ aplinkybę atsižvelgiama priteisiant iÅ¡laikymÄ vaikams ir taikant CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ tėvų valdžios lygybės principÄ bei CK 3.192 straipsnyje įtvirtintÄ tėvų turtinės padėties proporcingumo principÄ .Todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas skaito, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas, iÅ¡laikymo dydį nustatant po 250,00 litų kas mėnesį iki R. M. pilnametystės, Å¡i suma nėra per didelė ir padės ieÅ¡kovei minimaliai užtikrinti augančio vaiko poreikius, atitiks tėvų turtinę padėtį. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ , bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažįstamas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, tačiau tuo atveju, kai vaiko tėvo (motinos) turtinė padėtis yra sunki ir ji pagrįsta byloje surinktais įrodymais, teismas gali nustatyti ir mažesnį nei minimali mėnesinė alga iÅ¡laikymÄ .            IeÅ¡kovė įgijo teisę kreiptis su pareiÅ¡kimu į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, kad Å¡i teisė bÅ«tų realizuota. Todėl iÅ¡laikymas iÅ¡ieÅ¡kotinas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-11-16 ( CPK 282str.2d.1p.).Priteisto iÅ¡laikymo dydis suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali bÅ«ti padidintas ar sumažintas, iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai arba iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas atsiradus papildomiems vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms ( vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiÅ«ra). Teismas gali priteisti atlyginti ir bÅ«simas vaiko gydymo iÅ¡laidas ( CK 3.201str.1 ir 2d.).           IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio Å¡ios kategorijos bylose ieÅ¡kovai yra atleisti įstatymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sudaro 90,00 Lt žyminio mokesčio dėl iÅ¡laikymo reikalavimo ( 250x12x3: 100), 14,52 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ( LR CPK 96str.1d., 83str.1d.2p., b.l.2). Byloje ieÅ¡kovė naudojosi advokato teisinėmis paslaugomis pagal Kauno garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) 2012-10-17 sprendimÄ Nr.------------ valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ( b.l.9).Teismui pateikta Tarnybos 2013-01-14 pažyma dėl patirtų advokato iÅ¡laidų, pagal kuriÄ už procesinių dokumentų parengimÄ â€“ 240 Lt, už advokatės atstovavimÄ â€“ 160 Lt, viso 400 litų, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo, atsižvelgiant į atsakovo procesinį elgesį, kurį teismas laiko netinkamu : privalomo atsiliepimo nepateikė, ignoravo paskirtÄ teismo posėdį ( b.l.32).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 263-268 str., 270 str., 279 str., 282str.2d.1p., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. --------iÅ¡laikymÄ sÅ«nui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 litų kas mėnesį nuo 2012-11-16 iki vaiko pilnametystės.Å ias lėšas iÅ¡imtinai vaiko poreikiams tenkinti uzufrukto teisėmis tvarkys ieÅ¡kovė A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdomas skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.----------, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas 400 litų valstybei ( mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT 24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, bankÄ - AB Swedbank, įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Priteisti iÅ¡ atsakovo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.--------, bylinėjimosi iÅ¡laidas 104,52 litus valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke – AB „Swedbank“, banko kodas - 73000, įmokos kodas – 5660).         Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                Teisėja                                                             Aksinija Žemantauskienė                                   Â

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text