9ad62608-1db5-414e-a0db-eefda842a126 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1498-885/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13192-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.6.2.; 1.2.19.3.2.1; 2.12.1.4. Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bartkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Erikos Grigždienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje S. D. (S. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „S.“, anksčiau neteistas, 1 kartÄ atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas, tačiau po Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo (2018-04-03 nutartimi patvirtinus prokurorės nutarimÄ ), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

S. D. 2017-12-01, apie 4.24 val., Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame su skiriamaisiais policijos ženklais automobilyje BMW320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusiame ties (duomenys neskelbtini) pastatu, kur buvo sustabdytas dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam (2017-12-01 apie 4.05 val. nustatytas 1,90 promilių girtumas), norėdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, siÅ«lė 1000 eurų kyšį valstybės tarnautojui - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresniajam patruliui V.

R., siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus. Kaltinamasis S. D. tyrimo metu dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai bei paaiškino, kad kuo yra įtariamas supranta, kaltę pripažįsta visiškai. Susipažinęs su filmuota vaizdo medžiaga, jis nori pripažinti savo kaltę. Kadangi įvykio metu buvo neblaivus, tai visų su įvykiu susijusių aplinkybių neprisiminė ir anksčiau neigė savo kaltę. Šiuo metu nori visiškai prisipažinti, kad norėdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, policijos pareigūnui siūlė 1000 eurų kyšį, dėl ko labai gailisi.

Nori papraÅ¡yti, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 58).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodoma ir kitais byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais.Liudytojas V. R. parodė, kad maždaug gruodžio mėnesį, tiksliai nepamena, nes jau praėjo nemažai laiko, dirbant kartu su kolega G. R. iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo iÅ¡girdo paklausimÄ ar kas moka rusų kalbÄ , nes reikia pagalbos kolegoms ir reikia nuvažiuoti prie "I." parduotuvės. Nuvykus į nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , ten rado kolegų ekipaÅ¾Ä ir automobilio BMW vairuotojÄ , kuris akivaizdžiai buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis buvo Ukrainos pilietis.

Kadangi jis truputį mokėjo rusiÅ¡kai, jam pasakė, kad reikės važiuoti į ligoninę ir duoti kraujÄ . Jis sutiko. Ä® ligoninę vyko kolegų, sustabdžiusių vairuotojÄ automobiliu. Jis sėdėjo kartu su Ukrainos piliečiu automobilio gale. Važiuojant į ligoninę, kiek pamena, Ukrainos pilietis kalbėjo apie pinigus, lyg buvo pasakęs kad „1000 eurų ant trijų, ar mažai?“. Jis tam vyriÅ¡kiui pasakė, kiek mokėjo rusų kalba, kad Lietuvoje už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, kad galima gauti baudÄ už tai.

Kiek pamena, po to jis apie tai nebekalbėjo ir jie privažiavo VÅ¡Ä® Respublikinę Å iaulių ligoninę. Daugiau apie šį įvykį nieko pasakyti negali, nes nelabai pamena (b. l. 27-29).Liudytojas M. A. parodė, kad 2017 metais, gruodžio mėnesį, tiksliai dienos nepamena, kartu su kolega J. B. dirbo ekipaže. Važiuodami Å iauliuose, Tilžės gatve, pastebėjo automobilį BMW, valstybinio numerio nepamena, žino, kad jie buvo Lietuvos Respublikos, kuris iÅ¡sukdamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės į (duomenys neskelbtini) gatvę į kairę "užmetė galÄ ", todėl vairavimas sukėlė įtarimÄ .

Ä®sijungus Å¡vyturėlius minėtÄ automobilį sustabdė. Jis nuėjo iki BMW automobilio vairuotojo, jam prisistatė, paprašė pateikti dokumentus. Supratus, kad jis lietuviÅ¡kai nelabai kalba, bandė jam paaiÅ¡kinti rusiÅ¡kai. Kadangi nuo jo sklido alkoholio kvapas, alkoholio matuokliu buvo patikrintas jo girtumas ir buvo nustatyta, kad jis neblaivus vairavo automobilį. Kadangi jis nepakankamai gerai moka rusų kalbÄ , o jo kolega J. B. taip pat nemoka rusų kalbos, todėl susisiekė su Å iaulių AVPK OVS ir paprašė iÅ¡kviesti vertėjÄ .

Tuo metu įsisodino minėtÄ pilietį į savo automobilį, jis sėdėjo automobilio gale. Sėdint automobilyje jis kažkÄ kalbėjo rusiÅ¡kai, bet tiksliai kÄ neatsimena. Jis vienu tarpu buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ tarnybinio automobilio ir nuėjęs apžiÅ«rėti BMW automobilio. Po kiek laiko prie jų privažiavo kitas ekipažas, kurio pareigÅ«nas kalbėjo rusiÅ¡kai, kiek pamena, tai buvo V. R.. Kitas jo kolega važiavo vėliau link Respublikinės Å iaulių ligoninės iÅ¡ paskos kitu tarnybiniu automobiliu.

V. R. su pažeidėju atsisėdo automobilio gale. Važiuojant į ligoninę V. R. su minėtu piliečiu bendravo, bet kÄ konkrečiai, jis negirdėjo, kadangi automobilyje grojo muzika. Kad sulaikytas asmuo bÅ«tų bandęs papirkti ar siÅ«lęs pinigų, jis nesuprato, kadangi, kaip minėjo, nelabai moka rusų kalbÄ . Daugiau apie šį įvykį nelabai kÄ prisimena, todėl papildyti neturi. (b. l. 32-35).Liudytojas J. B. parodė, kad 2017 metais maždaug gruodžio mėnesį, tiksliai dienos nepamena, dirbant kartu su M.

A., važiuojant Šiauliuose, Tilžės gatve pamatė BMV automobilį, kuris išsisuko iš (duomenys neskelbtini) gatvės į (duomenys neskelbtini) gatvę, tačiau slystelėjo, o po to įtartinai manevravo, todėl įsijungus švyturėlius, jį susistabdė. Sustojus BMW automobiliui prie jo nuėjo M. A., o jis liko tarnybiniame automobilyje. Kiek jis matė jie abu nuėjo prie automobilio bagažinės, todėl jis išlipo ir nuėjo pasižiūrėti, kas ten vyksta. Kiek pamena jam buvo nustatytas girtumas.

Kadangi asmuo nekalbėjo lietuviÅ¡kai, jis kalbėjo rusų kalba, jį įsisodino pas save į tarnybinį automobilį ir, susisiekus su Å iaulių AVPK OVS budėtoju, paprašė vertėjo. Jiems buvo pasakyta, kad atvažiuos kitas ekipažas. Kol laukė automobilyje, ar kÄ sulaikytas asmuo kalbėjo, nepamena, jis sėdėdamas pildė dokumentus, kadangi nesupranta rusų kalbos, todėl nelabai klausėsi, be to grojo muzika. Ar asmuo bandė su jais tartis ar siÅ«lyti pinigų, nesuprato. Sulaikytas asmuo daugiau bendravo su M.

A.. Atvykus kitam ekipažui, pas juos į automobilio galÄ Ä¯sėdo kolega, kurio pavardės nepamena, ir bendravo su sulaikytu asmeniu, kadangi jis mokėjo rusų kalbÄ . Kiek atsimena, tam piliečiui kolega iÅ¡aiÅ¡kino, kad važiuosime į ligoninę. Vykstant į ligoninę, kÄ bendravo sulaikytasis su pareigÅ«nu nesiklausė, nelabai ir girdėjo. Nei M. A., nei kitas kolega nieko neužsiminė, kad sulaikytasis asmuo galimai siÅ«lė 1000 eurų. Jis pats, kaip ir minėjo, rusų kalbos nemoka, todėl jei ir buvo kažkokia kalba, nieko suprasti negalėjo (b. l. 38-41).Akistatos, atliktos suvedus į akistatÄ liudytojÄ V.

R. su įtariamuoju S. D. metu liudytojas V. R. paaiškino tokias pat įvykio aplinkybes, kaip ir apklausos metu, bei pasiliko prie savo parodymų (b. l. 56-57).Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-12-01, apie 4.05 val., ties (duomenys neskelbtini), pastatu, S. D., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,90 prom.), vairavo automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, peržiūrėjus ir perklausius vaizdo registratorius, nustatyta jog S. D. galimai bando papirkti policijos pareigūnus, rusų kalba prašydamas susitarti, klausdamas kiek reikia pinigų, galimai siūlydamas 1000 eurų (b. l. 5-6).Apžiūros protokole užfiksuota 2017-12-01 vaizdo įrašų iš pareigūnų tarnybinio automobilio registratoriaus apžiūra.

ApžiÅ«ros metu nustatyta: vaizdo įraÅ¡as gautas DVD-R kompaktiniame diske. Vaizdo įraÅ¡as peržiÅ«rimas Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriuje stacionariu kompiuteriu ,,HP LE1901w“. Vaizdo įraÅ¡as pateiktas viename DVD-R kompakte, kuriame yra 40 failų. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us, nustatyta, kad dirbant pagal pavedimÄ Nr. 40-PR2-5888-(14.20) reikÅ¡mės sprendimo priėmimui turi failai, kurių Nr. 2017-12-01 040621 NF.

Atsidarius failÄ matyti automobilis BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å io įraÅ¡o 02.28 min laiku girdima, kaip klausiama rusų kalba „kiek pinigų“. 02.43 min įraÅ¡o laiku galima suprasti, kad policijos pareigÅ«nas rusų kalba klausia ar sulaikytas asmuo supranta lietuviÅ¡kai. Pastarasis atsako, kad truputį ir vėl rusų kalba paklausia „kiek pinigų“. Tuomet policijos pareigÅ«nas jam paaiÅ¡kina, kad „už kyÅ¡io davimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė“. Faile Nr. 2017-12-01 040621 NR vaizdo įraÅ¡e matomas policijos pareigÅ«nų automobilio vidus, kurio gale keleivio vietoje sėdi sulaikytas asmuo S. D.. 01.59 min įraÅ¡o metu matyti ir girdėti, kad S. D. klausia rusų kalba ar galima susitarti, tÄ pakartoja kelis kartus, po to klausia „kiek pinigų“.

Tuomet policijos pareigÅ«nas jo paklausia ar jis supranta lietuviÅ¡kai, pastarasis atsako, kad truputį, jam iÅ¡aiÅ¡kinama, kad už kyÅ¡io davimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. PeržiÅ«rėjus failÄ Nr. 2017-12-01 040921 NF 00.09 sekundę girdima kaip rusų kalba klausiama „kiek“, tuomet pareigÅ«nas pasitikslina „ko kiek“. Jam atsako „skolka pinigų“, „kokia kaina“. Viso įraÅ¡o metu matomas tik priekyje pareigÅ«nų automobilio stovintis automobilis BMW 530, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)Faile Nr. 2017-12-01 040921 NR vaizdo įraÅ¡e matomas policijos pareigÅ«nų automobilio vidus, kurio gale keleivio vietoje sėdi sulaikytas asmuo S. D.. 00.09 sekundę įraÅ¡o metu matyti ir girdėti, kaip S. D. klausia rusų kalba „kiek supranti?“. Policijos pareigÅ«nas paklausia „ko kiek“. S. D. atsako „kiek pinigų“; „pinigų, supratai, kiek“, „nu kaina, kiek“. Faile Nr. 2017-12-01 042102 NF 01.59 min įraÅ¡o metu girdima kaip sako rusų kalba „davai susitarkime“, toliau pokalbis dėl grojančios muzikos automobilyje nesigirdi, 02.10 min įraÅ¡e girdima kaip policijos pareigÅ«nas pasako rusų kalba, kad „negalima siÅ«lyti pinigų policijai, ar žinai Å¡itÄ â€œ, vėliau pokalbis dėl grojančios muzikos vėl aiÅ¡kiai nebesigirdi. 02.55 min. vėl girdimas policijos pareigÅ«nas, kuris rusų kalba pasako, „aÅ¡ tau pakartoju, kad negalima siÅ«lyti policijos pareigÅ«nui pinigų“.

Faile Nr. 2017-12-01 042403 NR vaizdo įraÅ¡e matoma, kaip sulaikytas asmuo ir policijos pareigÅ«nas V. R. sėdi automobilio gale, tarp jų vyksta pokalbis. 02.20 min įraÅ¡o laiku galima suprasti, kad pareigÅ«nui R. sulaikytasis S. D. rusų kalba sako „ar eurų nori“ (suma aiÅ¡kiai negirdima). Policijos pareigÅ«nas V. R. žiÅ«rėdamas į S. D. paklausia rusų kalba „kÄ tu man siÅ«lai?“ S. D. atsako, kad taip, tÅ«kstantį eurų. V. R. atsako, kad to jiems negalima siÅ«lyti (b. l. 17-19).ApžiÅ«ros protokole užfiksuota papildoma CD su 2017-12-01 vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ pareigÅ«nų tarnybinio automobilio registratoriaus apžiÅ«ra.

ApžiÅ«ros metu nustatyta: apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas “Titanum DVD-R“. Atidarius failÄ Nr. 2017-12-01 042102 NR, matyti, kad vaizdo registratoriaus kamera filmuoja automobilio salonÄ . Matyti ant galinės sėdynės įraÅ¡e kairėje (už priekinės keleivio sėdynės) sėdintis S. D., o vaizdo deÅ¡inėje (už vairuotojo) sėdi policijos pareigÅ«nas V. R.. galima suprasti, kad automobilis važiuoja. Ä®raÅ¡as trunka 03.01. S. D. ir V. R. kalba apie nereikÅ¡mingus ikiteisminiam tyrimui dalykus, pokalbis dėl grojančios automobilyje muzikos sunkiai girdisi. 01.59 min S. D. rusų kalba sako:

„davai susitarkime“, 02.10 min policijos pareigÅ«nas V. R. pasako rusų kalba, kad „negalima siÅ«lyti pinigų policijai, ar žinai Å¡itÄ â€œ, po to pokalbis dėl grojančios muzikos vėl aiÅ¡kiai nebesigirdi.02.28 S. D. rusų kalba pasako "... euro ir viskas, iÅ¡siskirstom" (taÅ¡keliais pažymėta nesuprantamai pasakyti žodžiai). V. R. jam sako, kad tai, kÄ jis siÅ«lo pas mus yra didelė bauda, į tai S. D. pasako "ne didesnė negu aÅ¡ siÅ«lau". V. R. pasako, kad negalima. 02.50 S. D. vėl pasako "...eurų..." (taÅ¡keliais pažymėta nesuprantamai pasakyti žodžiai). 02.55 min vėl policijos pareigÅ«nas V.

R. rusų kalba pasako, „aš tau pakartoju, kad negalima siūlyti policijos pareigūnui pinigų“. Įrašas baigiasi (b. l. 20-22).Apžiūros protokole užfiksuota 2018-08-14 apžiūrėto CD su 2017-12-01 vaizdo įrašais iš pareigūnų tarnybinio automobilio registratoriaus apžiūra. Apžiūros metu nustatyta: įtariamojo S. D. prašymu, jam susipažinimui pateikti vaizdo įrašai, kuriuose kalba eina apie pinigus, todėl jam apžiūrai buvo pateikti vaizdo įrašai 20171201_040621_NF.mp4, 20171201_040621_NR.mp4, 20171201_040921_NF.mp4, 20171201_040921_NR.mp4, 20171201_042102_NF.mp4, 20171201_042102_NR.mp4, 201741201_042403_NR.mp4, kuriuose yra filmuojamas automobilio priekis, bei automobilio galas.

Gale matosi, kad ant galinės sėdynės sėdi S. D., kad tai jis S. D. patvirtino. Klausydamas vaizdo įraÅ¡us, S. D. pastabų neiÅ¡reiÅ¡kė. Vaizdo įraÅ¡e 20171201_042403_NR.mp4, klausydamas vaizdo įraÅ¡Ä 04:26:25 minutę girdisi, kaip S. D. rusų kalba siÅ«lo eurų, kurių suma neaiÅ¡kiai suprantama. Policijos pareigÅ«nas V. R., sėdintis ant galinės sėdynės, Å¡alia S. D., pasitikslina, S. D. atsako, kad tÅ«kstantį eurų. V. R. atsako rusiÅ¡kai, kad to jiems negalima siÅ«lyti.

Å ioje vietoje S. D. papraÅ¡o dar kartÄ leisti paklausyti įraÅ¡Ä . Ä®raÅ¡as paleidžiamas dar kartÄ . S. D. perklauso vaizdo įraÅ¡Ä (b. l. 23-24).             Baudžiamojoje byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad S. D. pasiÅ«lė kyšį pareigÅ«nui siekdamas neteisėto neveikimo, t.y. siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 227 straipsnio 2 dalį.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y.

į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, rūšį, padarytos nusikalstamos veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.S. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.), nusikalto bÅ«damas neteistas (b. l. 121-122), administracine tvarka baustas (b. l. 138-139).

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, S. D. už nusikaltimÄ skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda (BK 47 straipsnis). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.S. D. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento (paso) paėmimas, taikytinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD su vaizdo ir garso įraÅ¡u iÅ¡ tarnybinio policijos automobilio, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie bylos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė:

S. D. pripažinti kaltu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 102 MGL (3841,32 Eur) bauda.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę sumažintÄ bausmę – 68 MGL (2560,88 Eur) baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 2 (du) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.S. D. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento – paso, paėmimÄ , taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD su vaizdo ir garso įraÅ¡u iÅ¡ tarnybinio policijos automobilio, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui Å iaulių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                            ArÅ«nas Bartkus                                                   Â