9ad4db96-e925-4e48-95e1-934cad5f76e2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5801-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05096-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjęs T. J. (T. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamosios vietos adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo 2014 m. balandžio 22 d.

įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :T. J., kuriam per vienerius metus ne mažiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, 2015 m. balandžio 10 d., apie 11 val. 15 min., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Geležinkelio g. 8A, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ 7,5 proc. alk. tÅ«rio alų „Optima linija“ iÅ¡ 1 l talpos butelio (nustatytas 1,05 promilės girtumas).

Å iais savo veiksmais T. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Sutinkamai su ATPK 272 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nagrinėjant ATPK      178 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau T. J., kuriam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Kadangi policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ Å¡ioje byloje, todėl vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama T. J. nedalyvaujant.Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kuriame užfiksuotas T. J. prisipažinimas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 3), iÅ¡ kurių matyti, kad 2015 m. balandžio 10 d., apie 11 val. 15 min., Vilniuje, Geležinkelio g. 8A, buvo sulaikytas T.

J., kuris vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ 1 l talpos butelio gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Optima linija“, jam nustatytas 1,05 promilės girtumas. Pažyma apie asmens baustumÄ patvirtina, kad T. J. 2015 m. vasario 24 d. ir 2015 m. kovo 10 d. nutarimais buvo paskirtos administracinės nuobaudos už pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (b.l. 9-11).T. J. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi jis, bÅ«damas per vienerius metus ne mažiau kaip du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, ar alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose, vėl vartojo alkoholinį gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – nors pažeidimÄ ir pripažįsta, tačiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, tame tarpe ir tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nesumoka (b.l. 9-11), ir mano, kad T.

J. tikslinga skirti ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :T. J. (T. J.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų, areÅ¡to pradžiÄ skaičiuojant nuo T. J. (T.

J.) sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius