9ad2b4bb-c59a-429d-a6fe-6107e212dbbb · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-17531-454/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10243-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės individualios įmonės „Aujama-credit“ ieÅ¡kinį atsakovei R. A. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė individuali įmonė „Aujama-credit“ (toliau – ieÅ¡kovė) prašė priteisti iÅ¡ atsakovės R. A. (toliau – atsakovė) 300,00 Eur skolÄ , 203,28 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito suma (pelno palÅ«kanas) už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 15 d. iki 2019 m. birželio 11 d., 39,60 Eur administravimo mokestį už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 15 d. iki 2019 m. birželio 11 d., administravimo mokestį ir pelno palÅ«kanas po 22,08 Eur už kiekvienÄ mėnesį nuo 2019 m. birželio 11 d. iki 2018 m. birželio 15 d. vartojimo paskolos sutarties Nr. 3227 įvykdymo, 27,00 Eur delspinigius už laiku negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ ir kredito grÄ Å¾inimo termino nepratęsimÄ už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 13 d. iki 2019 m. birželio 11 d.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė 2018 m. birželio 15 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 3227. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 300,00 Eur dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo 2018 m. liepos 15 d. grÄ Å¾inti kreditÄ , 18,48 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito suma (pelno palÅ«kanas) ir 3,60 Eur administravimo mokestį. Iki sutartyje nurodyto termino (2018 m. liepos 15 d.) atsakovė kredito negrÄ Å¾ino, bet 2018 m. liepos 12 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo 22,08 Eur, kurie buvo įskaityti sutarties pratęsimo mokesčiui (administravimo mokesčiui ir pelno palÅ«kanoms) už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 15 d. iki 2018 m. liepos 15 d.

Po Å¡io mokėjimo kredito grÄ Å¾inimo terminas buvo pratęstas iki 2018 m. rugpjūčio 14 d. Daugiau jokių mokėjimų atsakovė nėra atlikusi, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės visas ieÅ¡kovei pagal sutartį priklausančias sumas. Atsakovei adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti tinkamai 2019 m. birželio 29 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalimi – atsakovei asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o; 2018 m. birželio 15 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 3227 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų; 2018 m. birželio 15 d. mokėjimo nurodymo; 2018 m. liepos 12 d. mokėjimo nurodymo; raginimų siuntimo skolininkui kvitų, nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė 2018 m. birželio 15 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 3227.

Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 300,00 Eur dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo 2018 m. liepos 15 d. grÄ Å¾inti kreditÄ , 18,48 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito suma (pelno palÅ«kanas) ir 3,60 Eur administravimo mokestį. Iki sutartyje nurodyto termino (2018 m. liepos 15 d.) atsakovė kredito negrÄ Å¾ino, bet 2018 m. liepos 12 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo 22,08 Eur. Pažymėtina, kad atsakovė atsiliepimo nepateikė, bylos eiga nesidomėjo, buvo pasyvi, nesinaudojo rungimosi teise.

Atlikus formalų elektroninėje byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad skola apmokėta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kinio reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 300,00 Eur skolÄ , 203,28 Eur palÅ«kanas, 39,60 Eur administravimo mokestį, administravimo mokestį ir pelno palÅ«kanas po 22,08 Eur už kiekvienÄ mėnesį nuo 2019 m. birželio 11 d. iki 2018 m. birželio 15 d. vartojimo paskolos sutarties Nr. 3227 įvykdymo, 27,00 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.101, 6.189, 6.200, 6.205, 6.256, 6.261, 6.873, 6.874 straipsniai).

Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistina 15,00 Eur žyminis mokestis, 200,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybė Å¡ioje byloje patyrė iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei individualiai įmonei „Aujama-credit“, į. k. 302653800, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. P. LukÅ¡io g. 34-2, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) skolÄ , 203,28 Eur (dviejų Å¡imtų trijų eurų 28 ct) palÅ«kanas, 39,60 Eur (trisdeÅ¡imt devynių eurų 60 ct) administravimo mokestį, administravimo mokestį ir pelno palÅ«kanas po 22,08 Eur už kiekvienÄ mėnesį nuo 2019 m. birželio 11 d. iki 2018 m. birželio 15 d. vartojimo paskolos sutarties Nr. 3227 įvykdymo, 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 00 ct) delspinigius, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Artūras Šafronas