Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9acf207d-853d-4fef-b3f5-9da5de53ccb3 AI generated

9acf207d-853d-4fef-b3f5-9da5de53ccb3 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 9acf207d-853d-4fef-b3f5-9da5de53ccb3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-95-286/2010(Proceso Nr. 1-59-1-00003-2010-2) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.1.3.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. rugsejo 16 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevicienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui, gynejui Romanui Bareikai, civilinio ieškovo atstovui M. D., viešame teisiamajame posedyje nagrinedamas baudžiamaja byla, kurioje kaltinamas H.

Legislator headnote

AI generated

9acf207d-853d-4fef-b3f5-9da5de53ccb3 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: 1-95-286/2010(Proceso Nr. 1-59-1-00003-2010-2) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.1.3.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. rugsejo 16 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevicienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui, gynejui Romanui Bareikai, civilinio ieÅ¡kovo atstovui M. D., vieÅ¡ame teisiamajame posedyje nagrinedamas baudžiamaja byla, kurioje kaltinamas H.

Keywords

AI generated
formal investigation procedure lack of procedural indigence procedural defect lack of prosecutorial standing evidentiary requirements inadequate factual investigation
AI generated
ee0ee276-80d4-4c8c-8bb1-50392c977f26
N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr.
e04355f4-8cb7-4b36-8a33-bc9f723aaba4
M. kaltinama veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymu.Prokuroras teismo posėdžio metu praÅ¡o perduoti bylÄ ikiteisminio tyrimo papildymui ir nustatyti dviejų mėnesių terminÄ , nes reikia nustatyti ir apklausti asmenis, kurių parodymai gali patikslinti nusikaltimo aplinkybes. Nukentėjusioji S. M. ir kaltinamoji S. M. bei jos atstovas advokatas Aleksandras Uščiauskas prokuroro praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja. Prokuroro praÅ¡ymas tenkintinas, byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti, patikslinti visas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d., teismas n u t a r i a : prokuroro praÅ¡ymÄ tenkinti.           BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr.1-61-523/2016, kurioje S. M. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.Nustatyti dviejų mėnesių terminÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .
c090400c-d106-400c-9402-fb6742bc3820
N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr.1-53-277/2017Teisminio proceso Nr.1-01-1-01323-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.3.3             (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 21 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis,sekretoriaujant Linai Michailovienei,dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei,kaltinamajam M. J.,gynėjui advokatui Egidijui Labuckui,nepilnamečio nukentėjusiojo atstovei pagal įstatymÄ N. K.,Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Nijolei Å iaudinienei,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-53-277/2017, kurioje M.
e1aa5d7c-4953-44a3-986a-d5aa70561cfa
BaudžBaudžiamoji byla Nr.1- 426-246/2011(Proceso Nr.1-20-1-00165-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.3.1.(S) N U T A R T I S 2011 m.
0101d9cd-dd05-4bb9-ae84-465147b9c0a3
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-2877-246/2012Teisminio proceso Nr.1-25-1-00801-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.3.1.; 2.1.10.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-95-286/2010(Proceso Nr. 1-59-1-00003-2010-2) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.1.3.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. rugsejo 16 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevicienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui, gynejui Romanui Bareikai, civilinio ieškovo atstovui M. D., viešame teisiamajame posedyje nagrinedamas baudžiamaja byla, kurioje kaltinamas H.

V., n u s t a t e: Prokuroras prašo byla perduoti ikiteisminio tyrimo papildymui, kadangi ikiteisminis tyrimas buvo nekokybiškas ir butina atlikti papildomus veiksmus nusikaltimo aplinkybiu išaiškinimui.Civilinio ieškovo atstovas, kaltinamasis ir jo gynejas prašyma palaike. Prašymas tenkintinas.BPK 20 str. 5 dalyje nustatyta, kad irodymu ivertinimas turi buti pagristas išsamiu ir nešališku visu bylos aplinkybiu išnagrinejimu. Prokuroro nuomone ikiteisminis tyrimas buvo neišsamus, nusikalstamos veikos aplinkybes tinkamai neištirtos.

Teismas mano, kad prokuroro prašymas tenkintinas, nes išsamiam ir nešališkam visu bylos aplinkybiu išnagrinejimui bei tinkamam kaltinamojo veikos kvalifikavimui butina surinkti papildomus irodymus.             Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 253, 254 straipsniais, teisejas n u t a r i a: Baudžiamaja byla, kurioje H. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 270 str. 3 d., ikiteisminio tyrimo papildymui perduoti Ignalinos rajono apylinkes prokuraturai. Nustatyti, kad ikiteisminio tyrimas turi buti papildytas iki 2010 m. lapkricio 2 d.

Nutartis per septynias dienas nuo priemimo dienos gali buti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui. Teisejas                                                                 Kestutis Rimkus