9ace8666-fb7e-492f-aa0d-effdda0f3e30 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.13-147-753/2016Procesinio dokumento Nr.4-20-3-00317- 2015-8Procesinio sprendimo kategorija:2.15; (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. balandžio 6 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant A. L.,nedalyvaujant Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r.

PK teikimÄ dėl A. L. paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio areÅ¡to tolimesnės vykdymo eigos ir n u s t a t ė : 2016-03-02 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme gautas Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių r. PK praÅ¡ymas spręsti klausimÄ dėl A. L. paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio areÅ¡to tolimesnės vykdymo eigos, kadangi 2015-10-19 buvo gautas potvarkis iÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo dėl 2015-10-08 įsiteisėjusios nutarties vykdymo, kuriuo A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-10-08 nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A.2.13-655-753/2015, paskirtÄ 30 parų administracinio areÅ¡to nuobaudÄ (nuobauda paskirta 2016-06-22 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6-369-753/2015) paskyrė atlikti poilsio dienomis, administracinį areÅ¡tÄ atliekant per penkis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. PraÅ¡yme nurodyta, kad vykdant nutarimÄ 2016-01-08 A. L. buvo įpareigotas 2016-01-15 d. iki 14.00 val. atvykti į Kauno AVPK Kauno APVK Kėdainių rajono PK sudaryti nuobaudos vykdymo grafikÄ ir pradėti vykdyti nuobaudÄ .

Tačiau A. L. iki nustatyto termino į Kauno AVK Kėdainių raj. PK nenuvyko, susitarimo dėl areÅ¡to atlikimo sÄ lygų nepasirašė ir iki Å¡iol neatliko nutarimu paskirto administracinio areÅ¡to. Ä® teismo paskirtÄ posėdį neatvyko Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių r. PK atstovas, kuriam apie posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ Â praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos (b. l. 79).A. L. paaiÅ¡kino, kad jis neturi galimybės realiai atlikti paskirtos nuobaudos - areÅ¡to poilsio dienomis, nes turėtų penktadieniais atsipraÅ¡yti iÅ¡ darbo, kad laiku nuvyktų į Kauno AVPK Kėdainių r.

PK. Jis Å¡iuo metu dirba Dovainonių paukÅ¡tyne, darbo laikas yra nuo 8.00 val. iki 17.00 val., gauna 425 Eur darbo užmokestį. Be to nuo Å¡iuo laikotarpiu nevyksta traukinys iki Kėdainių m. iÅ¡ KaiÅ¡iadorių, o tai jam sudaro nepatogumų važiuoti į Kauno AVPK Kėdainių r. PK atlikti areÅ¡to. Jis galėtų administracinį areÅ¡tÄ atlikti Kauno AVPK areÅ¡tinėje, tačiau Å¡iuo metu ten nėra vietų. Jis pranešė telefonu pareigÅ«nui, jog pageidauja atlikti administracinį areÅ¡tÄ Kauno AVPK areÅ¡tinėje, kuris pažadėjo paskambinti, tačiau iki Å¡iol skambučio iÅ¡ pareigÅ«no nesulaukė.

Tačiau pats A. L. nesikreipė į Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių r. PK ar į Kauno AVPK Kėdainių r. PK dėl galimybės sudaryti sutartį ir vykdyti paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ jam patogiu laiku. A. L. praÅ¡o jam paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ pakeisti kita administracine nuobauda – bauda, kuriÄ jis galėtų iÅ¡mokėti per nustatytÄ terminÄ , kadangi Å¡eimoje finansinė padėtis yra sunki. Jis vienas augina Å¡eÅ¡is nepilnamečius vaikus, vaiko motina jais nesirÅ«pina. Å eima pragyvena iÅ¡ 800 Eur.

Jis ketina rasti galimybę dirbti papildomai pagal verslo liudijimÄ , kad galėtų iÅ¡mokėti teismo skirtÄ baudÄ . A. L. paaiÅ¡kinimu, jam atliekant administracinį areÅ¡tÄ , nebÅ«tų kam palikti priežiÅ«rai vaikus. PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 29 str. 2 d. numatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, praÅ¡ymu teismas gali paskirti administracinį areÅ¡tÄ atlikti tik poilsio dienomis. Å iuo atveju teismas nustato terminÄ , per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areÅ¡tÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-06-22 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6-369-753/2015 A.

L. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 130 (2) str. paskirta administracinė nuobauda – 30 parų administracinis areÅ¡tas. Už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirta – 28 Eur bauda. LR ATPK 33 str. pagrindu galutinai A. L. paskirta administracinė nuobauda – 30 parų administracinis areÅ¡tas (b. l. 33-35). 2015-08-30 Kauno apygardos teismo nutartimi A. L. apeliacinis skundas atmestas ir KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-06-22 nutarimas paliktas nepakeistas. 2015-10-08 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi A.

L. 2015-06-22 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6-369-753/2015 skirtas 30 parų administracinis areÅ¡tas paskirtas atlikti poilsio dienomis per penkis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (b. l. 60-61).Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK raÅ¡te nurodyta, kad A. L. buvo įpareigotas 2016-01-15 iki 14.00 val. nuvykti į Kauno AVPK Kėdainių r. PK sudaryti administracinės nuobaudos – administracinio areÅ¡to vykdymo grafikÄ ir pradėti vykdyti nuobaudÄ . A. L. gera valia įsipareigojo nuvykti 2016-01-15 d. iki 14.00 val.

į Kauno AVPK Kėdainių r. PK, sudaryti nuobaudos – areÅ¡to vykdymo grafiko, kad bÅ«tų pradėta vykdyti nuobauda (b. l. 72). Tačiau nustatytu laiku A. L. nenuvyko į Kauno AVPK Kėdainių r. PK dėl administracinės nuobaudos – administracinio areÅ¡to vykdymo grafiko sudarymo, nepradėjo vykdyti paskirtos nuobaudos. Dėl Å¡ių aplinkybių praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl A. L. paskirtos administracinės nuobaudos administracinio areÅ¡to tolimesnės eigos vykdymo arba pakeičiant nuobaudÄ Ä¯ kitÄ administracinę nuobaudÄ .

A. L. iki Å¡iol nėra atlikęs paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio areÅ¡to.ATPK 20 str. nustato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is nėra parenkama pažeidėjo pageidavimu, o įstatyme numatytas iÅ¡imtis ir asmens teisinę padėtį lengvinančias nuostatas gali taikyti tik griežtai įstatyme apibrėžti organai.

Å iuo atveju administracinio teisės pažeidimo byloje jau buvo atsižvelgta į pažeidėjo praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio areÅ¡to – atlikimo tvarkos. A. L. buvo taikytos jam palankesnės įstatymo nuostatos. Tačiau Å¡io teismo nustatyto lengvesnio administracinės nuobaudos įvykdymo bÅ«do A. L. neįvertino. Atsižvelgtina ir į tai, kad A. L. Å¡eimyninė padėtis nepasikeitė nuo to laikotarpio, kuomet jam buvo paskirta administracinė nuobauda – areÅ¡tas ir nagrinėjamas praÅ¡ymas dėl paskirtos nuobaudos atlikimo tvarkos pakeitimo, t.y. areÅ¡tÄ atlikti poilsio dienomis.

Be to pats A. L. nerodė jokios iniciatyvos atlikti paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ jam palankiu laiku per nutartimi nustatytÄ penkių mėnesių laikotarpį. A. L. nevykdė savo pareigų ir ne tik kad neatvyko nustatytu laiku atlikti administracinio areÅ¡to, o ,įsipareigojęs gera valia nuvykti į Kauno AVPK Kėdainių r. PK dėl administracinės nuobaudos vykdymo grafiko sudarymo, nustatytu laiku nenuvyko ir apie nuvykimÄ neinformavo Kauno AVK KaiÅ¡iadorių r. PK pareigÅ«nų ir pats nerodė jokios iniciatyvos dėl minėto susitarimo vykdyti areÅ¡to nuobaudÄ sudarymo.

Byloje A. L. nepateikė jokių pagrindžiančių raÅ¡ytinių duomenų dėl kokių priežasčių negali atlikti paskirtos nuobaudos – areÅ¡to, kuri nustatyta atlikti poilsio dienomis. Nepilnamečiai vaikai turi motinÄ , kuri gali jais pasirÅ«pinti. A. L. pažeidė jam nustatyto administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ . Tai rodo piktybiÅ¡kÄ pažeidėjo elgesį bei akivaizdų siekį iÅ¡vengti jam skirtos administracinės nuobaudos.ATPK 337 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytÄ administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , Å¡iÄ tvarkÄ teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio areÅ¡to atlikimo tvarka.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas A.

L. paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ , kuris buvo nustatytas atlikti poilsio dienomis per penkis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, pakeisti įprastine įstatyme nustatyta administracinio areÅ¡to atlikimo tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 str. 2d., n u t a r i a : Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK praÅ¡ymÄ tenkinti.A. L., (duomenys neskelbtini) 2015-10-08 KaiÅ¡iadorių raj. apylinkės teismo nutartimi administracinėje byloje Nr.A.2.13-655-753/2015 nustatytÄ administracinės nuobaudos - 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinio areÅ¡to atlikimo - poilsio dienomis tvarkÄ , paskirtÄ 2015 m. birželio 22 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6 -369-753/2015, paskirti atlikti įprastine tvarka. AreÅ¡to bausmę vykdyti nutarčiai įsiteisėjus.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti paskųsta Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė