9ace54f6-c858-49a2-a16f-ef56ccbc67ec · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-390-468/2010(Proceso Nr. 1-14-1-00224-2010-8) Procesinio sprendimo kategorija1.2.14.1.3. (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, sekretoriaujant Vidai Å uminienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Kisinienei, gynėjui advokatui Danguolei MikalauskaiteivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, nedirbantis, 9 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:              1. 1996-02-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 225 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 5 m., pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 str., atleistas nuo neatliktos bausmės dalies;             2. 1996-06-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str., 2 d., 271 str. 2 d., 146 str. 3 d., 42 str. laisvės atėmimu 3 metams 5 mėn. su 1/3 turto konfiskavimu.

Pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 str., nuo paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas;             3. 1997-05-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d., 206 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 5 metams 2 mėn. su turto konfiskavimu;             4. 2000-10-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 43 str. laisvės atėmimu 2 metams 4 mėn. su 1250 Lt bauda ir 1/4 turto konfiskavimu;             5. 2004-03-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. viešaisiais darbais 4 mėn.;             6. 2004-04-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 18 parų;             7. 2004-07-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn.;             8. 2004-09-20 Vilniaus miesto l apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams;             9. 2004-10-22 Vilniaus miesto l apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 9 d. laisvės atėmimu 1 metams 7 mėn. 15 d.;             10. 2005-03-01 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 63 str. 9 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;             11. 2007-01-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. bauda 3 MGL (375 Lt);             12. 2007-06-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 45 paroms;             13. 2007-07-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 15 parų;             14. 2007-09-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 63 str. 9 d., laisvės atėmimu 11 mėnesių ir 375 Lt bauda;

             15. 2007-10-15 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. areÅ¡tu 20 parų;             16. 2008-03-31 Vilniaus miesto l apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 4 d., laisvės atėmimu 1 metams 15 d. ir 375 Lt bauda;              17. 2008-08-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areÅ¡tu 40 parų;             18. 2008-11-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 30 parų;             19. 2009-01-09 Vilniaus miesto l apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areÅ¡tu 40 parų;20. 2009-02-21 Vilniaus miesto l apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str., 4 d., 64 str. areÅ¡tu 45 paroms;21. 2009-06-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str., 4 d., 63 str. 4 d. areÅ¡tu 40 parų, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-02-21 Vilniaus miesto l apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 45 paros areÅ¡to, įskaičius atliktÄ areÅ¡to bausmę, laikomas atlikusiu areÅ¡to bausmę;22. 2009-07-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areÅ¡tu 30 parų, 2009-11-26 paleistas atlikęs bausmę;23. 2009-09-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 45 paroms, vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinus su 2009-06-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė 45 paros areÅ¡to, įskaičius 2009-06-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir atliktÄ bausmę, laikyti bausmę atlikusiu;24. 2009-12-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 45 paroms, atliekantis bausmę iki 2010-04-02, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė: J. L. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2009-06-06 apie 15 val. 40 min., adresu Pamėnkalnio g. 5, Vilniuje, paimdamas nuo UAB „Vyno eksportas“ parduotuvės „La Cave“ prekybos salės lentynos, pagrobė vienÄ butelį grapos „Grappa di Brunello“, kurio vertė 283 Lt, tokiais veiksmais padarė UAB „Vyno eksportas“ 283 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d.Kaltinamasis J.

L. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009-06-06 jis su pažįstamu pravarde „G.“ ir pažįstama J. susitiko Vilniaus stoties rajone. Pažįstamas „G.“ pasiūlė nueiti į parduotuvę „La cave“, pavogti alkoholinių gėrimų, nes ten nėra kamerų. Tada jie tryse nuėjo į parduotuvę., bet užėjo atskirai. Parduotuvėje „G.“ nuėjo prie lentynos paėmė butelį, kurį įsidėjo į kišenę ir išėjo iš parduotuvės. Tuomet J.

L. nuo lentynos taip pat paėmė butelį grapos, kurį paslėpė už Å¡varko ir nesusimokėjęs išėjo iÅ¡ parduotuvės. PavogtÄ butelį jis pardavė nepažįstamam taksi vairuotojui už 70 Lt. Pažįstamas „G.“ pavogtÄ butelį konjako pardavė kitam taksi vairuotojui. Kiekvienas veikė savo iniciatyva, pinigų už parduotus pavogtus butelius nesidalino. Dėl padaryto gailisiIÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 49-51) matyti, kad J. L. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu ir parodė parduotuvę „La Cave“, esančiÄ adresu Pamėnkalnio g. 5, Vilniuje, kurioje jis 2009-06-06 pavogė butelį grapos.

Taip pat parodė lentynÄ , nuo kurios paėmė butelį ir paaiÅ¡kino, kad paimtÄ butelį jis užsikiÅ¡o už Å¡varko ir išėjo iÅ¡ parduotuvės.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, padarytas baudžiamasis nusižengimas, kurio padarymo aplinkybės abejonių nekelia, byla, vadovaujantis LR BPK 273 str., buvo nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Tai, jog kaltinamasis J. L. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , patvirtina ne tik kaltinamojo parodymai teisme, bet ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.IÅ¡ UAB „Vyno eksportas“ atstovo pareiÅ¡kimo policijos komisariatui (b.l.

4) matyti, kad iš parduotuvės „La Cave“, adresu Pamėnkalnio g. 5, Vilniuje, 2009-06-06, apie 15 val. 34 min. buvo pavogtas butelis grapos „Grappa di Brunello“, 283 Lt vertės.Iš daiktų pateikimo protokolo (b.l.

10) matyti, kad liudytojas R. S. pateikė kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u. IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo (b.l. 11-12) matyti, kad vaizdo įraÅ¡e, darytame 2009-06-06 parduotuvėje „La Cave“, adresu Pamėnkalnio g. 5, Vilniuje, užfiksuota, kaip į parduotuvę ateina du vaikinai ir mergina. Vienas iÅ¡ vaikinų nuo lentynos paima vyno butelį, jį įsideda į vidinę Å¡varko kiÅ¡enę ir netrukus iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės. Po to prie tos pačios lentynos prieina kitas vaikinas, paima butelį, jį įsideda į Å¡varko vidinę kiÅ¡enę, prieina prie merginos ir netrukus abu iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės.IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o buvo padarytos įtariamojo nuotraukos (b.l. 15-20) ir informacija iÅ¡siųsta policijos įstaigoms (b.l. 21). IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos 2009-07-16 raÅ¡to (b.l.

22) matyti, kad pagal gautas nuotraukas ir turimÄ informacijÄ buvo nustatyta, jog alkoholinių gėrimų vagystę galėjo padaryti pateiktose nuotraukose atpažintas J. L., a.k. (duomenys neskelbtini)Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į kaltinamojo parodymus ir aukščiau aptartus raÅ¡ytinius įrodymus, laikytina byloje įrodyta, kad J. L., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2009-06-06 apie 15 val. 40 min., adresu Pamėnkalnio g. 5, Vilniuje, UAB „Vyno eksportas“ parduotuvėje „La Cave“ pagrobė vienÄ butelį grapos „Grappa di Brunello“, kurio vertė 283 Lt, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 4 d., nes pagrobtos prekės vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis J. L. anksčiau teistas dvideÅ¡imt keturis kartus, daug kartų baustas administracine tvarka (b.l. 70-80, 81-98), Vilniaus priklausomybės ligų centre nuo 2006-10-26 įraÅ¡ytas į priežiÅ«ros grupę, diagnozė psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus (b.l. 177), tačiau iÅ¡ specialisto iÅ¡vados (b.l. 183) matyti, kad J.

L. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę yra netikslinga.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. J. L. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Kaltinamasis J. L. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo teistas dvideÅ¡imt vienÄ kartÄ , nuosprendžio priėmimo metu yra teistas dvideÅ¡imt keturis kartus, beveik visus kartus teistas už savanaudiÅ¡kas nusikalstamas veikas nuosavybei, daug kartų baustas administracine tvarka, nusikalstamÄ veikÄ padarė praėjus vos keturioms dienoms po to, kai buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis jo atžvilgiu, todėl, teismo nuomone, pagrįstai manytina, kad kaltinamasis iÅ¡ ankstesnių teistumų tinkamų iÅ¡vadų nėra padaręs, yra linkęs nusikalsti.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant griežčiausiÄ ir maksimalaus dydžio areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-12-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir į galutinę subendrintÄ bausmę įskaitytina Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-12-07 nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikta dalis.J.

L. paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje keistina į suėmimÄ .Byloje UAB „Vyno eksportas“ pareiÅ¡kė 283 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 5). Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi žala padaryta neteisėtais kaltinamojo veiksmais ir yra įrodyta byloje surinktais įrodymais.Daiktiniai įrodymai: kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u, saugomas prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas parduotuvei „La Cave“, adresu Pamėnkalnio g. 5, Vilnius.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , bei vadovaudamasis LR BPK 297-305, 307 str., teismas n u s p r e n d ė: J. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir paskirti 40 parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-12-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti areÅ¡tÄ 45 paroms, jį atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į galutinę subendrintÄ bausmę įskaityti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-12-07 nuosprendžiu paskirtÄ ir atliktÄ bausmę.J.

L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimÄ .UAB „Vyno eksportas“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ J. L. 283 Lt UAB „Vyno eksportas“ naudai, padarytai turtinei žalai atlyginti.Daiktinius įrodymus: kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, saugomÄ prie baudžiamosios bylos medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti parduotuvei „La Cave“, adresu Pamėnkalnio g. 5, Vilnius.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Daiva Kazlauskienė