9ace4d14-b608-45f6-aec6-b1e855ca591e · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1947-288/2015proceso Nr. 1-01-1-17870-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.26.2.1; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Kristinos Mockienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeN. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2011-03-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 m.;2011-06-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 187 str. 3 d., bausmė subendrinta su 2011-03-18 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn., vadovaujantis LR BK 92 str. 1, 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 2012-07-05 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės;2012-11-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - 7 MGL bauda, bauda sumokėta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis N. K. 2015 m. kovo 28 d. apie 03.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas įtakojo nusikalstamo veikos padarymui, vieÅ¡oje vietoje, prie baro „Basement“, adresu Vilniaus g. 56, Kaune, be jokios priežasties, tyčia nukentėjusiajam D. P. du kartus įspyrė į galvÄ , tuo sukeldamas jam fizinį skausmÄ ir neigiamus iÅ¡gyvenimus, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltę, įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 109, 113), taip pat įrodo: D. P. protokolas-pareiÅ¡kimas (b. l. 9); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 10-11); nukentėjusiojo D. P. parodymai (b. l. 12-13, 16); asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas (b. l. 20); liudytojo V. B. parodymai (b. l. 25-26); liudytojo R. B. parodymai (b. l. 28); liudytojo A. J. parodymai (b. l. 31-32); CD apžiÅ«ros protokolas (b. l. 36); pristatytojo asmens testo alkoholio protokolas (b. l. 100) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nusikaltimÄ , todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 284 str. 1 d.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda bei jos dydžiu sutinka (b. l. 152).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – nesunkus nusikaltimas, jo pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę (teistas, baustas administracine tvarka), baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamasis, bÅ«damas teistas, padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų nusikaltimÄ .

Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma skirti bausme – bauda ir jos dydžiu, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas LR BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

N. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir skirti bausmę – baudÄ 6 MGL (225,96 Eur) dydžio.PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 4 MGL, t. y. 150,60 Eur dydžio.Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-03-28 04.00 val. iki 2015-03-29 15.47 val. (1 dienÄ ) ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra bauda 2 MGL, t. y. 75,32 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 32 ct) dydžio.Ä®pareigoti N. K. baudÄ per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė