Legislator Case Law & Legislation
9acb962e-defb-48aa-aea2-7872efc83643 AI generated

9acb962e-defb-48aa-aea2-7872efc83643 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9acb962e-defb-48aa-aea2-7872efc83643
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-13547-655/2014Proceso Nr. 4-68-3-13106-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

9acb962e-defb-48aa-aea2-7872efc83643 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: M. 2014-10-19 apie 10.40 val. vaistinėje „E.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje paėmė prekių, kurių vertė 117.49 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str. E. M. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-11-11, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) informuotas tinkamai, į teismo posėdį neatvyko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-13547-655/2014Proceso Nr. 4-68-3-13106-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,n u s t a t ė:

E. M. 2014-10-19 apie 10.40 val. vaistinėje „E.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje paėmė prekių, kurių vertė 117.49 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str. E. M. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-11-11, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) informuotas tinkamai, į teismo posėdį neatvyko.

Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, bylos nagrinėjimas atidėtas iki 2014-11-28 9.00 val. Jo gyvenamosios vietos adresu siųstas Å¡aukimas, kuris E. M. jam įteiktas asmeniÅ¡kai. Tačiau ir į šį teismo posėdį E. M. neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Policijos pareigÅ«nams 2014-10-30 E. M. paaiÅ¡kino, kad neprisipažįsta padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad kas įvykdė pažeidimÄ neįsivaizduoja (b.l.30).

Asmuo pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole. E. M. kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga: vaistinės atstovo pareiÅ¡kimu (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.5, 8); fotonuotraukomis (b.l. 6-7), vaizdo įraÅ¡u (b.l. 31), kita bylos medžiaga.Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui buvo skirta administracinė nuobauda, asmuo teistas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, jų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , sunkinančias atsakomybę aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad E. M. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos vidurkiui.             Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas, n u t a r i a:E. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ nubausti administracine nuobauda - 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų (188 EUR) dydžio bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėja                                                         Ainora Kornelija Macevičienė