9ac9c7f8-e28e-420e-a28d-4e39a522d1a9 · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                                   Administracinė byla Nr. ATP-452-332/2012                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01355-2012-3                                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:

             45.4.; 79.1.(S)                                                                      ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2012 m. rugsėjo 17 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis    raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ pagal administracine tvarka nubausto M.

A. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-07-25 nutarties, kuria M. A. skundas atmestas ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau Å iaulių apskrities VPK) Kelių policijos biuro 2012-06-15 nutarimas, kuriuo M. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. nubaustas 500 litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams, paliktas nepakeistas, n u s t a t ė: Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis 2012-06-06 surašė M.

A. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2012-06-06 10.15 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairuodamas automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas KET 8 ir 173 punktus, nesilaikė kelio ženklo „STOP“, kai jis pastatytas prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , t. y. nesustojo prieÅ¡ ženklÄ â€žSTOP“. Å ia veika M. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 125 str.Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro virÅ¡ininko 2012-06-15 nutarimu M.

A. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams.Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-07-25 nutartimi M. A. skundas atmestas ir Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro virÅ¡ininko 2012-06-15 nutarimas paliktas nepakeistas.Apeliaciniu skundu M. A. praÅ¡o jam paskirtÄ administracinę nuobaudÄ suÅ¡velninti - netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

M. A. skunde nurodo, kad teismas neatsižvelgė į tai, kad jis yra laikinai nedirbantis, turi sergantį tėvÄ , kurį neseniai iÅ¡leido iÅ¡ ligoninės, jam (tėvui) reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Apeliantas teigia, kad jam kiekvienÄ dienÄ kelis kartus reikia važinėti pas tėvÄ , kuris gyvena kitame miesto gale, todėl jam reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Nurodo, kad jis neturi lėšų važinėti vieÅ¡uoju transportu, su savo transportu važiuoti daug pigiau. Apeliacinis skundas atmestinas.M.

A. administracinė nuobauda paskirta už Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. numatyto pažeidimo padarymÄ . Ginčo dėl Å¡io pažeidimo nėra, apeliantas neneigia, padaręs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ ir apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius minėtÄ pažeidimÄ . Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. numatyta, kad kelio ženklo „Stop“ reikalavimo nesilaikymas, kai jis pastatytas prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 500 iki 1000 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 6 mėnesių.

Nagrinėjamu atveju M. A. už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo paskirta minimali Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. sankcijoje nurodyta nuobauda 500 litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams. Tačiau M. A. apeliaciniu skundu praÅ¡o neskirti jam specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Galimybę skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta straipsnio sankcijoje, arba jos neskirti numato Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnis.

Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali būti skiriama mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje arba administracinė nuobauda gali būti visai neskiriama. Mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali ar švelnesnės nuobaudos nei numatyta sankcijoje skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu (žr.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N756-403/2010, N444-633/2011). Teismas, įvertinęs Å¡ios bylos medžiagÄ , yra tos nuomonės, kad tokių aplinkybių Å¡ioje byloje nėra. M. A. apeliaciniame skunde nurodytos aplinkybės – tai, kad jis yra laikinai nedirbantis, turi sergantį tėvÄ , kurį neseniai iÅ¡leido iÅ¡ ligoninės, jam (tėvui) reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, todėl jam (apeliantui) kiekvienÄ dienÄ kelis kartus reikia važinėti pas tėvÄ , kuris gyvena kitame miesto gale, kad jis neturi lėšų važinėti vieÅ¡uoju transportu, su savo transportu važiuoti daug pigiau, teismo vertinimu, nėra iÅ¡skirtinio pobÅ«džio, sudarančios pagrindÄ Å¡velninti jam paskirtÄ nuobaudÄ .

Å ių apeliaciniame skunde nurodytų aplinkybių nepakanka apeliaciniam skundui tenkinti ir taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. numatytÄ administracinės nuobaudos Å¡velninimo galimybę. M. A. apeliaciniu skundu taip pat praÅ¡o jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teismas atkreipia dėmesį jog, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nuostatomis, M. A. turi teisę per 40 dienų nuo Å¡ios apeliacinės instancijos teismo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis į Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurÄ su raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti jam paskirtos baudos mokėjimÄ per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į baudos dydį, apelianto turtinę padėtį ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Pažymėtina, kad visais atvejais sprendžiant praÅ¡ymo dėl jam paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis pagrįstumÄ , yra svarbu, ar pareiÅ¡kėjas pateikia su praÅ¡ymu įrodymus, kurie gali patvirtinti praÅ¡yme nurodomas aplinkybes, t.y. administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį ar kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad apylinkės teismo priimta nutartis yra teisėta ir pagrįsta, M.

A. skirta administracinė nuobauda už jo padarytÄ pažeidimÄ atitinka padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, todėl tenkinti apelianto skundÄ jame nurodytais motyvais ir taikyti jam Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio nuostatas nėra teisinio pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-07-25 nutartį palikti nepakeistÄ ir M.

A. apeliacinio skundo netenkinti.Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                       Raimundas Jurgaitis