9ac7dbeb-e7a7-435a-b134-80331046d9ce · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Byla Nr. T-824-840/2016Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00469-2011-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1;2.5.14    KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. lapkričio 22 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2016-10-24 nutarimo Nr. 95-252 taikyti nuteistajam J.

K. (J. K.) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra tvirtinimo klausimÄ .Teismas n u s t a t ė:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus r. apylinkės teismo 2012-01-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str., paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2010-11-15 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 8 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė.Ankščiau: - Vilniaus r. apylinkės teismo 2009-08-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d., paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė;- Vilniaus apygardos teismo 2010-11-15 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., paskirta 9 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus r. apylinkės teismo 2009-08-27 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 9 m. laisvės atėmimo.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-01-25, pabaiga – 2020-10-25, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 m. 5 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2016-10-20).Nuteistojo J.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas trečiÄ kartÄ . Paskutinį kartÄ KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo 2016-06-06 nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2016-05-16 nutarimÄ Nr. 95-147 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2016-10-24 nutarimÄ Nr. 95-252 taikyti nuteistajam J.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 1499, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis J. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis; 3 kartus baustas drausmine tvarka; 11 kartų skatintas; pataisos įstaigoje dirba, mokėsi; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; po lygtinio paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ ; po lygtinio paleidimo planuoja kreiptis į Darbo birÅ¾Ä ; kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (27 balai pagal „OASys“ metodikÄ ) – nuo bausmės atlikimo pradžios sumažėjo nuo 35 balų iki 27 balų; vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti J. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atsisakytina tvirtinti.Pagal nuo 2015-09-01 galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad J. K. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ . Pagal „OASys“ metodikÄ atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad J. K. nusikalstamo elgesio rizika žema (27 balai), nuo bausmės atlikimo pradžios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 35 balų iki 27 balų, tačiau visa tai turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Teismas pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų, galiojančių nuobaudų neturi, po paskutinės gautos nuobaudos ne kartÄ skatintas, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, tęsia darbinę veiklÄ .

Tačiau teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos taip pat už labai sunkaus, sukėlusio negrįžtamas pasekmes, nusikaltimo (nužudymas) padarymÄ . J. K. taip pat teistas už vengimÄ atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis geba atpažinti problemines sritis, kas turėjo įtakos jo nusikaltimui, tačiau trÅ«ksta gilesnės savianalizės ir suvokimo, kad elgesys priklauso ne tik nuo iÅ¡orinių aplinkybių; vis tik iÅ¡lieka artimi kriminogeniniai veiksniai: nestabili finansinė padėtis, gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas padarytas grupėje), piktnaudžiavimo alkoholiu problemos, mÄ stymas ir elgesys (problemų sprendimo įgÅ«džių stoka, savitvardos praradimas nusikaltimo metu, elgesio pasekmių neįvertinimas).

Visos Å¡ios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis J. K. laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas taip pat pažymi, kad nuteistojo teigiami elgesio pokyčiai buvo įvertinti – nuteistasis 2016-05-16 iÅ¡ paprastosios grupės perkeltas į lengvÄ jÄ grupę. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nors nuteistasis J. K. ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis J.

K. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam J. K. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2016-10-24 nutarimÄ Nr. 95-252 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2016-10-24 nutarimÄ Nr. 95-252 taikyti nuteistajam J.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             Joana Kvaselytė