9ac778c6-e68e-43f0-a91f-37584332745f · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-2075-1127/2023

Baudžiamosios bylos Nr. 1-1703-408/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12833-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10;

2.5.16; 2.5.19 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė Maslauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. J. praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti jam Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas nuteistojo A. J. praÅ¡ymas, atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai ir vadovaudamasis Å¡io įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsniu, peržiÅ«rėti 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendį, priimtÄ baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuteistojo prašymas netenkinamas

Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, A. J. teistas:

1) 2012 m. gegužės 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 290 straipsnį, 7 MGL (910 Lt) bauda, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas (2 paros) 1 parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirta galutinė bausmė – 3 MGL (390 Lt) bauda,

2) 2015 m. balandžio 13 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 3 MGL bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus;

3) 2016 m. sausio 14 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi subendrinta su Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 3 MGL bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 7, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus. Plungės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 10 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 175 straipsnio 2 dalies 1 punktu, BK 75 straipsnio 2 dalimi, taikytas lygtinis paleidimas ir išleistas iš pataisos įstaigos, neatlikęs 5 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskiriant įpareigojimus. Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 24 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas, 2018 m. liepos 19 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų atlikęs bausmę;

4) 2019 m. kovo 7 d. Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta ⠓ ir nustatyta sumažinta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigotas per vienÄ mėnesį nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

5) 2019 m. balandžio 23 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 11 mėnesių, paskiriant įpareigojimus. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2019 m. liepos 24 d. nutartimi Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirta 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;

6) 2019 m. gegužės 3 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – 60 parų arešto bausme. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2019 m. rugsėjo 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu skirta ir 2019 m. liepos 24 d. nutartimi pakeista bausmė subendrinta su 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė paskirta 90 parų areštas, bausmę atliko 2019 m. spalio 22 d.;

7) 2020 m. vasario 11 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį – areštu 60 parų, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta bausmė – areštas 40 parų;

8) 2020 m. spalio 23 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – areštu 90 parų, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta ⠓ ir nustatyta sumažinta arešto bausmė 60 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirta arešto bausme nustatyta galutinė subendrinta bausmė – areštas 90 parų;

9) 2020 m. gruodžio 23 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta 1/3 dalimi, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ vairuoti kelių transporto priemones ketverius metus nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

10) 2021 m. birželio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, BK 243 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5, 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta ⠓ ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2020 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metams. Konfiskuotas turtas – 1770 eurų. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. spalio 15 d. nutartimi nustatyta 1 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinus 2021 m. birželio 15 d. ir 2020 m. spalio 23 d. nuosprendžiais skirtas bausmes. Bausmę atlikęs 2022 m. rugsėjo 5 d.;

11) 2023 m. gegužės 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. birželio 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu - pagal 2811 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskiriant subendrintÄ 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu, A. J. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 7 metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones paskyrimo dienos, tai yra, 2023 m. balandžio 12 d.; konfiskuotas automobilis „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), priklausantis S. V..

BPK 3621 straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Paduodant tokio pobÅ«džio praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, Å¡iuo metu nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2023 m. gegužės 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendį, pakeistÄ Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 243 straipsnį, paskiriant 40 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 641 straipsniu, skirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta laisvės atėmimo bausmė. Lyginant BK 2811 straipsnio 1 dalies, BK 243 straipsnio redakcijas, galiojusias bausmės paskyrimo A. J. metu (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija įsigaliojusi nuo 2004 m. liepos 13 d.) ir Å¡iuo metu galiojančias redakcijas (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 2811 straipsnio 1 dalis, BK 243 straipsnis iÅ¡liko nepakitę. Taigi, BK pasikeitimai, įsigalioję 2023 m. birželio 1 d., įtakos nuteistojo teisinei padėčiai ir bausmės Å¡velninimui neturi.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo A. J. prašymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

nuteistojo A. J. praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Giedrė Maslauskaitė