9ac7638f-e7c2-4b79-9551-301fd968a807 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                         Kopija                     Baudžiamoji byla Nr. T-22-856-2014                                                     Proceso Nr. 1-35-3-00006-2014-5        Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.; (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 31 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,sekretoriaujant Aušrai Arlauskaitei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Karjakinui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vilmai Banevičienei,nuteistajam K.

B., gynėjui advokatui Vigintui Stričkai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. B., iÅ¡klausiusi probacijos skyriaus atstovę, nuteistÄ jį, nuteistojo gynėjÄ , prokurorÄ , n u s t a t ė:              K. B. Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 150 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis LR BK 92 str. 1, 2 d., 82 str. 1 d. 3, 5 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dviems (2) metams, paskiriant K. B. auklėjamojo poveikio priemonės: elgesio apribojimÄ dvylikai (12) mėnesių, įpareigojant K. B. bÅ«ti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu nuo 22 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus mokymosi atostogų metu, atostogaujant pas globėjÄ S. J., ir 60 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį poveikį, įpareigojant juos atlikti per Å¡eÅ¡is (6) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2014 m. sausio 15 d. gautas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos – Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus – teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K.

B.. Teikime nurodoma, jog K. B. priežiÅ«ros metu pažeidinėja jam paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., atsiskaitymo tvarkÄ , bendrÄ sias probuojamųjų pareigas, bei daro naujas nusikalstamas veikas ir teisės pažeidimus, taip pat vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas – alkoholį. Probacijos skyriaus atstovė palaiko savo teikimÄ ir siÅ«lo K. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .Nuteistasis ir jo gynėjas praÅ¡o teikimo netenkinti.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkinamas.Kaip matyti iÅ¡ K.

B. asmens byloje Nr. 63/13 esančios pažymos (b.l. 21), jis pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, tačiau iÅ¡ asmens byloje esančios medžiagos matyti, jog K. B. piktybiÅ¡kai pažeidinėja bendrÄ sias probuojamųjų pareigas atvykti atsiskaityti apie įpareigojimų vykdymÄ bei praneÅ¡ti probuotojui apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, t. y. iki 2013 m. lapkričio 25 d. neatvyko į probacijos skyrių atsiskaityti apie įpareigojimų vykdymÄ , Å¡iais veiksmais pažeisdamas atsiskaitymo tvarkÄ , numatytÄ LR BK 87 str. 5 d., ir nuo 2013-11-25 iki 2013-11-29 bei nuo 2013-12-20 iki 2014-01-06 negyveno RadviliÅ¡kio TVMC bendrabutyje, adresu RadviliÅ¡kio m., Gedimino g. 79-309, nes tas savaites neatvyko į mokymo centrÄ , apie tai probacijos skyriaus pareigÅ«nų neinformavo, Å¡iais savo veiksmais pažeisdamas jam paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. (b.l. 77, 82). Be to, K.

B. atžvilgiu 2013-11-05 ir 2013-12-05 Radviliškio rajono policijos komisariate yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai dėl viešosios tvarkos pažeidimo, ir nors vienas ikiteisminis tyrimas nuteistojo atžvilgiu nutrauktas, tačiau jis nutrauktas nesant K. B. veikoje nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str. 1 d., požymių, nurodant, jog jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d., požymių, bei išaiškinant, jog tai yra privataus kaltinimo byla, kurioje ikiteisminis tyrimas neatliekamas, o pradėtas – nutraukiamas (b.l. 79, 85).Pažymėtina ir tai, jog K.

B. priežiÅ«ros metu padarė administracinį teisės pažeidimÄ , t. y. 2013-09-24 jis nubaustas pagal LR ATPK 183 str. 1 d. įspėjimu, pažeidimas padarytas esant apsvaigusiam nuo alkoholio (b.l. 83).Taigi, iÅ¡ visumos paminėtų aplinkybių matyti, jog K. B. piktybiÅ¡kai pažeidinėja bendrÄ sias probuojamųjų pareigas atvykti atsiskaityti apie įpareigojimų vykdymÄ bei praneÅ¡ti probuotojui apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, pažeidinėja jam paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimÄ , daro naujas nusikalstamas veikas ir administracinius teisės pažeidimus, pateisinamų priežasčių, kodėl taip elgiasi nenurodo, nors jam sudarytos visos sÄ lygos iÅ¡vykti pas savo globėjÄ , savo elgesiu ir gyvenimo bÅ«du demonstruoja visiÅ¡kÄ nenorÄ taisytis, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkinamas ir K.

B. siunčiamas atlikti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., LR probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas n u t a r i a: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti K. B., gim. (data neskelbtina), a. k. (duomenys neskelbtini) atlikti Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirtÄ (1) vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                          Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2014-01-31