9ac3fee5-e988-4b24-a5df-e0faa692ad06 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr.B2-1785-254/2012Teisminio proceso Nr.2-56-3-00219-2012-3Procesinio dokumento kategorija 106.8.3, 126.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 29 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „LEX BONUM“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Ravandos servisas“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „LEX BONUM“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Ravandos servisas“.

PareiÅ¡kime nurodyta, kad pagal 2012-02-13 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. LEX/TRA/12/02/13 UAB „LEX BONUM“ perėmė iÅ¡ UAB „Transaida“ reikalavimo teisę į UAB „Ravandos servisas“ 3 478,02 Lt skolÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad 2012-02-20 pareiÅ¡kimu atsakovei tinkamai praneÅ¡ta apie kreditorės pasikeitimÄ bei nurodyta, kad jei skola nebus sumokėta per 31 dienÄ nuo praneÅ¡imo gavimo dienos, ieÅ¡kovė kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Per nurodytÄ laikotarpį atsakovė įsipareigojimo neįvykdė, taip pat nesitarė dėl skolinio įsipareigojimo apmokėjimo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, nes mano, kad atsakovė yra nemoki, nevykdo įsipareigojimų ir kitiems kreditoriams, todėl nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių gali nukentėti kreditorių interesai ir vieÅ¡asis interesas.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 6 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu yra bent viena Ä®BÄ® 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nurodytų sÄ lygų, pasibaigus Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui kreditorius gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, kad civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti Å¡io straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, ir Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto praneÅ¡imo kopija. Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalis nustato, kad kreditorius apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per pateiktame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei.

Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį (Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovė nepateikė teismui įrodymų, jog tinkamai įvykdė Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ , t .y tinkamai nepranešė skolininkei apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jei skolinis įsipareigojimas nebus per nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdytas. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė pagal 2012-02-13 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. LEX/TRA/12/02/13 yra reikalavimo teisių iÅ¡ UAB „Transaida“ į atsakovę perėmėja.

IeÅ¡kovė perėmė reikalavimo teisę į 3 478,02 Lt skolÄ . Prie ieÅ¡kinio pridėti du pareiÅ¡kimai, 2012-01-12 ir 2012-02-20, adresuoti skolininkei „Ravandos servisas“, tačiau abiejų turinys patvirtina kreditorės pretenzijas UAB „EURO7“, kilusias iÅ¡ Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. LEX/KRG/12/01/10, t. y. ne pareiÅ¡kime nurodytam asmeniui ir ne pagal pareiÅ¡kime nurodytÄ Reikalavimo perleidimo sutartį. Todėl darytina iÅ¡vada, kad kreditorė nesilaikė įstatymo nustatytos iÅ¡ankstinio ginčo iÅ¡sprendimo ne teisme tvarkos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieÅ¡kovei kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, tinkamai pasinaudojus Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyta iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka arba skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo klausimÄ spręsti ginčo teisenos tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB „LEX BONUM“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Ravandos servisas“ ir pareiÅ¡kimÄ bei jo priedus grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                  Dalė Burdulienė