2020-03-13 Nr. CB-3007-2-69-3-19732-2018-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-1186/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19732-2018-3 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. kovo 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2020 m. kovo 6 d. gautu atsakovo J. M. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 8 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija pažymi tai, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 347 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog kasacinį skundą surašo advokatas. Kasacinį skundą turi teisę surašyti ir jį paduodantis fizinis asmuo, jeigu jis turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Kasacinį skundą pasirašo jį paduodantis asmuo ir skundą surašęs asmuo. Prie kasacinio skundo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys jį surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (CPK 347 straipsnio 4 dalis). Be to, CPK 347 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kasacinis skundas turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui (CPK 111 straipsnis).

Atsakovo paduodamas kasacinis skundas neatitinka CPK 347 straipsnio 3, 4 dalyse nustatytų reikalavimų: iš kasacinio skundo, kurį pasirašė atsakovas J. M., negalima spręsti, kas jį surašė; atsakovas nepridėjo aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą patvirtinančio dokumento, iš kurio būtų galima spręsti apie jo teisę surašyti kasacinį skundą. Atrankos kolegija pažymi tai, kad CPK 347 straipsnio 3 dalies nuostata dėl kasacinį skundą surašančiam fiziniam asmeniui įtvirtinto išsilavinimo reikalavimo imperatyvioji.

Atkreiptinas dėmesys taip pat į tai, kad pagal CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatytą reguliavimą kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos. Šiuo atveju skundžiama apeliacinės instancijos teismo nutartis įsiteisėjo 2019 m. spalio 8 d. (CPK 331 straipsnio 6 dalis), todėl kasacinis skundas turėjo būti paduotas iki 2020 m. sausio 8 d., Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas 2020 m. kovo 6 d., t. y. praleidus nustatytą terminą. Asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas, išskyrus CPK 345 straipsnio 2 dalyje nustatytus atvejus, kai terminas neatnaujinamas. Taigi terminą praleidęs asmuo turi pateikti teismui prašymą atnaujinti terminą ir jame nurodyti termino praleidimo priežastis; savo iniciatyva teismas gali atnaujinti praleistą terminą, kai iš turimos medžiagos mato, jog terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CPK 78 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytus kasacinio skundo neatitikties CPK 347 straipsnio 3, 4 dalyse nustatytiems reikalavimams aspektus ir tai, kad kasacinis skundas paduotas, praleidus įstatymo nustatytą terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1, 4 punktai).

Tai konstatavus, nesprendžiama dėl kasacijos byloje galimumo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 1, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Algis Norkūnas

Algirdas Taminskas