9ac3280e-d65d-4d37-a4e1-3a79f4bd0b56 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2610-972/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02189-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9341917 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininke, netekėjusiai, nebaustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė: I. U. 2015 m. gegužės 23 d., apie 12:53 val., darbo metu prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuskenavusi pirkėjui 2,40 Eur vertės prekę (pakelį cigarečių), paėmė pinigus už prekę, kuriuos įdėjo į kasos stalčių, o pirkėjui nuėjus, prekę iÅ¡minusavo.

Apie 19:47 val., nuskenavusi dar vienam pirkėjui 2,40 Eur vertės prekę (pakelį cigarečių), paėmė pinigus už prekę, kuriuos įdėjo į kasos stalčių, o pirkėjui nuėjus, prekę iÅ¡minusavo. Apie 22:00 val. iÅ¡ kasos stalčiaus pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 4,80 Eur. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama I. U. pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, jog taip pasielgė, nes nepakako gaunamo darbo užmokesčio pragyvenimui.

Å iuo metu pragyvena iÅ¡ gaunamo 330 Eur per mėnesį darbo užmokesčio. Jei teismas skirtų baudÄ , praÅ¡o jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. U. kaltė, be jos pačios paaiÅ¡kinimų, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimais (b. l. 5, 7), vaizdo įraÅ¡ais (b. l. 12). Tokia asmens veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo – smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystės bÅ«du – sudėtį.

Todėl pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.I. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.               Skirdamas nuobaudÄ I. U., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų daiktų kiekį ir vertę (pagrobti 4,80 Eur), į tai, kad pažeidimu padaryta žala, į pažeidėjos asmenybę – ji nebausta administracine tvarka, yra jauno, darbingo amžiaus, dirba, taip pat į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. U. paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalies nuostatomis, esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymui, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, į gaunamų pajamų bei per mėnesį dydį, į paskirtos baudos dydį, praÅ¡ymas tenkintinas, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Administraciniu teisės pažeidimu I.

U. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 4,80 Eur turtinį nuostolį, todėl ji įpareigotina jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).Daiktiniai įrodymai – dvi CD laikmenos su vaizdo įraÅ¡ais, nutarimui įsiteisėjus, sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a: I. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 28,67 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis euro centų) nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai iÅ¡ieÅ¡kant likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį.BaudÄ dalimis mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, nurodant įmokos kodÄ 6030.Ä®pareigoti I.

U. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 4,80 Eur (keturių eurų ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties euro centų) turtinį nuostolį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Viktorija TeiÅ¡erskienė