9ac28ae2-d4c8-4fae-a4a2-0f22fd5f102a · Panevėžio apygardos teismas

            Byla Nr. T-12-366/2017            Procesinio sprendimo kategorija: (S)             2.5.16. PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2017 m. vasario 20 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Sigitas Bagdonavičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės R. D. praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Panevėžio apygardos teismo 2008-06-18 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-134/2008, vykdymo procese.nustatė:Panevėžio apygardos teismas 2008-06-18 nuosprendžiu iÅ¡ kaltų asmenų S. S. ir R.

R. solidariai priteisė 2008 litų turtinės ir 50 000 litų neturtinės žalos S. V.. Nuosprendžio pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Panevėžio apygardos teisme gautas antstolės R. D. praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ dėl solidarios 15062,26 eurų žalos iÅ¡ nuteistojo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kojimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad remiantis 2017-01-23 Lietuvos Respublikos gyventojų registro pažyma iÅ¡ieÅ¡kotojas S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).

Pagal 2017-01-23 Testamentų registro iÅ¡raÅ¡Ä palikimÄ priėmė G. V., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. V., gim, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Todėl praÅ¡o pakeisti mirusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ S. V. į jo reikalavimo teisę perėmusius asmenis solidariai. PraÅ¡ymas tenkinamas.Sprendžiant civilinio ieÅ¡kinio klausimÄ , kurio sprendimo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau BPK) nereglamentuoja, taikomos atitinkamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos (BPK 113 straipsnio 2 dalis).

Teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ dėl fizinio asmens mirties. Nutartis pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu.IÅ¡ antstolės R. D. pateiktų dokumentų matyti, kad S. V., baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-134/2008 pripažintas civiliniu ieÅ¡kovu, kuriam solidariai priteista turtinė ir neturtinė žala, mirė 2015-01-05, o jo teisių perėmėjai (paveldėtojai) yra G.

V., A. V. ir A. V.. Todėl, vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, baudžiamojoje byloje iÅ¡ieÅ¡kotojas keičiamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, n u t a r i a: Panevėžio apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-134/2008 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-50-134-2008 – S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti naujais iÅ¡ieÅ¡kotojais G. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), A.

V., gim, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dėl 15062,26 eurų žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atviroje kolonijoje, adresu PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kės II, LT-56369, KaiÅ¡iadorių rajonas.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui atskiruoju skundu jį paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Sigitas Bagdonavičius  Â