Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9ac1bee4-3095-4e4f-bf00-54c05b160f83 AI generated

9ac1bee4-3095-4e4f-bf00-54c05b160f83 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 9ac1bee4-3095-4e4f-bf00-54c05b160f83
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-7519-244/2015(Proceso Nr. 3-61-3-01403-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, susipažinusi su J. M. skundu,n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja J. M. pateikė teismui skundÄ dėl įpareigojimo imtis priemonių pažeidimams paÅ¡alinti, dėl turto neteisėto valdymo. PareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti.Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.Ginčas Å¡iuo atveju iÅ¡ esmės yra susijęs su turto administravimo teisiniais santykiais, kurie savo teisine prigimtimi yra civiliniai.

Legislator headnote

AI generated

9ac1bee4-3095-4e4f-bf00-54c05b160f83 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: I-7519-244/2015(Proceso Nr. 3-61-3-01403-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, susipažinusi su J. M. skundu,n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja J. M. pateikė teismui skundÄ dėl įpareigojimo imtis priemonių pažeidimams paÅ¡alinti, dėl turto neteisėto valdymo. PareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti.Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.Ginčas Å¡iuo atveju iÅ¡ esmės yra susijęs su turto administravimo teisiniais santykiais, kurie savo teisine prigimtimi yra civiliniai.

Keywords

AI generated
administration of justice unfit notwithstanding health condition exhaustion of domestic remedies lack of standing violation of jurisdiction rules justified insurer position
AI generated
b95fc637-dd13-4125-b7f9-fdfd2df01085
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
bf1347c0-df1a-47e1-aa8d-f36f9f858e52
Administracinė byla Nr. 2742-422/2015Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01796-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 19 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo J. M. skundu ir Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutartimi, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo J. M. skundas, kuriame pareiÅ¡kėjas prašė teismÄ priteisti jam 1000 Eur materialinės ir moralinės žalos atlyginimÄ .Kadangi pareiÅ¡kėjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos (Toliau – ir ABTÄ®) 23 ir 24 straipsnių reikalavimų, todėl Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutartimi jam buvo nustatytas terminas iki 2015 m. gegužės 8 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.
7d20481e-a927-4f90-950b-35e1ddb94e3f
Administracinė byla Nr. II-53-424-2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-01257-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 79.1 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. gruodžio 10 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, spręsdama D. C. skundo dėl 2013-11-11 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK nutarimo priėmimo klausimÄ n u s t a t ė :ATPK 292 str. 2 d. nustato, kad skundas paduodamas per nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ , Å¡iuo atveju - Elektrėnų PK.
5f8bc5a5-ad46-41b6-817b-7316950dda7a
Lietuvos RespublikaAdministracinė byla Nr.
a16b9506-1d83-4e6e-96b1-6959ff6caaa8
PareiÅ¡kėjas ir suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant pareiÅ¡kėjas nepateikė, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todėl teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu CPK 246 str. pagrindu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str., 296 str. 1 d. 12 p. teismasn u t a r i a:pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-7519-244/2015(Proceso Nr. 3-61-3-01403-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, susipažinusi su J. M. skundu,n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja J. M. pateikė teismui skundÄ dėl įpareigojimo imtis priemonių pažeidimams paÅ¡alinti, dėl turto neteisėto valdymo. PareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti.Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.Ginčas Å¡iuo atveju iÅ¡ esmės yra susijęs su turto administravimo teisiniais santykiais, kurie savo teisine prigimtimi yra civiliniai.

Atsižvelgdama į tai, teismas sprendžia, kad ginčas nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme (Civilinio proceso kodekso 22 straipsnio 1 dalis, 25 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., 2 p.,n u t a r i a: Atsisakyti priimti J. M. skundÄ .Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                  Liudmila Zaborovska