9ac0f126-e5ce-4511-9706-a6397accb804 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14                                                                                                                                                                 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 21 d.

Nr. T-653-224/2011Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Meilei Baltrukevičienei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui Mariui Lynykui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo V. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovÄ , nuteistÄ jį bei prokurorę,n u s t a t ė :V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) teistas: 2005-02-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str., 300 str. 1 d., 182 str. 3 d., 63 str., 65 str. 1 d., 64 str. 1 d. galutine 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.Nuteistasis anksčiau teistas vienÄ kartÄ . Bausmę jis atlieka nuo 2005-08-13, laikomas lengvosios grupės sÄ lygomis, atliko 1/2 dalį bausmės, bausmės pabaiga 2013-02-11.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ atmesti.             Teikimas atmestinas. Nuteistasis atliko 1/2 dalį bausmės, bausmę atlieka lengvojoje grupėje.

Bausmės atlikimo metu jis mokėsi, dirbo. Nuteistasis už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį paskatintas deÅ¡imt kartų, už pataisos namų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus nebaustas. Teismas, spręsdamas, ar nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, privalo atsižvelgti ne tik į tai, ar nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo taikymo, bet ir į nuteistojo asmenybę, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, į kitas aplinkybes, rodančias realias nuteistojo pastangas pasitaisyti.

Nuteistasis anksčiau teistas vienÄ kartÄ . Jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau tai teigiamo poveikio nepadarė, jis buvo grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ . Kaip matyti iÅ¡ psichologo iÅ¡vados, nuteistasis savo elgesį analizuoja ir vertina gan pavirÅ¡utiniÅ¡kai, yra gan atlaidus sau, jo elgesyje pasireiÅ¡kia tiek hedonistinės, tiek asocialios nuostatos. Pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė. Ä®vertinama ir neatlikta bausmės dalis, kuri yra pakankamai didelė – vieni metai vienas mėnuo dvideÅ¡imt dvi dienos.

Visos Å¡ios aplinkybės teismui neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ , bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Nors nuteistasis įsipareigojęs pavyzdingu elgesiu ir sÄ Å¾iningu darbu įrodyti, kad pasitaisys, tačiau dėl minėtų aplinkybių visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis nepasitaisė ir toliau turi bÅ«ti laikomas izoliuotas nuo visuomenės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 2 d., 362 str., n u t a r i a :             TeikimÄ atmesti.             Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Jonas Malinauskas            Â