9ac05d59-d57f-4e95-a43c-9fde17d91ff6 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrNuorašas Teikimas Nr. T-1368-830/2018 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04507-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 28 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Dainorai Sruogienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Ulienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei L. R., nuteistajam L. M., jo gynėjui advokatui M.

V. K., socialinei pedagogei L. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės L. M. pakeitimo areÅ¡tu. Teismas, iÅ¡maginėjęs teikimÄ n u s t a t ė : L. M., 2017 m. lapkričio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant L. M. laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis. Bausmės pradžia 2017 m. gruodžio 12 d. Bausmės pabaiga 2018 m. gruodžio 12 d. 2018 m. lapkričio 5 d. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba), vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, teikimu kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nuteistajam L. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi L.

M. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. nevykdo teismo įpareigojimo mokytis. Nuteistasis L. M. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), anksčiau iki 10 klasės mokėsi (duomenys neskelbtini), tačiau blogai lankė pamokas. Dabar mokosi (duomenys neskelbtini) profesinėje mokykloje, pastarÄ jį mėnesį viskas gerai, pasistengs pasitaisyti, mokysis, lankys pamokas. Nuteistojo gynėjas prašė teikimo netenkinti ir patikėti nuteistojo pažadais pasitaisyti.

Probacijos tarnybos atstovė palaikė praÅ¡ymÄ ir prašė teikimÄ tenkinti. Socialinė pedagogė L. Å . teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis L. M. nuolat pabėga iÅ¡ globos namų, dėl kokių priežasčių bėga nenurodo, mano, kad toks gyvenimo bÅ«das jam yra priimtinas. Jo atžvilgiu pradėta daug ikiteisminių tyrimų. Nuo spalio 29 dienos L. M. bÅ«na globos namuose. Teismo posėdyje prokurorė prašė teikimÄ tenkinti ir pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę į 45 paras areÅ¡to, nes L.

M. nuteistas už tai, kad padarė 3 nusikaltimus atimdamas daiktus iš senyvo amžiaus žmonių. Buvo siekta padėti nuteistajam socializuotis, skirtas įpareigojimas mokytis. Nuteistasis įpareigojimo nesilaikė. Be to, nuteistojo atžvilgiu pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, laisvės apribojimas nebuvo vykdomas. Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. BK 48 straipsnio 10 dalis nustato, jog tais atvejais, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo skirtų draudimų pažeidimas, nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir panaÅ¡iai. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų – L. M. asmens bylos, matyti, kad L. M. bausmės atlikimo sÄ lygos ir galimos teisinės pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos 2017 m. gruodžio 19 d. (asmens bylos lapai 16-22), tame tarpe iÅ¡aiÅ¡kinti ir teismo nustatyti įpareigojimai. 2018 m. sausio 9 d.

Panevėžio (duomenys neskelbtini) centro raÅ¡te nurodyta, kad nepilnametis praleidžia labai daug pamokų be pateisinamos priežasties. Turi neigiamų pažymių ir nerodo iniciatyvos juos iÅ¡sitaisyti (asmens bylos lapas 28). 2018 m. kovo 6 d. charakteristikoje nurodyta, kad L. M. yra konfliktiÅ¡kas elgiasi, kaip jam patinka t.y. informatikos kabinete nuolat apspjaudo kompiuterio monitorių, klaviatÅ«rÄ , matematikos kabinete iÅ¡ardė suolÄ , spardo Å¡iukÅ¡lių dėžes, įžeidinėja mokyklos darbuotojus.

Ä® mokyklÄ buvo atsinešęs peilį, įspėtas neragavo, buvo kviesta policija. PirmÄ pusmetį baigė turėdamas skolų ir neigiamų pažymių (asmens bylos lapas 34). 2018 m. balandžio mėnesį paÅ¡alintas iÅ¡ mokyklos sÄ rašų, bet mokslus tęsė Panevėžio (duomenys neskelbtini) mokykloje. Å ioje mokykloje taip pat charakterizuojamas kaip nelankantis pamokų (asmens bylos lapai 41, 44). Nuo 2018 rugsėjo mėnesio vėl pradėjo mokytis Panevėžio (duomenys neskelbtini) centre - apdailininko specialybės, bet mokyklos visiÅ¡kai nelankė (asmens bylos lapas 52).

L. M. du kartus įspėtas, dėl mokyklos nelankymo. Pagal suplanuotÄ bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planÄ spalio mėnesį neatvyko atsiskaityti už paskirtų įpareigojimų vykdymÄ . PaaiÅ¡kinime L. M. teigė, kad neatvyko, nes turėjo problemų su policija ir mokykla, o mokyklos nelankė nes tingėjo mokytis (asmens bylos lapas 56). 2018 m. lapkričio 2 d. Panevėžio (duomenys neskelbtini) globos namų raÅ¡te nurodyta, kad L. M. nesilaiko vidaus tvarkos taisyklių, jas pažeidinėja negrįždamas namo (asmens bylos lapas 58). 2018 m. liepos 8 d. baustas administracine tvarka pagal ANK 115 straipsnio l dalį – 25 EUR bauda (asmens bylos lapas 57). 2018 m. birželio 18 d.

L. M. atžvilgiu Panevėžio miesto ir rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (asmens bylos lapas 55). Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, L. M. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – mokytis, kadangi tai daryti vengė, praleidinėdamas labai daug pamokų bei sistemingai pažeidinėdamas mokymo įstaigų tvarkÄ , taip pat padarė administracinį nusižengimÄ . Be to, jo atžvilgiu baigtas ikiteisminis tyrimas dėl BK 178 str. 2 d. bei 140 str. 1 d. (byla perduota nagrinėti teismui bylos Nr. N1-1538-830/2015).

Teismo posėdžio metu L. M. nepateikė jokių objektyvių duomenų kodėl pažeidinėjo teismo skirtus įpareigojimus bei padarė administracinį nusižengimÄ . Akivaizdu, jog nuteistasis be svarbių priežasčių nevykdė teismo skirto įpareigojimo, tokiu bÅ«du sÄ moningai vengė atlikti teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam L. M. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeistina areÅ¡tu pagal BK 49, 65 straipsnių taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. lapkričio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimÄ pakeisti į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.

AreÅ¡to bausmę nustatyti atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo L. M. sulaikymo, vykdant Å¡iÄ nutartį, dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėjas Česlovas Kulikauskas