9abed55f-7424-4846-b84d-7aeebdfaaa2b · Kauno apygardos teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. B2-2077-436/2011Teisminio proceso Nr.2-55-3-04004-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; 99.5;116.1;116.8;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 7 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisejas Arunas Rudzinskas, sekretoriaujant Violetai Grigaravicienei, dalyvaujant ieškovo Danske Bank A/S Lietuvos filialo atstovui advokatui Jonui Plateliui,viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Danske Bank A/S Lietuvos filialo ieškini atsakovams UAB „Alsante“ ir R.

T. del skolos iš skolininko ir laiduotojo priteisimo.Teismas n u s t a t e : Ieškovas Danske Bank A/S Lietuvos filialas 2010 m. lapkricio24 d. pateike Vilniaus apygardos teismui ieškini atsakovams UAB „Alsante“ ir R. T., kuriuo prašo priteisti iš UAB „Alsante“ ir R. T. solidariai 177.103,13 Lt nuostoliu atlyginimo, iš UAB „Alsante“ 6 % dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, o iš R. T. 5 % dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Taip pat prašo lygiomis dalimis priteisti ieškovo patirtas bylinejimosi išlaidas. Nurodo, kad UAB „Alsante“ (i.a.k.253701790, adresas Alytus, Naujoji g. 142A) ir Danske Bank A/S Lietuvos filialas sudare Finansinio lizingo sutartis Nr. D200604F-5414; Nr. D200604F-5415; Nr. D200610F-6917; Nr. D200710F-9356-01, Nr. D200710F-9356-02, kuriu pagrindu ieškovas atsakovei UAB „Alsante“ perdave laikinai naudotis ir valdyti lizinguojama turta, o UAB „Alsante“ isipareigojo laiku moketi lizingo mokejimu grafike – saskaitoje nurodytus eilinius mokejimus ir vykdyti kitas lizingo sutarciu salygas.2009 m. birželio 19 d. laidavimo sutartimi Nr. L2-00802-9964-2 su velesniu 2009 m. rugsejo 30 d. reikalavimo teisiu perleidimu Nr. l200802-9964-2 atsakovas R.

T. isipareigojo solidariai atsakyti ieškovui, jeigu UAB „Alsante“ neivykdys visos savo prievoles ar jos dalies pagal aukšciau minetas Finansinio lizingo sutartis.2010 m. spalio 4 d. Danske Bank A/S Lietuvos filialas, vadovaudamasis Lizingo sutarciu bendrosios dalies 16.1.2 p. vienašališkai nutrauke su UAB „Alsante“ sudarytas finansinio lizingo sutartis del isipareigojimu nevykdymo. Lizingo gavejo neivykdyti isipareigojimai bankui pagal Lizingo sutartis 2010 m. spalio 25 d. sudare 177.103,13 Lt. Iš ju 150.048,09 Lt neapmoketu eiliniu mokejimu, 25.702,47 Lt negautu pajamu palukanu, 1.352,57 Lt delspinigiu už laikotarpi nuo 2010-09-19 iki 2010-10-26.Atsiliepimu i ieškini atsakovai UAB „Alsante“ ir R.

T. nesutinka su ieškiniu ir prašo ji atmesti kaip neteiseta ir nepagrista. Nurodo, kad ieškovas Danske Bank A/S Lietuvos filialas vienašališkai neteisetai nutrauke Finansinio lizingo sutartis Nr. D200604F-5414; Nr. D200604F-5415; Nr. D200610F-6917; Nr. D200710F-9356-01, Nr. D200710F-9356-02. Del to yra pateiktas teismui ieškinys. Atsakovu nuomone, neišsprendus civilines bylos del vienašališko lizingo sutarciu nutraukimo, negalimas skolos priteisimas pagal šias lizingo sutartis.Ieškovas Danske Bank A/S Lietuvos filialas pateike dublika.

Nurodo, kad nesutinka su atsakovu atsiliepimu i ieškini, atsakovu aplinkybes del ginco kitoje civilineje byloje del vienašališko lizingo sutarciu nutraukimo yra ne šios civilines bylos irodinejimo dalykas, todel placiau del atsakovu argumentu nepasisako.             Triplike atsakovai nurodo analogiškas aplinkybes kaip ir atsiliepime i ieškini, prašo ieškini atmesti.              Ieškinys tenkintinas iš dalies.             Šioje byloje tarp šaliu kilo gincas del tarp ju susiklosciusiu sutartiniu teisiniu santykiu kvalifikavimo.

Ieškovas, remdamasis Finansinio lizingo sutarciu pagrindu prašo priteisti skola solidariai iš atsakovu. Atsakovai, nesutikdami su ieškovo reikalavimu, teigia, kad Finansinio lizingo sutartys nutrauktos neteisetai, todel nera pagrindo moketi skola.LR CK 6.567 straipsnyje apibrežta lizingo (finansines nuomos) sutarties samprata – pagal lizingo (finansines nuomos) sutarti viena šalis (lizingo davejas) isipareigoja igyti nuosavybes teise iš treciojo asmens kitos šalies (lizingo gavejo) nurodyta daikta ir perduoti ji lizingo gavejui valdyti ir naudoti verslo tikslais už mokesti su salyga, kad sumokejus visa lizingo sutartyje numatyta kaina daiktas pereis lizingo gavejui nuosavybes teise, jeigu sutartis nenumato ko kita.Bendroji taisykle, nustatanti laidavimo pabaiga, itvirtinta CK 6.87 straipsnio 1 dalyje – laidavimas baigiasi tuo paciu metu, kaip ir juo užtikrinama prievole.

Tai atitinka laidavimo, kaip akcesorines prievoles pobudi, reiškianti, kad laidavimas yra priklausomas nuo juo užtikrinamos pagrindines prievoles. Taciau tam tikrais atvejais laidavimas gali baigtis ir anksciau, pagrindinei prievolei dar galiojant. Vienas tokiu atveju itvirtintas CK 6.88 straipsnio 1 dalyje, kurioje nustatyta, kad kai buvo laiduota tik tam tikram laikui arba užtikrinta terminuota prievole, laidavimas baigiasi, jeigu kreditorius per tris menesius nuo tos dienos, kuria suejo laidavimo terminas ar prievoles ivykdymo terminas, nepareiškia laiduotojui ieškinio.

Laidavimas tam tikram terminui reiškia, kad laidavimo sutartyje nurodyta konkreti data, iki kurios laiduojama, arba laikas, kuriam laiduojama, apibrežtas kitaip, pavyzdžiui, nurodant, keliems menesiams laiduojama. Kai laidavimu užtikrinama terminuota prievole, terminas nustatomas pagrindinei prievolei, už kuria laiduojama, vykdyti. Esant paskolos teisiniams santykiams terminuotos prievoles paprastai buna su atidedamuoju terminu. Tai reiškia, kad prievole gražinti paskola yra egzistuojanti, taciau nevykdytina tol, kol nesuejo nustatytas terminas (CK 6.33 straipsnio 1, 2 dalys).

Skolininkui nustatytu terminu prievoles ar jos dalies neivykdžius, pareiga ja ivykdyti atsiranda laiduotojui, o kreditorius igyja teise reikalauti prievoles ivykdymo ne tik iš skolininko, bet ir iš laiduotojo (CK 6.76 straipsnio 1 dalis, 6.81 straipsnio 1 dalis). Taigi, terminuotos prievoles laidavimo atveju laiduotojo atsakomybe atsiranda nuo tada, kai pagrindiniam skolininkui suejo terminas prievolei ivykdyti ir su salyga, kad šis jos neivykde (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus kolegijos 2011 m. gegužes 30 d. nutartis c.b.

Nr. 3K-3-257/2011). Solidarioji skolininku pareiga kreditoriui gali atsirasti istatymo arba sutarties pagrindu (CK 6.6 straipsnio 3 dalis). Nagrinejamu atveju skolininku solidarumas kilo iš laidavimo sutarties, kurioje itvirtinta atitinkama salyga del atsakomybes pagal prievole pobudžio (CK 6.76, 6.81 straipsniai). Laidavimo sutartimi laikomas laiduotojo isipareigojimas atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu asmuo, už kuri laiduojama, neivykdys visos ar dalies savo prievoles (CK 6.76 straipsnis). Laidavimas yra papildoma (šalutine) prievole, užtikrinanti pagrindines prievoles ivykdyma ir be pagrindines prievoles negaliojanti, pagrindinei prievolei pasibaigus, laidavimas taip pat baigiasi, laiduotojo prievole savarankiškai nuo skolininko prievoles neegzistuoja, todel kreditorius, neturintis reikalavimo teises i pagrindini skolininka, neturi teises reikalauti prievoles ivykdymo ir iš laiduotojo.

Kai laiduotojas ivykdo pagrindine prievole, pagrindine prievole pasibaigia tiek jo, tiek skolininko atžvilgiu, atitinkamai pasibaigia kreditoriaus reikalavimo teise i juos, o prievole ivykdes laiduotojas perima kreditoriaus teises ir igyja atgrežtinio reikalavimo teise i skolininka (CK 6.83 straipsnis).Nagrinejamu atveju nustatyta, kad UAB „Alsante“ ir Danske Bank A/S Lietuvos filialas sudare Finansinio lizingo sutartis Nr. D200604F-5414; Nr. D200604F-5415; Nr. D200610F-6917; Nr. D200710F-9356-01, Nr. D200710F-9356-02 (b.l. 6-21).

Šiu sutarciu pagrindu ieškovas atsakovei UAB „Alsante“ perdave laikinai naudotis ir valdyti lizinguojama turta, o UAB „Alsante“ isipareigojo laiku moketi lizingo mokejimu grafike – saskaitoje nurodytus eilinius mokejimus ir vykdyti kitas lizingo sutarciu salygas.2009 m. birželio 19 d. laidavimo sutartimi Nr. L2-00802-9964-2 su velesniu 2009 m. rugsejo 30 d. reikalavimo teisiu perleidimu Nr. l200802-9964-2 atsakovas R. T. isipareigojo solidariai atsakyti ieškovui, jeigu UAB „Alsante“ neivykdys visos savo prievoles ar jos dalies pagal aukšciau minetas Finansinio lizingo sutartis (b.l. 22-25). 2009 m. birželio 19 d. laidavimo sutarties Nr. L2-00802-9964-2 21 punkte nustatyta, kad sutartis isigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško ir tinkamo Lizingo sutarties bei Laiduotojo skoliniu isipareigojimu Kreditoriui ivykdymo pagal šios Sutarties salygas.

Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkricio 26 d. nutartimi UAB „Alsante“ iškelta bankroto byla (c.b. B2-1346-436/2011). Administratoriumi paskirtas UAB „Insolvita“. Nutartis isiteisejo Lietuvos apeliaciniam teismui 2011 m. kovo 31 d. nutartimi palikus galioti prieš tai mineta Kauno apygardos teismo nutarti. Bankroto byloje Nr. B2-1346-436/2011 2011 m. birželio 16 d. nutartimi administratoriaus prašymu patvirtinti kreditoriu finansiniai reikalavimai, tame tarpe Danske Bank A/S Lietuvos filialo 9.761.673,96 Lt sumai. Nutartis isiteisejo Lietuvos apeliaciniam teismui palikus galioti Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 16 d. nutarti.

Teismo posedžio metu ieškovo atstovas paaiškino, kad prašoma iš UAB „Alsante“ priteisti skola už Finansinio lizingo sutarciu nevykdyma itraukta i kreditorini reikalavima. Darytina išvada, kad atsakovo BUAB „Alsante“ administratorius UAB „Insolvita“, teikdamas teismui tvirtinti kreditoriu finansinius reikalavimus UAB „Alsante“ bankroto byloje, pripažino, jog ieškovo Danske Bank A/S Lietuvos filialo prašoma priteisti skola yra pagrista. Tai patvirtina ir isiteisejusi Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 16 d. nutartis del kreditoriniu reikalavimu patvirtinimo UAB „Alsante“ bankroto byloje.

Kauno apygardos teismo 2011 m. rugsejo 8 d. sprendimu civilineje byloje Nr. 2-2076-436/2011 pagal ieškovo UAB „Alsante“ ieškini atsakovui Danske Bank A/S Lietuvos filialui, UAB „Danske lizingas“ del vienašališko lizingo sutarciu nutraukimo ieškinys atmestas. Teismas nustate, kad finansinio lizingo sutartys buvo pagristai nutrauktas, nes UAB „Alsante“ netinkamai vykde savo prievole pagal Finansinio lizingo sutartis. Šioje byloje nustatyta, kad prievole pagal finansinio lizingo sutartis nebuvo ivykdyta (b.l. 26).

Atsakovai atsiliepime neneigia skolos buvimo fakto, bet akcentuoja neteiseta vienašališka finansinio lizingo sutarciu nutraukima. 2009 m. birželio 19 d. Laidavimo sutarties Nr. L200802F-9964-2 4 punkte nustatyta, kad Laiduotojas, šiuo atveju R. T., isipareigoja atsakyti Kreditoriui Danske Bank A/S Lietuvos filialui solidariai su Lizingo gaveju UAB „Alsante“, jei Lizingo gavejas neivykdys visos savo prievoles ar jos dalies pagal Lizingo sutarti. Lizingo gavejui neivykdžius Lizingo sutartyje nustatytu prievoliu. Laiduotojas atsako Kreditoriui ta pacia apimtimi, kaip Lizingo gavejas, t.y. nesumoketu sumu, palukanu, netesybu, pridetines vertes mokescio sumokejima ir nuostoliu atlyginima, kaip nustatyta Lizingo sutartyje.

Atsižvelgus i išdestyta, darytina išvada, kad pagrindines skolos pagal Finansinio lizingo sutartis Nr. D200604F-5414; Nr. D200604F-5415; Nr. D200610F-6917; Nr. D200710F-9356-01, Nr. D200710F-9356-02 150.048,09 Lt sumoje Lizingo gavejas UAB „Alsante“ neivykde. Laidavimo sutarties 4 p. ir istatymo pagrindu ieškovo reikalavimas šioje dalyje tenkintinas, iš Lizingo gavejo UAB „Alsante“ ir laiduotojo R. T. solidariai priteistina susidariusiu isipareigojimu suma 150.048,09 Lt (LR CK 6.81 str. 1 d.). Pagal Finansinio lizingo sutarciu bendrosios dalies 4 dalies nuostatas Lizingo gavejas UAB „Alsante“ isipareigojo kreditoriui moketi nustatyto dydžio palukanas (b.l. 9-12).

Ieškovo nurodymu, 2010 m. spalio 25 dienai negautu palukanu dydis sudaro 25.702,47 Lt. Darytina išvada, kad ieškovo prašymas šioje dalyje pagristas, todel tenkintinas ir negautu pajamu palukanos 25.702,47 Lt sumoje priteistinos solidariai iš Lizingo gavejo UAB „Alsante“ ir laiduotojo R. T. (LR CPK 6.81 str. 2 d.).LR CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai istatymu, sutarties ar teismo nustatyta pinigu suma, kuria skolininkas privalo sumoketi kreditoriui, jeigu prievole neivykdyta arba netinkamai ivykdyta (bauda, delspinigiai).

Lizingo sutarties 15 skirsnyje numatytos netesybos už netinkama prievoles vykdyma. Ieškovas paskaiciavo delspinigius už laikotarpi nuo 2010-09-19 iki 2010-10-26, kas sudare 1352,57 Lt. Darytina išvada, kad ieškovo prašymas priteisti netesybas pagristas, todel tenkintinas. Iš atsakovu UAB „Alsante“ ir laiduotojo R. T. solidariai priteistina 1352,57 Lt delspinigiu (LR CK 6.71 str.). Viso iš atsakovu UAB „Alsante“, kurios bankroto byloje patvirtintas Danske bank A/S Lietuvos filialo finansinis reikalavimas 9.761.673,96 Lt sumai, ir R.

T. solidariai priteistina 177.103,13 Lt nuostoliu atlyginimo (LR CK 6.81 str.).Pagal LR CK 6.37 straipsnio 2 dali skolininkas taip pat privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dali už termino praleidima mokamos 5 % dydžio metines palukanos, o pagal CK 6.210 straipsnio 2 dali, jei šalys yra verslininkai ar privatus juridiniai asmenys, tai už termino praleidima mokamos 6 % dydžio metines palukanos.

Atsižvelgus i tai, kad atsakovui UAB „Alsante“ Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkricio 26 d. nutartimi iškelta bankroto byla bei vadovaujantis LR Imoniu bankroto istatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punktu, kuriame nustatyta, jog isiteisejus teismo nutarciai iškelti imonei bankroto byla, nutraukiamas netesybu ir palukanu skaiciavimas už visas imones prievoles, ieškovo prašymas priteisti 6 % dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki visiško sprendimo ivykdymo iš bankrutuojancios uždarosios akcines bendroves „Alsante“ atmestinas.

Ieškovo prašymas priteisti 5 % dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki visiško sprendimo ivykdymo iš R. T. tenkintinas (LR CK 2.210 str. 1 d.).Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetas bylinejimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir butu atleista nuo bylinejimosi išlaidu mokejimo i valstybes biudžeta (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovui priteistinos jo turetos bylinejimosi išlaidos: 4542,00 Lt už ieškini sumoketo žyminio mokescio, kurio dydi patvirtina byloje pridetas mokejimo dokumentas (b.l. 36), 2541,08 Lt už suteiktas teisines paslaugas iš pralaimejusiu byla atsakovu BUAB „Alsante“ ir R.

T. lygiomis dalimis (LR CPK. 93 str. 1 d.).Iš atsakovu BUAB „Alsante“ ir R. T. lygiomis dalimis priteistina 49,34 Lt išlaidu, susijusiu su bylos procesiniu dokumentu iteikimu, Lietuvos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).Atsižvelgdamas i tai kas išdestyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškini patenkinti iš dalies.Priteisti ieškovui Danske Bank A/S Lietuvos filialui (i.k. 301694694, buveines adresas Saltoniškiu g. 2, Vilnius) iš atsakovo R.

T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) solidariai su bankrutuojancia UAB Alsante“ (i.k. 253701790, buveines adresas Naujoji g. 142 A, Alytus), kurios bankroto byloje patvirtintas Danske bank A/S Lietuvos filialo 9.761.673,96 Lt finansinis reikalavimas, 177.103,13 Lt (viena šimta septyniasdešimt septyni tukstanciai šimtas tris litus, 13 ct) nuostoliu atlyginimui.Priteisti ieškovui Danske Bank A/S Lietuvos filialui (i.k. 301694694, buveines adresas Saltoniškiu g. 2, Vilnius) iš atsakovo R. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 5 % dydžio metines palukanas už priteista suma (177.103,13 Lt) nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. 2010 m. lapkricio 4 d., iki visiško sprendimo ivykdymo.

Ieškovo prašyma priteisti 6 % dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki visiško sprendimo ivykdymo iš bankrutuojancios uždarosios akcines bendroves „Alsante“ atmesti.Priteisti ieškovui Danske Bank A/S Lietuvos filialui (i.k. 301694694, buveines adresas Saltoniškiu g. 2, Vilnius) iš atsakovu BUAB „Alsante“ (i.k. 253701790, buveines adresas Naujoji g. 142 A, Alytus) ir R. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) lygiomis dalimis iš kiekvieno po 2271,00 Lt (du tukstancius du šimtus septyniasdešimt viena lita 00 ct) už ieškini sumoketa žymini mokesti ir lygiomis dalimis iš kiekvieno po 1270,54 Lt (viena tukstanti du šimtus septyniasdešimt litu 54 ct) už suteiktas teisines paslaugas.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovu BUAB „Alsante“ (i.k. 253701790, buveines adresas Naujoji g. 142 A, Alytus) ir R. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno po 24,67 Lt i iÅ¡laidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu byloje.Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma. Teisejas                                                                                                 Arunas Rudzinskas            Â