9abe51ef-df45-422d-be94-09ccd78c21d7 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-1299-922/2020

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00298-2020-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

9.36.; 19.38.; 21.9.10.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gruodžio 14 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini)r. sav., suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 8 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

A. P. 2020-11-25 apie 10 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini). pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, pasienio ruože, Valstybės sienos apsaugos zonoje, (duomenys neskelbtini), apie 800 metrų nuo VSŽ Nr. 0250, miške, kartu su D. U., buvo sulaikytas, kurie kartu gabeno 4 (keturis) juodos spalvos ryšulius, kuriose buvo 2000 pakelių (po 20 vnt.) cigarečių „Fest, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių kaina su privalomais sumokėti mokesčiais yra 7100 EUR, t. y., 142 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, pažeidimas padarytas pakartotinai. Be to, A. P. buvo pasienio ruože be leidimo.

A. P. ir administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietÄ , laikÄ bei datÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų negauta.

Teismas

konstatuoja:

pažeidėjo kaltė dėl nusižengimų įrodyta.

A. P. padaryti, ANK 209 straipsnio 8 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje numatyti, administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: A. P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriuo iÅ¡ esmės nusižengimus pripažįsta; 2020-11-25 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR_P-1177-2020; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu; 2020-11-25 tarnybinio Å¡uns panaudojimo aktu; administracinio sulaikymo protokolu; Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; 2020-10-28 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raÅ¡tu Nr. (16.2/6)3B-6703 „Dėl cigarečių įvertinimo“, kuriuo apskaičiuota gabentų cigarečių vertė; 2020-11-25 pažeidėjų sulaikymo schema; A. P. administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie baustumÄ ; įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u bei kitais duomenimis.

A. P. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 8 dalį, nes jis pakartotinai gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai gabentinų prekių vertė virÅ¡ijo penkiasdeÅ¡imt, bet nevirÅ¡ijo vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Taip pat A. P. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį, nes jis buvo pasienio ruože be leidimo.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, taip pat nusižengimo padarymo aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas. A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, A. P. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos nuobaudos – baudos.

Už ANK 209 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ . Atsižvelgiant į tai, akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės) privalomai konfiskuojamos kaip administracinio nusižengimo dalykas (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 8 dalimi, 536 straipsnio 1 dalimi, 591 straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 8 dalyje, 536 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam šias administracines nuobaudas:

už ANK 209 straipsnio 8 dalyje numatytÄ nusižengimÄ skirti 5900,00 EUR (penkių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų) baudÄ ;

už ANK 536 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ skirti 50,00 EUR (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu A. P. skirti galutinę nuobaudÄ 5900,00 EUR (penkių tÅ«kstančių dvynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Konfiskuoti valstybės nuosavybėn 2000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių kaina su privalomais sumokėti mokesčiais yra 7100 EUR.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Atkreiptinas dėmesys, kad įmokos turi būti sumokėtos ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 20125987741).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėja Loreta Janiulytė