9abcb378-7728-41af-8317-1db11e4e3041 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-2679-889/2013.Proceso Nr. 4-06-3-02525-2013-3.Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 41.2.; 52.3.                                                               (S) Registro objektas ROIK:07-13-7585037 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 21 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, n u s t a t ė : G. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už tai, kad ji 2013-06-09, apie 18.25 val., iÅ¡ parduotuvės „GrÅ«stė“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pavogė prekę, kurios vertė 7,99 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).ATPK 50 straipsnyje numatyta, kad smulkusis svetimo turto grobimas užtraukia baudÄ nuo 300 Lt iki 700 Lt arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parų.

Pažeidimas įrodytas 2013-06-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 10), UAB „Grūstė“ 2013-06-09 pareiškimu (b.l. 3), 2013-06-09 poėmio aktu (b.l. 4), apsaugos darbuotojo A. L. 2013-06-09 paaiškinimu (b.l. 5), policijos pareigūno A. G. 2013-06-09 tarnybiniu pranešimu (b.l.

6) bei kita bylos medžiaga. G. S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sudėtis, jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę Å¡velninančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes į tai, kad G. S. administracine tvarka nebausta, prekė grÄ Å¾intos parduotuvei ir reali žala turto savininkui nepadaryta.

Esant tokioms aplinkybėms, G. S. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta 50 straipsnio sankcijoje – 300 Lt bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 32, 37, 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a :                          G. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                 Milda Valiulytė