9abbbaa9-2c4a-4cd9-bd67-9673ae76aeaf · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-1201-739-2014 Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00280-2014-4Teisminio sprendimo kategorijos: 63.1.; 73.(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S          2014 m. rugsėjo 17 d.           Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Pranckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo D.K. skundo dėl sprendimo panaikinimo atsakovui Panevėžio teritorinės darbo biržos Panevėžio skyriui priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas Panevėžio apygardos administraciniam teismui pateikė skundÄ , kuriuo prašė atÅ¡aukti darbo biržos priimtÄ sprendimÄ iÅ¡braukti pareiÅ¡kėjÄ iÅ¡ bedarbių sÄ raÅ¡o.

Spręsdamas pareiÅ¡kėjo skundo priėmimo klausimÄ 2014-08-14 nutartimi Panevėžio apygardos administracinis teismas nustatė ir pareiÅ¡kėjui iÅ¡samiai nurodė skundo trÅ«kumus. Teismas įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ iki 2014-09-12 paÅ¡alinti teismo motyvuojamoje dalyje nurodytus skundo trÅ«kumus ir teismui pateikti vieningÄ procesinį dokumentÄ su priedais atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimus. PareiÅ¡kėjas buvo įpareigotas teismui pateikti naujo turinio procesinį dokumentÄ â€“ skundÄ , kuriame bÅ«tų aiÅ¡kiai nurodyta: bylos procesinės Å¡alys (pareiÅ¡kėjas ir atsakovas) bei jų duomenys, konkretus skundžiamas veiksmas (neveikimas) ar aktas, jo įvykdymo (priėmimo) data, aplinkybės, kuriomis pareiÅ¡kėjas grindžia savo reikalavimus ir jas patvirtinantys įrodymai, aiÅ¡kÅ«s ir konkretÅ«s bei ABTÄ® 88 straipsnio nuostatas atitinkantys pareiÅ¡kėjo skundo reikalavimai.

Nutartyje buvo nustatyta, kad skundo su priedais egzempliorių (kopijų) turi bÅ«ti pateikta tiek, kad juos bÅ«tų galima įteikti kiekvienai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teisme. Teismui turi bÅ«ti pateiktas kvitas, patvirtinantis 100 Lt žyminio mokesčio sumokėjimÄ , arba motyvuotas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl atleidimo nuo žyminio mokesčio sumokėjimo bei pateikti pareiÅ¡kėjo sunkiÄ turtinę, finansinę padėtį pagrindžiantys įrodymai. PareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta kad teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus skundo trÅ«kumų, skundas bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui.

IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to siuntų paieÅ¡kos duomenų nustatyta, kad 2014-08-14 teismo nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2014-08-16. PareiÅ¡kėjas teismo nustatytu terminu skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Esant Å¡ioms aplinkybėms taikomos procesinės pasekmės, numatytos ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalyje: pareiÅ¡kėjo skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad skundÄ laikant nepaduotu, jis turi teisę, paÅ¡alinęs skundo trÅ«kumus, vėl kreiptis į teismÄ su skundu bendra tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :SkundÄ laikyti nepaduotu ir jį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui D.K.PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad skundo grÄ Å¾inimas pareiÅ¡kėjui neužkerta kelio, paÅ¡alinus trÅ«kumus ir laikantis teisės aktų reikalavimų, vėl kreiptis į teismÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismÄ .

             Teisėja                                                                 Dalia Pranckienė