9ab94f68-7b1e-46e1-b8fd-e22e32253df8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6207-295/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05599-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjęs V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2014 m. gegužės 8 d., apie 19 val. 15 min., V.

K., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,28 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, L. AsanavičiÅ«tės g. 29, pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį ir padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje. Teismo posėdžio metu V. K. savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai apgailestavo dėl tokio savo elgesio.

PaaiÅ¡kino, kad bÅ«damas neblaivus, garsiai keikėsi, nes nesuprato, kodėl buvo iÅ¡kviesta policija. Be V. K. prisipažinimo jo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknele (b.l.

6) bei kitais byloje esančiais duomenimis, kurie patvirtina, kad V. K. 2014 m. gegužės 8 d. apie 19 val. 15 min., Vilniuje, L. AsanavičiÅ«tės g. 29, vieÅ¡oje vietoje, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje.V. K. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, kadangi jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nes bÅ«damas neblaivus, policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad necenzÅ«riniai žodžiai nebuvo nukreipti konkrečiai įžeisti policijos pareigÅ«nus ar kitus asmenis, taip pat į pažeidėjo asmenybę, kuris teismui pateiktos pažymos apie asmens baustumÄ duomenimis nėra baustas administracine tvarka (b.l. 9), todėl vadovaujantis ATPK 301 straipsniu bei teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad ATPK numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V.

K. skiriant Å¡velnesnę nuobaudos rūšį nei ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta minimali.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :V. K. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir paskirti jam įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius