9ab9038f-d97b-4e2c-8d1b-ccf65e03b3ab · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-243-297/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00188-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;50.15.2.;52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 8 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė iÅ¡nagrinėjo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Baltarusijos Respublikos pilietis A. S. 2013-03-20 04.00 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste, vykdamas lengvuoju automobiliu „Renault Safrane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , tikrinimo metu nieko nedeklaravo, tačiau nuodugniai patikrinus automobilį, variklio dalyje tarp auÅ¡inimo radiatorių įrengtoje slėptuvėje rasta paslėpta nedeklaruotų 130 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, kurių bendra vertė 1020,50 Lt (7,85 MGL), tuo A.

S. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VK8001211, 2013-03-20 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos patvirtina, kad A. S. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtis, nes jis tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes-cigaretes, kurių vertė 1020,50 Lt (7,85 MGL), t. y. virÅ¡ija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. A. S. sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , tam iÅ¡ anksto kruopščiai rengėsi, įrengė slėptuvę automobilio variklio dalyje tarp auÅ¡inimo radiatorių, kurioje paslėpė cigaretes, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimÄ ir pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ . A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad A. S. pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina minimali sankcijoje nustatyto dydžio bauda, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektÄ ir konfiskuojant kontrabandos gabenimo priemonę - lengvÄ jį automobilį „Renault Safrane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip pažeidimo įrankį, nes transporto priemonė Å¡iuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slėpti ir gabenti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis 2012-07-16 nutartis byloje Nr. ATP-870-487/2012).

Ta aplinkybė, kad transporto priemonė, kuria gabenta kontrabanda, nėra pažeidėjo nuosavybė, nėra kliÅ«tis jÄ konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.A. S., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymo atidėti bylÄ nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėjan u t a r i a : A. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su 130 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ 1020,50 Lt sumai ir jų gabenimo priemonės - automobilio „Renault Safrane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1996, registruoto A.

K. vardu, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                         Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Savanorių pr. 174, Vilnius). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.