9ab7eb7a-e096-42c1-bb48-e567c7fa4203 · Panevėžio apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-527-857/2019

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00079-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 13 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 str. 2 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Teismas

n u s t a t ė :

A. D. 2019 m. gegužės 25 d., 16.14 val., (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas neblaivus (nustatytos 2,45 prom.) žinomai melagingai iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , žinodamas, kad pagalba nereikalinga, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

A. D. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , nurodydamas, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.

A. D. kaltę ir nusižengimo padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma: t. y. Panevėžio AVPK Biržų r. PK vyriausiųjų patrulių D. Č. ir L. D. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, jog 2019-05-25 d. apie 16.14 val. iÅ¡ budėtojo gautas praneÅ¡imas jog paskambinęs vyras kalbėjo neriÅ¡liai, galimai neblaivus ir teigė, kad reikia policijos, nes kažkas užmuÅ¡ žmogų, daugiau aplinkybių nenurodė, atsijungė, perskambinant nekėlė, neprisistatė. Nuvykus nurodytu adresu, buto duris atidarė O. B., kuri teigė jog policijos nekvietė, tačiau nurodė jog į policijÄ skambino jos sugyventinis A. D.. Pabendravus su A. D., jis nurodė jog skambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ , kadangi norėjo, jog policijos pareigÅ«nai atvyktų pas jį į namus ir suteiktų informacijos apie Å¡iuo metu sulaikytÄ jo draugÄ . A. D. prisipažino jog policijÄ kvietė žinodamas, kad pagalba nereikalinga. A. D. nustatytas 2,45 prom. girtumas; administracinio nusižengimo protokolas ir jame esantis paties A. D. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas; bei kita bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad A. D. iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , žinodamas, kad pagalba nereikalinga ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirtina nuobauda.

A. D. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į A. D. asmenybę, administracine tvarka penkių metų laikotarpyje baustas eilę kartų už įvairius administracinius teisės pažeidimus ir administracinius nusižengimus, informacijos apie jam skirtų baudų sumokėjimÄ nėra, pagal ANK 493 str. 2 d. nebaustas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus A. D. ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ didesnę nei nustatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 19101594398 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas