9ab7df6c-d7ae-44e8-8cab-e8baf59e6755 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-189-269/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00129-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.2.29.1.1.; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 6 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Irenos Sakson (toliau-prokurorė) 2021-12-22 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (toliau-pareiÅ¡kimas) ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla (toliau-byla), kurioje I.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikos pilietis, turintys leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas aukÅ¡tasis, vedęs, dirba vairuotoju UAB ,, (duomenys neskelbtini) ", Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė: I. I. ne vėliau kaip 2021-11-01, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tiksliai nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijęs tikrÄ suklastotÄ dokumentÄ - transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. I 713501, iÅ¡duotÄ transporto priemonei Mercedes Benz 818, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame averso pusėje grafoje F.1 esantis pirminis įraÅ¡as „7490 kg“ pakeistas į „9490 kg“, pirmoje pozicijoje buvęs pirminis simbolis „7“ trynimo- skutimo bÅ«du paÅ¡alintas ir ant virÅ¡aus užraÅ¡ytas naujas simbolis „9“, šį dokumentÄ laikė ir panaudojo, tai yra turėdamas tikslÄ iÅ¡gabenti automobilį Mercedes Benz 818, valstybinis numeris 8856BG, iÅ¡ Lietuvos Respublikos, šį dokumentÄ perdavė Kirgizijos Respublikos piliečiui V.

P., gim. (duomenys neskelbtini), nežinančiam apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuris 2021-11-01 04.00 val., iÅ¡vykdamas iÅ¡ Lietuvos Respublikos aukščiau nurodytu automobiliu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės LavoriÅ¡kių pasienio užkardos LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkte, esančiame (duomenys neskelbtini) kaime, pasienio tikrinimo metu tÄ dokumentÄ pateikė patikrinimui VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės LavoriÅ¡kių pasienio užkardos pareigÅ«nui (b.l. 148-149).

Kaltinamasis I. I. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad automobilį Mercedes Benz jis nusipirko 2021-09-09 Marijampolėje. Su pardavėju sudarius pirkimo - pardavimo sutartį, pardavėjas jam perdavė automobilio dokumentus - Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę, automobilio draudimÄ . Šį automobilį pirko dėl to, kad norėjo jį iÅ¡gabenti į Kirgizijos RespublikÄ .

Kadangi iÅ¡ karto minėtu automobiliu iÅ¡vykti nebuvo galimybės, reikėjo sulaukti kol nupirks kitus iÅ¡gabenimui skirtus automobilius ir juos pakraus į minėtÄ krovininį automobilį, jo įsigytas automobilis stovėjo Kaune. Jam buvo aktualu, kad, Mercedes Benz iÅ¡vykus į KirgizijÄ , automobilio dokumentuose nurodyta bendroji automobilio masė bÅ«tų didesnė nei yra iÅ¡ tikrųjų. Jis paklausinėjo kitų su maÅ¡inom dirbančių asmenų, kas galėtų jam padėti. Vienas tautietis pasakė, kad padės, todėl jis pastarajam perdavė automobilio registracijos liudijimÄ .

Po kurio laiko tautietis jam šį dokumentÄ grÄ Å¾ino. Jis pamatė, kad grÄ Å¾intame dokumente pakeista automobilio masė. Galimai tai buvo spalio mėnesį. To asmens, kuris pakeitė registracijos liudijime duomenis, jis nepažįsta, jo duomenų neturi, jo atpažinti negalėtų. Kur ir kÄ tas vyriÅ¡kis darė su dokumentu, jis nežino, nieko apie tai daugiau negali paaiÅ¡kinti. Spalio pabaigoje, kai buvo nupirkti kiti automobiliai, jis VÄ® ,,Regitra“ tvarkė dokumentus iÅ¡vykimui, ten gavo laikinÄ registracijos liudijimÄ ir tranzitinius numerius.

Jo kolega V. P. į RegitrÄ atvežė Å¡ios transporto priemonės lietuviÅ¡kus valstybinius numerius, kuriuos reikėjo grÄ Å¾inti Regitrai, kad bÅ«tų iÅ¡duoti tranzitiniai numeriai. Ä® KirgizijÄ minėtu Mercedes Benz automobiliu turėjo vykti V. P., vairuotojui jis ir padavė visus su automobiliais ir jų gabenimu susijusius dokumentus. Apie tai, kad registracijos liudijime yra netikra masė, V. P. nieko nesakė, pastarasis nieko apie tai nežinojo. Nepagalvojo, kad dėl tokio dalyko gali kilti kažkokių problemų.

Jis supranta, kad padarė nusikaltimÄ , dėl to labai gailisi. Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudÄ , jei ji jam bÅ«tų paskirta (b. l. 151-154). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Liudytojas V. P. parodė, kad dirba vairuotoju Kirgizijos įmonėje LLC ,, (duomenys neskelbtini) " apie tris mėnesius. Jis gabena automobilius iÅ¡ Europos į KirgizijÄ . Dabar taip pat gabeno į KirgizijÄ automobilius. 2021-11-01 jis į KirgizijÄ automobilius vežė per LavoriÅ¡kių postÄ .

LavoriÅ¡kių poste pasienio pareigÅ«nai, apžiÅ«rėję automobilio Mercedes Benz registracijos liudijimÄ , pasakė, kad jame yra suklastota transporto priemonės masė. Apie tai, kad dokumentas gali bÅ«ti suklastotas, jis nieko nežinojo, negali nieko apie tai paaiÅ¡kinti. Jis nežino kas, kada ir kokiomis aplinkybėmis šį dokumentÄ suklastojo. Pateikdamas dokumentÄ pareigÅ«nams, jis nežinojo, kad jame padaryti masės taisymai, jis Å¡io dokumento neklastojo. Vežamas automobilis priklauso jo pažįstamam I.

I., kuris pieÅ¡ pusantro mėnesio tÄ automobilį nusipirko Lietuvoje, Marijampolėje. I. I. yra įmonės LLC ,, (duomenys neskelbtini) " direktorius. 2021-10-26 jis kartu su I. I. važiavo į VÄ® ,,Regitra", padėjo I. I. forminti transporto priemonių dokumentus, tÄ kartÄ keliems automobiliams, iÅ¡ kurių vienas buvo Mercedes Benz, iÅ¡siėmė tranzitinius numerius. Mercedes Benz buvo su lietuviÅ¡kais valstybiniais numeriais, kuriuos jie grÄ Å¾ino Regitrai ir gavo tranzitinius numerius. Dokumentus turėjo ir VÄ® „Regitra“ pateikė I.

I., jis dokumentų rankose neturėjo, Å¡io automobilio registracijos liudijimo iÅ¡ arti nematė. Yra Å¡io automobilio pirkimo - pardavimo sutartis, kurioje yra nurodytas automobilio pardavėjas. Po to, kai I. I. nusipirko šį automobilį, jis stovėjo Kaune, nes jie laukė, kol bus daugiau maÅ¡inų iÅ¡vežimui. Mercedes Benz automobiliu vyko iÅ¡ Lietuvos bei juo gabeno dar kitas transporto priemones. 2021-10-29, kai iÅ¡vyko iÅ¡ Kauno, jis paėmė pas deklarantus įmonėje gabenamų penkių automobilių dokumentus, peržiÅ«rėjo juos, visi dokumentai buvo tvarkingi, nei vienas dokumentas jam įtarimo nesukėlė, turėjo visus reikiamus vykimui per sienÄ dokumentus, draudimus.

Visi gabenami automobiliai skirti eksportui, Mercedes Benz taip pat. I. I. naudojasi telefonais (duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini). I. I. gyvena Kirgizijoje, adreso nežino, bet žino, kad jis turi leidimÄ gyventi Lietuvoje (b. l. 15-18). Liudytojas R. Č. parodė, kad jis dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini) " vyriausiuoju transporto vadybininku. Ä®monė užsiima krovinių tarptautiniais pervežimais. Krovinius gabena į Europos Å¡alis. Jų įmonėje dauguma automobilių yra iki 7,5 tonos bendrosios masės. Tokius automobilius jie įsigyja tikslingai, nes pagrindinis jų darbas vyksta Vokietijoje, o Vokietijoje transporto priemonėms iki 7,5 tonos bendrosios masės yra nemokami keliai.

Ä®monei priklausančias senesnes transporto priemones jie parduoda, kad galėtų atnaujinti autoÅ«kį. Krovininis automobilis Mercedes Benz 818, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo registruotas UAB ,, (duomenys neskelbtini) " direktorės R. Č. vardu, UAB ,, (duomenys neskelbtini) buvo transporto priemonės valdytoju. Å iÄ transporto priemonę 2021-09-09 jis pardavė Kirgizijos piliečiui I. I.. Kirgizijos pilietis buvo atvykęs pas juos į įmonę, kur jie sudarė pirkimo- pardavimo sutartį. Jis I. I. perdavė transporto priemonės registracijos liudijimÄ , privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaitÄ bei automobilį.

Jis asmeniui perdavė tvarkingus dokumentus. Registracijos liudijimo grafoje masė buvo nurodyta automobilio masė 7490 kg. Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos jis elektroniniu paÅ¡tu pateikė turimų su Å¡ia transporto priemone susijusių dokumentų kopijas, tai yra Lenkijos Respublikos automobilio techninį pasÄ , Lietuvos Respublikos registracijos liudijimÄ Nr. I 554541, 2021-09-09 pirkimo-pardavimo sutartį, transporto priemonės perleidimo deklaracijÄ Nr. 134337921, 2021-09-09 krovininio automobilio sutarties Nr. 19/10/21 nutraukimo dokumentÄ , krovininio automobilio nuomos sutartį Nr. 19/10/21.

Pateiktuose minėto automobilio registracijos liudijimuose nurodyta, kad transporto priemonės bendroji masė yra 7490 kg. Transporto priemonei (duomenys neskelbtini) buvo išduotas registracijos liudijimas Nr. I 554541, kuris buvo pamestas. Vėliau šiam automobiliui buvo išduotas kitas registracijos liudijimas Nr. I 713501, su kuriuo šis automobilis ir buvo parduotas. Šio registracijos liudijimo kopijos įmonė neturi, kopija nebuvo padaryta. Nei jis, nei kiti įmonės darbuotojai šio registracijos liudijimo neklastojo, kas ir kada tai padarė, jis nežino, negali nieko paaiškinti.

Kirgizijos piliečiui jis perdavė tvarkingÄ , nesuklastotÄ registracijos liudijimÄ (b.l. 117-120). IÅ¡ poėmio protokolo matyti, kad Kirgizijos Respublikos piliečio V. P. poėmio, kurio teisėtumas patvirtintas 2021-11-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjo nutartimi, metu buvo paimti tyrimui svarbus objektai: automobilis Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LT), VIN: (duomenys neskelbtini), automobilio raktas, automobilio registracijos liudijimas Nr. I 713501, automobilio techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita Nr. 300-0604696, automobilio laikinos registracijos liudijimas Nr. 19433766, 2021-09-09 automobilio pirkimo-pardavimo sutartis (b.l. 32-34, 37-39).

VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr.109 (KTS)-55 nurodyta, kad pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo transporto priemonės registracijos liudijimas  Nr. I713501, išduotas transporto priemonei Mercedes Benz 818, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), yra pagamintas pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras. Pateiktame tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo transporto priemonės registracijos liudijime Nr. I713501, išduotame transporto priemonei Mercedes Benz 818, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), averso pusėje grafoje F.1 esantis įrašas „9490 kg“ nėra pirminis.

Įrašo pirmoje pozicijoje buvęs pirminis simbolis „7“ trynimo – skutimo būdu buvo pašalintas ir ant viršaus užrašytas naujas simbolis „9“. Dokumento averso pusėje grafoje F.1 pirminis įrašas buvo „7490 kg“ (b.l. 53-55). Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 8-11, 19-28, 40-47, 56-61, 62-81, 90-105, 108-114, 122-136). Dėl veikos kvalifikavimo Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad I.

I. iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo tikrÄ suklastotÄ dokumentÄ - transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. I 713501, iÅ¡duotÄ transporto priemonei Mercedes Benz 818, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ iÅ¡gabenti automobilį Mercedes Benz 818, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Lietuvos Respublikos, šį dokumentÄ perdavė Kirgizijos Respublikos piliečiui V. P., nežinančiam apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuris 2021-11-01 04.00 val., iÅ¡vykdamas iÅ¡ Lietuvos Respublikos aukščiau nurodytu automobiliu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės LavoriÅ¡kių pasienio užkardos LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkte, esančiame Vilniaus rajone, LavoriÅ¡kių seniÅ«nijoje, MaciuliÅ¡kių kaime, pasienio tikrinimo metu tÄ dokumentÄ pateikė patikrinimui VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės LavoriÅ¡kių pasienio užkardos pareigÅ«nui.

Kaltinamojo I. I. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį. Dėl atsakomybės individualizavimo ir bausmės Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, padarymÄ kaltinamajam skirti baudÄ . Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės siÅ«lymui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 170-173).

I. I. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, kuri priskiriama apysunkiams nusikaltimams, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas ir neteistas, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiais ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė - bauda.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu (b.l. 105-107, 155-173). Dokumentas turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. I713501 saugomas prie bylos medžiagos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, prokurorei praÅ¡ant perduotinas VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje (voke prie bylos virÅ¡elio, b.l. 53-55).

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi 1 punktu, 421 straipsniu,- n u s p r e n d ž i a : I. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 51 MGL (2550 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ . 34 MGL (1700 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 (dvylikos) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

DokumentÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ prie bylos medžiagos perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis