9ab783f0-e3fb-43f9-af58-cfe027dee2ee · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2079-738/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01295-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant R. Å ., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, dirbantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 507 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : E. J. 2018 m. kovo 12 d., apie 4 val. 05 min., bÅ«damas Kaune, (duomenys neskelbtini), socialiniame tinklapyje „Facebook“, grupėje „Kur stovi policija“ po patalpinta policijos pareigÅ«no M. Å . nuotrauka parašė įžeidžiantį komentarÄ ir tokiais veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ bei pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J. pripažino kaltę pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto, tai yra paraÅ¡yto komentaro, kadangi turėjo savo neigiamÄ nuomonę apie policijos pareigÅ«nÄ , dėl jo manymu, netinkamo jo elgesio draugo atžvilgiu.E. J. kaltę padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), E. J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka, dėl jo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dėl policijos pareigÅ«no įžeidimo (b. l. 2), nuotraukos (b. l. 3-4), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad E. J. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 6-7), kita bylos medžiaga.ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad E. J. socialiniame tinklapyje „Facebook“, grupėje „Kur stovi policija“ po patalpinta policijos pareigÅ«no M.

Å . nuotrauka parašė įžeidžiantį komentarÄ , tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 508 straipsnį. Nors Å¡i E. J. veika administracinio nusižengimo protokole buvo kvalifikuota pagal ANK 507 straipsnį, tačiau jis necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo statutinius valstybės tarnautojus - policijos pareigÅ«nus, todėl jo veika perkvalifikuojama pagal specialiÄ jÄ normÄ â€“ ANK 508 straipsnį, todėl baustinas. Teismas laiko, kad perkvalifikuojant veikÄ nėra pažeidžiamas staigmenų procese negalimumo principas, nes administracinio nusižengimo protokole E. J. pažeidimo esmė buvo iÅ¡dėstyta ir ANK 508 straipsnyje numatyto pažeidimo požymiai buvo įrodinėjami nagrinėjant bylÄ pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ .E. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl E. J. skirtina administracinė nuobauda numatyta ANK 508 straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 36 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

E. J. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18080723440.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Birutė Drozdienė