9ab6bcfb-16f0-46ab-9ec5-8564de2d036d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-16796-818/2016                                                                                                 (Procesinis Nr.4-68-3-14997-2016-0)                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2., 2.7.4.3.                                                                            (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Sigitui Gedvilui, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, bausto administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė: M. S., 2016 m. lapkričio 19 d., apie 02.20 val., važiuodamas Geležinio Vilko gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį „BMW X5“, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (konstatuotas 2.00 promilių girtumas), tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.M.

S. teismo posėdyje dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltę pripažino, gailisi. PraÅ¡o teismo esant pagrindui neatiminėti teisių vairuoti transporto priemonės, nes jis prižiÅ«ri savo ligotÄ motinÄ bei jis pats turi sveikatos negalavimų.           M. S. kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-78055193-16, policijos pareigÅ«no N. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio Drager Alcotest 6810 kvito duomenimis, kur pažeidėjui konstatuotas 2.00 promilės girtumas, patikrinimo testo Nr. 1713, alkotesterio patikros sertifikatu Nr. 0437133, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.

          M. S. veika atitinka ATPK 126 str. 4 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.           LR ATPK 301 str. straipsnis inter alia numato, jog organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.          Teismas konstatuoja, jog Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (LVAT N1‑1396/2007, N17‑103/2007). Teismas patikrinus Å¡ios bylos medžiagÄ ir pažeidėjo M.

S. argumentus, pripažįsta, kad tokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, dėl kurių jam už padarytÄ pažeidimÄ turėtų bÅ«ti taikoma iÅ¡skirtinai Å¡velni nuobauda, Å¡ioje byloje nėra. Pažymėtina, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas yra labai pavojingas, nes asmuo transporto priemonė vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jam konstatuotas 2.00 promilių girtumas (pažeidėjas neneigia vartojęs alkoholį), tuo keldamas sau ir kitiems eismo dalyviams didelį pavojų, kas rodo asmens neatsakingÄ požiÅ«rį į eismo saugumÄ .

Tai, kad, kaip argumentuoja M. S., jog jis prižiÅ«ri savo ligotÄ motinÄ bei pats turi sveikatos negalavimų ir vairuotojo pažymėjimo turėjimas, pasak pažeidėjÄ , yra bÅ«tinas vežant motinÄ Â pas gydytojus, jÄ lankyti, ypatinga aplinkybe, galinčia sÄ lygoti iÅ¡skirtinio ATPK 301 straipsnio instituto taikymÄ , nelaikytina, o vadovautis ATPK 301 straipsnio nuostatomis skirti Å¡velnesnės, nei normos sankcijoje nustatyta, administracinės nuobaudos nagrinėjamu atveju nėra pagrindo. Pažymėtina, kad bylos duomenimis pažeidėjas ir ankščiau yra baustas administracinė tvarka jam nesilaikant KET reikalavimų (b.l. 4).

Pažeidėjo M. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę pripažintina tai, kad jis pripažino savo kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.          Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 286 str. - 287 str., teismas,-n u t a r ė:             M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskirti 580 (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 16063373472. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke;

LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Miroslavas   GvozdovičiusÂ