9ab2e4e6-1697-41ad-acac-40486bbfec18 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.2.-507-672/2013m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00484-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.2.; 52.3 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 28 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjas D. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-2865021-13 A. K. dėl to, kad jis tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, (duomenys neskelbtini), kartu su R. Ž. iÅ¡daužė Z. R. priklausančio sodo namelio 32×119 cm dydžio lango stiklÄ , kurio vertė 100 Lt, taip padarydami Z. R. 100 Lt turtinį nuostolį ir tuo įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 503 straipsnyje.

Turtinis nuostolis neatlygintas.Be to, A. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-2864890-13 dėl to, kad jis tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, (duomenys neskelbtini), kartu su R. Ž. sugadino svetimÄ turtÄ , t. y. iÅ¡daužė sodo namelio 42×78 cm dydžio lango stiklÄ , kurio vertė 15 Lt, taip padarydami G. M. 15 Lt turtinį nuostolį ir įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje. Turtinis nuostolis neatlygintas.Be to, A. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-2864865-13 dėl to, kad jis tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), kartu su R.

Ž. sugadino svetimÄ turtÄ , t. y. iÅ¡daužė sodo namelio 94×38 cm dydžio lango stiklÄ , kurio vertė 49 Lt, taip padarydami J. R. 49 Lt turtinį nuostolį ir įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje. Turtinis nuostolis neatlygintas.Be to, A. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-2864783-13 dėl to, kad jis 2013 m. gegužės 11 d., tyrimo metu nenustatyta laiku, (duomenys neskelbtini), kartu su R. Ž. tyčia iÅ¡daužė 59×96 cm dydžio lango stiklÄ ir 79×27 cm dydžio lango stiklÄ , taip padarydami L.

K. iÅ¡ viso 50 Lt turtinį nuostolį ir įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje. Turtinis nuostolis neatlygintas.Už Å¡ias veikas A. K. suraÅ¡yti administraciniai teisės pažeidimo protokolai Nr. 51P-2865021-13, Nr. 51P-2864890-13, Nr. 51P-2864865-13 ir Nr. 51P-2864783-13. Teismas, vadovaudamasis bylų iÅ¡nagrinėjimo operatyvumo principu bei atsižvelgdamas į tai, kad administracinius teisės pažeidimo protokolus surašė ta pati institucija, t. y. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas, ir visuose protokoluose A.

K. veikų formuluotė yra analogiÅ¡ka, nusprendė, bylas sujungti ir atsakomybės už padarytus administracinius teisės pažeidimus klausimÄ spręsti kartu bei priimti administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. atžvilgiu vienÄ nutarimÄ ir skirti jam subendrintÄ administracinę nuobaudÄ .Teismo posėdyje A. K. paaiÅ¡kino, kad su draugu ėjo per sodus ir Å¡iaip sau, neturėdami kas veikti daužė namelių langus. Žalos nukentėjusiems neatlygino, tačiau gali atlyginti, padės tėvai.

Dėl savo neapgalvoto elgesio gailisi.Nukentėjusiosios Z. R., G. M., L. K., J. R. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes bei kartu pateiktus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus, kuriuose nurodo, jog pažeidimus pripažįsta, gailisi dėl jų padarymo;

Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos E. B. 2013 m. liepos 19 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; tyrėjo D. J. 2013 m. gegužės 27 d. tarnybiniame praneÅ¡ime bei tyrėjos J. K. 2013 m. gegužės 11 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; A. K. įtariamojo apklausos protokolÄ ; R. Ž. įtariamojo apklausos protokolÄ ; administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių nustatyta, kad neteistas, administracinėmis nuobaudomis baustas, yra galiojanti nuobauda už vienarūšį administracinį teisės pažeidimÄ ; darytina iÅ¡vada, kad A.

K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinių teisės pažeidimų protokoluose kvalifikuotos teisingai, o nurodytos ATPK 50³ straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos. Ä® paskirtÄ teismo posėdį, į kurį A. K. pasižadėjo pristatyti pažymas, kad žalÄ nukentėjusiems atlygino, A. K. neatvyko, jokių dokumentų teismui nepateikė.Atsakomybę dėl visų administracinių teisės pažeidimų lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo A.

K. nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarūšį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. ATPK 33 straipsnyje numatyta, kad, kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, yra galiojančių nuobaudų; neteistas, jauno amžiaus; į atsakomybę dėl administracinio teisės pažeidimo lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes; darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant A. K. ATPK 503 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ didesnę nei minimalaus dydžio administracinę baudÄ .

Paskirtos nuobaudos subendrintinos iÅ¡ dalies sudedant. Duomenų apie padarytos žalos atlyginimÄ byloje nėra, todėl laikantis ATPK 37 straipsnio nuostatų, A. K. įpareigotinas atlyginti 100 Lt turtinį nuostolį Z. R., 15 Lt turtinį nuostolį G. M., 49 Lt turtinį nuostolį J. R. ir 50 Lt turtinį nuostolį L. K..Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 30 straipsniu, 33 straipsniu, 37 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Sujungti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-507-672/2013m. su administracinio teisės pažeidimo bylomis Nr. A2.2.-508-672/2013m., Nr. A2.2.-509-672/2013m. ir Nr. A2.2.-510-672/2013m., suteikiant bendrÄ numerį A2.2.-507-672/2013m.Pripažinti A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50³ straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (dėl tyčinio Z. R. turto sugadinimo) ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50³ straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (dėl tyčinio G. M. turto sugadinimo) ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50³ straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (dėl tyčinio J. R. turto sugadinimo) ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50³ straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (dėl tyčinio L. K. turto sugadinimo) ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Nuobaudas subendrinus iÅ¡ dalies sudedant skirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Ä®pareigoti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o šį nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos, atlyginti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) turtinį nuostolį Z.

R., 15 Lt (penkiolikos litų) turtinį nuostolį G. M., 49 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynių litų) turtinį nuostolį J. R. ir 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) turtinį nuostolį L. K.. Neatlyginus nuostolio per nurodytÄ terminÄ , nuostolio atlyginimas bus iÅ¡ieÅ¡komi priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A. K., Z. R., G. M., L. K., J. R. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                           Virginija Jokubauskienė