9ab2c355-3462-4cdd-a024-d02bfb6948fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-16845-960/2017 Proceso Nr. 2-68-3-10539-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.4.4.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. balandžio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinį atsakovei J. P. dėl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 224,05 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. IeÅ¡kovė teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovei kilo pareiga apmokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, tačiau atsakovė Å¡ios pareigos nevykdė.

Pagal į bylÄ pateiktÄ skolų valdymo ataskaitÄ , atsakovės įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d. už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui yra 224,05 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pareigos apmokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, iÅ¡ jo priteisiama paskaičiuota 224,05 Eur skola už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d. (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4 dalis, 4.84 straipsnio 9 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 224,05 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. kovo 13 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas), 54,45 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas, rengiant ieÅ¡kinį (CPK 98 straipsnio 1 dalis), iÅ¡ viso – 70,32 Eur.  Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. P., gim. (duomenys neskelbtini), 224,05 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 5 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (224,05 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,32 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų 32 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Namų priežiÅ«ros centras“, juridinio asmens kodas 125596783, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               DariuÅ¡ Lučinski              Â