9ab04a48-3eee-400e-a8b3-c22a1bf3bb69 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.9-1017-751/2011                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00960-2011-4                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3 (N)                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 20 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, registruoto Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidėjui,                                                                                                                                                                                                                                                      n u s t a t ė :V.

K. 2011 m. lapkričio 15 d. 15.00 val., augindamas nepilnametį sÅ«nų M. K., gim. (duomenys neskelbtini), savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) girtavo kartu su S. K., neužtikrino sÅ«naus nuvežimo į (duomenys neskelbtini) mokyklÄ , namuose nesitvarkė, matėsi iÅ¡mėtyti daiktai. Savo veiksmais V. K. pažeidė 1996 m. kovo 14 d. LR „Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo“ Nr. I-1234 11 str. (Vaiko teisė į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi) reikalavimus bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Pažeidėjas, suraÅ¡ius jam ATP protokolÄ jį pasiraÅ¡yti atsisakė, nors buvo nurodyta, kada jis turi atvykti į teismÄ .

Teismo raginimo neatsiėmė. KÄ nors paaiÅ¡kinti dėl jam inkriminuoto pažeidimo atsisakė. Tai rodo, kad V. K. ne tik netinkamai prižiÅ«ri savo vaikusm, bet ir visais įmanimais bÅ«dais siekia iÅ¡vengti atsakomybės. Dėl bylos nagrinėjimo teisme praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė. Ä®statymas nenumato privalomo pažeidėjo dalyvavimo nagrinėjant tokių kategorijų bylas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. V. K. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiÅ¡kinimu suraÅ¡ant ATP protokolÄ , 2011-11-15 specialistės L.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu, fotolentelėmis, 2011-11-16 Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija, Pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktais, 2011-11-29 Ž. K. paaiÅ¡kinimu, 2011-12-09 S. K. paaiÅ¡kinimu), todėl jis yra baustinas. Už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , padarytÄ 2011-11-15 vaikų motina S. K. jau buvo nubausta anksčiau. Pažeidėjo V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 181 str. 1 d., 30-32 str., 272 str.2d.n u t a r i a :V.

K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. ir jį už tai įspėti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Vidmantas Paurys