9aaf66fd-011c-4b60-9d22-37d02aaa384b · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-10376-962/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05179-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. birželio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Renatai Krasinskienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. Č., suinteresuotam asmeniui R.

P., uždarame teismo posėdyje žodinio iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinio rÅ«pintojo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys R. P., G. Č. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – pareiÅ¡kėjas, Skyrius) pareiÅ¡kimu praÅ¡o: paskirti G.

Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rÅ«pintoja ir gaunamų lėšų administratore R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti G. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje. PareiÅ¡kėjas nurodė ir posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino, kad teismo sprendimu nepilnametės G. Č. tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia, mergaitei nustatyta nuolatinė globa, globėja ir iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja paskirta R.

Č. R. Č. (duomenys neskelbtini) mirė, mergaitė buvo laikinai apgyvendinta pas tetÄ R. P. Skyrius 2021 m. kovo 24 d. atliko nepilnametės situacijos vertinimÄ ir nustatė vaiko apsaugos poreikį. R. P. pateikė praÅ¡ymÄ skirti jÄ nuolatine G. Č. rÅ«pintoja. Atlikus pradinį R. P. vertinimÄ , priimtas teigiamas sprendimas, moteris įsipareigojo lankyti kursus globėjams, kai jie bus organizuojami. R. P. yra nepilnametės teta iÅ¡ tevo pusės, mirusioji R. Č. buvo R. P. motina. R. P. padėjo auginti G. nuo gimimo, gyvena kartu, tuose pačiuose namuose, žino mergaitės sveikatos problemas.

Mergaitei nustatytas sunkus neįgalumo lygis, specialusis nuoaltinės slaugos poreikis, ji beveik nekalba. Netikslinga kviesti G. į posėdį, specialistė, kuri dirba su vaiku, nurodė, kad apklausti nepilnametę teismo posėdyje bÅ«tų neįmanoma. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ sutiko su pareiÅ¡kimu. Nurodė, kad nepilnametė G. Č. beveik nekalba, sunku suprasti, prašė nekviesti jos į posėdį. Posėdžio metu palaikė atsiliepime nurodytÄ pozicijÄ , prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ .

PaaiÅ¡kino, kad G. jai yra kaip dukra, mergaitė nuo dviejų mėnesių amžiaus gyvena kartu, tėvai jÄ lankydavo. Kai mergaitei buvo trys metai, brolis su žmona dingo iÅ¡ Lietuvos. Mergaitė turi specialiųjų poreikių, nevaikÅ¡to, yra vežiojama į procedÅ«ras, jai atliekami masažai, mankÅ¡tos, taikoma delfinų terapija. Ä® namus atvažiuoja mokytoja, samdoma logopedė, bandoma pasiekti, kad mergaitė sustiprėtų. Vaiko sveikatos sutrikimai jai yra žinomi. Kol mama buvo gyva, padėdavo mamai rÅ«pintis G.

Po mamos mirties rÅ«pinasi viena, samdyti kitÄ Å¾mogų yra brangiau. Dirba (duomenys neskelbtini) administratore, nuotoliniu bÅ«du. Sutinka su pareiÅ¡kimu, vaiko rÅ«pybos ir gyvenimo sÄ lygos tokios, kaip ir anksčiau buvo, tik mirus mamai, ji viena rÅ«pinasi mergaite, kuri viskuo aprÅ«pinta, turi ir vaikÅ¡tynes, spec. kėdutes. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 503 straipsnio 1 dalis nustato, kad vaikas, kuris sugeba iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę ir suformuluoti savo pažiÅ«ras, dėl nuolatinės globos ar rÅ«pybos nustatymo ir (ar) globėjo ar rÅ«pintojo skyrimo turi bÅ«ti iÅ¡klausytas teismo posėdyje.

Atsižvelgiant į byloje pateiktus įrodymus apie nepilnametės G. Č. sveikatos būklę, nuspręsta nepilnametės į teismo posėdį nekviesti. Teismas konstatuoja: pareiškimas tenkinamas. Nepilnamečio vaiko G. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvai yra E. Č. ir K. Č.. G. Č. nustatytas sunkus neįgalumo lygis, specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. Č. tėvams E. Č. ir K.

Č., neterminuotai apribota tėvų valdžia dukters G. Č. atžvilgiu, mergaitei nustatyta nuolatinė globa, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta globėjos R. Č. gyvenamojoje vietoje. R. Č. (duomenys neskelbtini) mirė, nepilnametė liko be įstatyminio atstovo, galinčio ja pasirÅ«pinti. G. Č. 2021 m. kovo 23 d. Vaiko laikino apgyvendinimo aktu laikinai apgyvendinta pas tetÄ R. P. R. P. 2021 m. kovo 24 d. Skyriui pateikė praÅ¡ymÄ skirti jÄ nuolatine G. Č. rÅ«pintoja. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus 2021 m. kovo 26 d. priėmė teigiamÄ sprendimÄ dėl R.

P. pradinio įvertinimo. R. P. nebausta Administracinių nusižengimų kodekso tvarka, neteista. R. P. dirba (duomenys neskelbtini), gauna su darbo santykiais susijusias pajamas. Vaikų gerovės centras „Pastogė“ pateikė teigiamÄ iÅ¡vadÄ dėl R. P. skyrimo nuolatine G. Č. rÅ«pintoja. R. P. sveikatos bÅ«klė leidžia jai globoti kitÄ asmenį. Vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis).

Nepilnametės G. Č. tėvams teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia dukters atžvilgiu, mergaitei nustatyta nuoaltinė globa, vaiko močiutė R. Č. paskirta globėja. R. Č. (duomenys neskelbtini) mirė, mepilnametė liko be įstatyminio atstovo. Nepilnametės teta R. P. sutinka būti paskirta nuolatine nepilnametės rūpintoja, moteris nuo kūdikystės gyvena kartu su G. Č., jai yra žinomos vaiko sveikatos problemos, esant gyvai globėjai R. Č., moteris padėjo savo mamai rūpintis globotine.

Mergaitei yra sudarytos tinkamos sÄ lygos augti ir vystytis namų aplinkoje, R. P. faktiÅ¡kai atlieka rÅ«pintojos funkcijas. Moteris atitinka įstatyme nustatytus reikalavimus globėjams (rÅ«pintojams), Vaikų gerovės centras „Pastogė“ pateikė teigiamÄ iÅ¡vadÄ dėl R. P. skyrimo nuolatine nepilnametės G. Č. rÅ«pintoja. Kitų asmenų, pageidaujančių rÅ«pinti nepilnametę, nenustatyta, todėl daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis).

Bylos duomenys rodo, kad rÅ«pintoja parinkta nepažeidžiant CK 3.261 straipsnio reikalavimų. Paskyrus R. P. nuolatine nepilnametės G. Č. rÅ«pintoja, vaiko rÅ«pybos ir gyvenamoji vieta nustatoma nuolatinės rÅ«pintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). RÅ«pintojai iÅ¡aiÅ¡kinama, kad rÅ«pintojas privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ ; sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikams bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaikų interesams; palaikyti ryÅ¡ius su vaikų tėvais, informuoti vaikų tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais; rÅ«pintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgdami į jų amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ ir polinkius; rengti vaikus savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis).

Ä®statymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas gali perduoti prižiÅ«rėti vaikÄ kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnio 2 dalis). RÅ«pintojai yra vaikų atstovai pagal įstatymÄ ir gina jų teises ir teisėtus interesus. RÅ«pintojai turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jiems vaikus iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). CK 3.202 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu yra nustatyta globa (rÅ«pyba), tai iÅ¡laikymas iÅ¡ieÅ¡komas globėjui (rÅ«pintojui), kuris privalo naudoti gautÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡imtinai vaiko interesams.

Paskyrus vaiko nuolatine rÅ«pintoja R. P., remiantis CK 3.202 straipsniu, moteris skiriama G. Č. mokamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. RÅ«pintojai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad rÅ«pinamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti iÅ¡imtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko rÅ«pintojas neįgyja turtinių teisių į rÅ«pinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Nutarčiai įsiteisėjus naikinamos 2021 m. balandžio 1 d. nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 502–504 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti G. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rÅ«pintoja ir gaunamų lėšų administratore R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nustatyti G. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2021 m. balandžio 1d. nutartimi byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Indrė Petrokienė