Legislator Case Law & Legislation
9aaeedc2-1db5-4601-89d6-e4d82edbbb19 AI generated

9aaeedc2-1db5-4601-89d6-e4d82edbbb19 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 9aaeedc2-1db5-4601-89d6-e4d82edbbb19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A2.9.-7147-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-07190-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 48.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. A. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes jos nepilnametė dukra J. B., gim. (duomenys neskelbtini), nelanko (duomenys neskelbtini)mokyklos, dažnai nenakvoja namuose, jos buvimo vieta nežinoma, kartu su draugais vaikÅ¡to tamsiu paros metu, su jais vartoja alkoholinius gėrimus ir uosto klijus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

Legislator headnote

AI generated

9aaeedc2-1db5-4601-89d6-e4d82edbbb19 · Kauno miesto apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Keywords

AI generated
de facto custody offences against the family lack of parental capacity neglect of maintenance obligations foster parent abusive conduct
AI generated
bc9852a1-fb51-451d-a109-a71002d96ab5
K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant.IÅ¡tyręs turimÄ bylos medžiagÄ teismas nustatė, kad A. K., panaudojo savo, kaip tėvo, valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, nes 2017-04-25 – 2017-04-26, namuose (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholį, visÄ naktį garsiai su savimi kalbėjosi, trukdė miegoti nepilnametei dukrai A.
20bc5832-3187-420d-bd0f-ed2e533fdf09
N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-53-220/2012 m.                                       Teisminio proceso Nr. 4-42-3-000119-2012-08    Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. sausio 16 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tautybė - lietuvė, teistumas - neteista, darbo vieta – nedirbanti, gyv. vieta – (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:
71928c05-19e6-4dde-8f1e-eca3ffb43763
Administracinė byla Nr. A2.9.-1042-776/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00718-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 18d. Šiauliai   Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR ATPK 1781 straipsnio 1 dalį R.
d1a62657-6eba-43a8-8b31-7ba836bf73d5
Administracinė byla Nr                                                                       Administracinė byla Nr. A2.9.-920-389/2014(Proceso Nr. 4-08-3-00733-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Ž.
22c09f93-c33a-4a17-9f1f-e643ea0ec449
atvykti pokalbiui, absoliuti vaikų nepriežiūra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.9.-7147-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-07190-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 48.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. A. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes jos nepilnametė dukra J. B., gim. (duomenys neskelbtini), nelanko (duomenys neskelbtini)mokyklos, dažnai nenakvoja namuose, jos buvimo vieta nežinoma, kartu su draugais vaikÅ¡to tamsiu paros metu, su jais vartoja alkoholinius gėrimus ir uosto klijus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.              A. B. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ( b.l. 3), pareiÅ¡kimu (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 6), J.

B. charakteristika ( b.l. 7), paaiškinimu (b.l. 8-9, 10-11, 12, 13, 14, 15-16), liudytojo apklausos protokolu ( b.l. 17-18), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l. 19, 20), kita bylos medžiaga.              Pažeidėjos veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., sudėtis. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, ji baustina įspėjimu.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d. 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             n u t a r i a :

             A. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasBronislovas Liatukas