9aadf585-fd27-43a8-b2c5-e2f5349e2e84 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14857-955/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09867-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1; 77.4.2; (S) 125.1; 118.5; 99.5;KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. Č. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės J. Č. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (3-7 b. l.).             Kauno apylinkės teisme 2015 m. birželio 5 d. gautas bendras ieÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Kartu su praÅ¡ymu pateikta 2015 m. birželio 3 d. Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis. Å alys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 137 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 140 str. 3 d. PraÅ¡ymas tenkintinas.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalys taikos sutartyje susitarė dėl vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo periodinėmis išmokomis, išlaikymo įsiskolinimo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Å alys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepaskirstomos.Ä®statymas numato, kad jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį sumokėjo 41 Eur žyminį mokestį (8 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio – 30,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Žyminį mokestį pavestina grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).Teismas Å¡ioje byloje turėjo 1,61 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kurios yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ ieÅ¡kovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str., n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovės J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 3 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: 1.  Sutarties tikslas ir esmė1.1. Å alys siekia paÅ¡alinti bet kokias su ieÅ¡kiniu susijusias pretenzijas ir reikalavimus;1.2. Å ia sutartimi ieÅ¡kovė ir atsakovas tarpusavyje susitaria, kad nepilnametės dukters G. B., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su dukters mama J.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini)1.3. Å ia sutartimi ieÅ¡kovė ir atsakovas tarpusavyje susitaria dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis Å¡alių nepilnametei dukrai G. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Tarp Å¡alių radus kompromisÄ dėl iÅ¡laikymo sumos dydžio - ginčo nėra;1.4. Å alių sutarimu, A. B., nepilnametei dukrai G. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 300 Eur (tris Å¡imtus eurų) nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ Â kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina vaiko mama, ieÅ¡kovė J. Č..1.5, IÅ¡laikymo sumÄ , numatytÄ 1.4. punkte, A. B. už einamÄ jį mėnesį įsipareigoja sumokėti iki kito mėnesio 10 d.2.  Šalių bylinėjimosi ir teismo iÅ¡laidos2.1. Å alys nepraÅ¡o atlyginti viena kitai bylos vedimo iÅ¡laidų, kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų; 2.2.Å alys susitaria, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, numatytas LR CPK 88 str. 1 d. 3 p. ir priskiriamas bylinėjimosi iÅ¡laidų kategorijai, apmoka ieÅ¡kovė J.

Č.. 3.  Baigiamosios nuostatos3.1. Kiekviena Å¡alis pareiÅ¡kia, kad jai yra aiÅ¡kiai žinomos visos aplinkybės, susijusios su Taikos sutarties sudarymu ir/ar nulėmę Taikos sutarties sudarymÄ bÅ«tent tokiomis sÄ lygomis, kurios yra iÅ¡dėstytos Taikos sutartyje;3.2. Visos Taikos sutarties sÄ lygos Å¡alių buvo pilnai aptartos ir suderintos. Å alys yra susipažinusios su Taikos sutarties turiniu bei jos esme;3.3.Taikos sutarties sudarymo pasekmės Å¡alių suprastos ir Taikos sutartis, kaip atitinkanti tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta; 3.4.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 str.  nuostatos  bei civilinės  bylos  nutraukimo teisinės  pasekmės  be  kita  ko  numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 p.; 3.5.

Å alys vadovaudamosis LR CPK 87 str. 2 d. bei 140 str. 3 d., praÅ¡o Kauno apylinkės teismo, patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5, p., civilinę bylÄ Nr. 2- 14857-955/2015, nutraukti; 3.6. Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos, o res judicata galiÄ jos Å¡alims jgyja nuo teismo patvirtinimo dienos; 3.7. Å i sutartis pasiraÅ¡yta trimis egzemplioriais lietuvių kalba, kurie įteikiami abiem Å¡alims ir teismui;3.8. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodÄ teisinę galiÄ .

Civilinę bylÄ Nr. 2-14857-955/2015 pagal ieÅ¡kovės J. Č. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.GrÄ Å¾inti J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-05-15 per Perlo paslaugas sumokėto žyminio mokesčio dalį – 30,75 Eur (trisdeÅ¡imt eurų ir 75 euro ct). Žyminį mokestį pavesti grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Kristina Imbrasienė